.

23.4.2006 14:51 | fake | poslední úprava: 8.1.2011 13:47

.        

Komentáře

[Filip Dominec]

Ještě bys tam měl připsat, že to je "pomalý počítač vzhledem k nárokům windows".

Již delší dobu provozuju Debiana na pentidlu 266 MHz s 64 MB RAM a neplánuju v blízké budoucnosti koupit nový poč (možná časem pořídím jenom nějaký 19" LCD).

Ubuntu je sice žravější, ale přesto mi přijdou minimální nároky MS Visty (např 512 MB RAM dle oficiálních stránek) skoro neuvěřitelné. Zkrátka - kdo chce jít s dobou a používat moderní Windows, musí ke každé nové verzi koupit nový stroj a nemá na vybranou - ona ho už nutnost kompatibility donutí. Jako kdyby se dohodli s výrobci železa... Nejsem zastánce "teorií všeobecného spiknutí", ale tady je možnost i zájem...

[Creckx]

Duron 825MHz není žádná šunka. Před rokem a půl jsem si kupoval Sempron 2400+, taktl jsem ho na 2500+ a jsem spokojen. Tenkrát zrovna přišly na trh. Komukoli jsem se zmínil, že mám Sempronka automaticky to hodil mezi šunky, aniž by věděl, že to je přejmenovanej Athlon XP, kterýho měl taky :) K tomu jsem si vzal půl GB paměti, radeona 9600, TV kartu Leadtek a bednu s průhledným bokem a modrou katodou. Kompík je suprově sladěnej, na grafárně je chladič jak kráva s jednou heat pipe. Když je vidět plocha tak si každej myslí jaký to není dělo :)

[fakenickname]

photoshot by nebyl?

[Creckx]

Že seš to ty tak jo. Jen nabiju baterky do foťáku...

[Spike]

Žravost různých linuxových distrubucí také za poslední dobu stoupla. Třeba proto, že se tam začaly objevovat funkce, které už ve Windows byly před pár lety...? ^_~

[Filip Dominec]

Jo, těmto funkcím se říká Eye-Candy a BFUProof. Ale i tak jde Linux s vytuningovaným KDE, novými aplikacemi a nejnovějším jádrem slušně provozovat na srovnatelném HW, jako bylo minimum pro WXP před 5ti lety. Nejdůležitější na tom ale je, že to NEMUSÍŠ mít, pokud nechceš.

[xxxxxxxx]

nebo se tomu rika java

[Prcek]

Jo, Java je celkem nenazrana, ale kdyz chcete mit multiplatformni aplikaci, tak za to musite necim zaplatit.

[Eregon]

Nemáš nějaký link na poladění KDE?

Mám Kubuntu 5.10 na K6-II 500 MHz se 192 MB RAM a 80G diskem (samozřejmě 7200rpm), ale je to příšerně shnilé. Uložit soubor v OO.o trvá minimálně půl minuty, z čehož takových 10 sekund koukám na to, jak se překreslují tlačítka na disabled a pak zase na enabled

Jsem u toho kompu málokdy, ale když už, tak je to utrpení a nedaří se mi to spravit.

To KDE bych chtěl zkusit, i když problém nejspíš není jen v něm, pomalé je to i s WindowMakerem, ne ale tolik.

[Pietro]

http://wiki.kde.org/tiki-index.php?page=Performance+Tips

[Filda]

Mám dost podobnou sestavu, P3@733 + 512 SDRAM. Běžně mám spuštěno apache, mysql, eclipse, mysqlfront, firefox a operu, mirandu, total commander, ultraedit, thunderbird, winamp a stahuju přes bittorrent. Onehdá jsem potřeboval vypálit CD a až ve chvíli kdy jsem v Neru kliknul na "vypálit" jsem si uvědomil, že tohle celý běží na windows 2003 server a že to nespadlo. Myslím, že vůbec nebudu přehánět, když řeknu, že Windows 98 by takovou zátěž na takovém HW neunesly. Jenom ten uptime jsem měl maximálně tak 30 hodin.

[fakenickname]

Takovou zkušenost s Windows bych chtěl mít taky..

[D-Evil]

Ono udržet Windows ve stavu, kdy se na nich tohle dá dělat, dá trochu práce. Chce to si najít čas (stejně jako v Linuxu) a s jednotlivejma možnostma si pohrát a zjistit, co se jak chová.

Osobně mám dobrý zkušenosti s využíváním komplexnějších řešení (třeba na úpravu videa) na úkor jednoúčelovejch aplikací. Ty totiž většinou do systému zanesou mnohem větší bordel a práce na takový mašině je pak utrpení provázený nejrůznějšíma zásekama a výtuhama jak jednotlivejch aplikací, tak celejch částí systému.

[Filda]

Je to jednoduchý, jako o všechno co má vydržet, se člověk musí starat. no a pak to musí bejt NT řada. Takový ty grafický nastavby pro DOS byly fakt naprd.
Windows 2000 mi vydržely bežet asi 3 roky a upgrade jsem proved jenom protože jsem docela zásadně měnil hardware.