.

25.2.2009 12:08 | fake | poslední úprava: 31.12.2010 16:37

.        

Komentáře

[Přemek Vyhnal]

No asi to má být něco jako anglické uvozovky. Nepárové jsou uvozovky správně ;) Ale stejně by asi měly vypadat jinak. http://uvozovky.davi.cz/

[michich]

Protože tohle produkuje groff -Tascii. V ASCII nejsou znaky pro správné uvozovky a tohle je taková náhrada.

[r0b0t]

TeX tuhle náhradu interpretuje správně, takže v dokumentaci je to možná proto, aby človek mohl pohodlně psát "make pdfdoc".

[kyknos]

proto

[fakenickname]

Takze je to jenom nejaka snaha delat spravnou typografii s tim ze nejsou (nebyly) dostupne znaky a tak se nahrazovalo jinymi. Prijde mi to tak, ze se (ti co to pouzivaji) snazi byt 'spravni', ale ve vysledku je to spis potiz (neparovost). To je jako ten trik s rovnitkem versus pomlckou. Vazne, koho to v diskusnich forech zajima?? Kdyz si clovek bude sazet knizku tak ok, ale resit typograficke detaily v pocitacovych textech... chjo, takze ty problemy se zvyraznenou syntaxi ani nemaji solidni zaklad na to abych je toleroval (respektoval)..

[Käyttäjä 11133]

UOprav soubor s definicí syntaxe a pošli patch

[fakenickname]

na to sem moc linej .. sem spis chtel jenom vedet jestli je to z nejakeho vyssiho principu nebo proste dalsi pitomost..

[frEon]

dalsi pitomost z vyssiho principu

[Roger]

Rozdil mezi rovnitkem a pomlckou mi prijde celkem zasadni nejen pri sazeni knihy. Ale mozna jsem jen zpatecnicky puntickar :)

[fakenickname]

samozrejme sem myslel minus a ne rovnitko.. obcas mam sklony prehanet

[Václav Kramář]

Hádám, že to měl být rozdíl mezi pomlčkou a spojovníkem...

[tdx]

A co takhle rozdíl mezi spojovníkem, pomlčkou a mínus?

[kavol]

Takze je to jenom nejaka snaha delat spravnou typografii s tim ze nejsou (nebyly) dostupne znaky a tak se nahrazovalo jinymi.

aneb z bláta do louže či z deště pod okap v praxi :-/

je to na hlavu postavené, protože nemáme správný znak, tak jej nahrazujeme nesprávným, ale aby to nebylo tak jednoduché, tak nesprávných znaků budeme používat více různých ...

btw, co mě naprosto vytáčí je, když někdo píše místo apostrofu čárku nad písmenem (míněno jako samostatný znak) ... takže to, co by mohlo být v 7bit ASCII, se příjemci totálně dokurví, protože tam někdo plácnul znak, který je nejenže špatně, ale navíc se u něj musí specifikovat charset, což je u spousty věcí problém (mountujete flashku s FAT jako cp437, cp850, win1250, ISO-8859-2, utf8 nebo jak?)

[Martin Böhm]

Souhlasím - rozdíl mezi pomlčkou a všemi téměř (rozuměj - až na množinu použití míry nula) totožnými znaky bych také neuplatňoval nikde jinde, než v tištěných materiálech, a i tam bych to nejraději nechal algoritmům (nechť zhyne ~ v TeXu apod.).

Je pravdou, že já jsem poměrně typografický barbar, a nejraději mám UTF-8 plaintext s minimem nutných (La)TeXovských maker ( matematické/řecké symboly v UTF-8, mocniny a zlomky jako makra). Takový text se mi píše i čte nejlépe.

[Nicky726]

Pokud si dobře pamatuju, tak ~ se používá v TeXu pro pevnou mezeru, aby třeba jednopísmenná předložka neskončila osamocena na konci řádku nebo aby neutekla jednotka o řádek od čísla...

[Martin Böhm]

Ba, ba.

Samozřejmě nenavrhuji ~ vymýtit úplně, pouze eliminovat jeho nutnost, je-li alespoň odstavec napsán v jednom jazyce.

[Nicky726]

Tak je tu program vlna, podpora přímo v LaTeXu by ale určitě byla lepší.

[thingie]

Ono by to, vzhledem k tomu jak TeX funguje, vypadalo přibližně stejně, nakonec, nejspíš.

[Zdenek.Z]

Ono se to nějak vylučuje s UTF-8? To je snad všechny tyhle znaky obsahuje, takže „české“ i “anglické” uvozovky můžu používat i v plaintextu.

[thingie]

No, ono, v TeXu… není všechno s UTF-8 tak růžové. Nějaký důvod pro existenci třeba XeTeXu je. (A právě ten docela rozbíjí spoustu starých způsobů jak do TeXu neascii dostat.)

[thingie]

Nepárové?

[phero]

Asi nekdo zvykly na TeX to pouziva i jinde.

Ale kazdopadne je to neuveritelne skaredy a rozptilujici zlo

[tdx]

Někomu jinému zas neuvěřitelně škaredé připadají pravopisné chyby a považuje je za skutečné zlo...

[phero]

my gosh, se tam nejak dostalo mekky i po t, hruza, ale trochu rozdil mezi prispevkem v diskusi a ofic. dokumentaci. Taky kdyby me nekdo na podobonou chybu v doc upozornil, tak ju opravim.

[thingie]

Já teda nepociťuju, že by mě udržování určité (snad rozumné) úrovně pravopisu úplně všude stálo nějak moc. Výjimky beru na počet piv, ne jestli je to tam či onde.

[menphis]

proc to nenapises do poradny ?

[fakenickname]

protoze sem byl prilis liny hledat poradnu (sekci) do ktere se to nejvic hodi..

[xsubway]