Dne 21. října 2026 vydal projekt Node.js bezpečnostní aktualizace opravující deset zranitelností, včetně jedné umožňující potenciální vzdálené spuštění kódu (RCE). Nejzajímavější je CVE-2026-111497, chyba dekodéru Brotli, kterou objevili výzkumníci využívající OpenAI Codex Security. Chyba je v nativním dekodéru Brotli, nikoli v samotném JavaScriptu. Speciálně vytvořený komprimovaný vstup způsobí, že dekodér zamění
… více »Francouzský výrobce kabelů Nexans upozornil na napjaté dodávky elektrických kabelů. Výstavba nové výrobní linky pro některé typy kabelů může trvat přibližně tři roky. Datacentra potřebují rozsáhlé nízkonapěťové a středněnapěťové rozvody. Poptávka roste současně s modernizací elektrických sítí. Někteří odběratelé proto uzavírají výrazně delší dodavatelské smlouvy [Reuters].
Představena byla (𝕏) virtuální platforma FLYBENCH FPV, která nováčky provede zapojením a konstrukcí dronů.
Google Chrome 156 byl prohlášen za stabilní. Přehled novinek v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 353 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Indická společnost eMudhra po bezpečnostním incidentu, tj. kompromitaci soukromých klíčů osmi mezilehlých certifikátů své certifikační autority, opouští globální byznys s SSL/TLS certifikáty.
Dle Phoronixu zveřejnila společnost Trend Micro prostřednictvím programu Zero Day Initiative (ZDI) několik hlášení bezpečnostních zranitelností přímo na veřejném mailing listu LKML, přestože některé chyby dosud nemají opravu začleněnou do hlavní větve jádra. Mezi hlášenými problémy jsou dvě zranitelnosti s hodnocením CVSS 9.0, týkající se SMB Direct a KSMBD, které mohou umožnit vzdálené spuštění kódu. Další hlášení se týkají … více »
Správce hesel KeePassXC byl vydán ve verzi 2.8.0. Přechází na Qt 6, podporuje vkládání hesel s Waylandem, rychlé odemykání pomocí Polkitu nebo možnost nastavení klávesových zkratek (seznam změn).
Databáze DuckDB (Wikipedie) byla vydána ve verzi 2.0.0 LTS. S kódovým názvem Cinnamon Teal (čírka skořicová). S vyladěným protokolem Quack.
V implementaci Broadcom 802.11 byla zjištěna chyba ve zpracování WPS/EAP, týká se to SDK od roku 2010. Broadcom podle výzkumníka Quentina Kaisera odmítl CVE přidělit. Modemy Huawei a Technicolor jsou používány i v ČR, v LTE routerech, běžných domácích routerech a firemních přístupových bodech, jejich současný počet a zranitelnost konkrétních verzí však zatím neznáme. Více detailů a demo. GitHub / Broadcom 802.11 SDK Detection Toolkit.
Byla vydána nová verze 10.8 z Debianu vycházející linuxové distribuce DietPi pro (nejenom) jednodeskové počítače. Přehled novinek v poznámkách k vydání. Přibyl balíček DietPi WireGuard.
Navíc spousta registrovaných lidí odepisuje (zřejmě z práce) anonymě… Zatím to není kritické. Až začne, rozpoutám válku v bugzille.
Woknař má občas pravdu.Kecy. Je to jenom tupý provokatér (A ke všemu ještě asi lama). Kdyby to aspoň bylo vtipné, tak bych neřekl půl slova.
Promiň, ale tady se ho musím trošíčku zastat. Souhlasím, že provokuje, ale ve věci, že komerční software může být za určitých podmínek lepší než ten svobodný (a teď hóóódně zjemňuji, uznávám), má pravdu. Na situaci, že to platí i naopak, to nic nemění.No jasně, ještě i ty provokuj. Si tu člověk udělá tu svoji dokonalou utopii a pak přijdou dvě takové osiny jako vy dva.
)
.. a tohle je normalni?
Co to je zas za hovadinu?
Některý lidi si ale za svym názorem stojej a proto se pod něj podšepíšou.Myslim si, že ODS jsou prachsprostý zloději a rači si nechám od Kotyze nasrat do držky, než abych je volil!
Proč se pod to nepodepíšou a normálně nediskutují? To jsou pro mě ti zbabělci.A jak tobě máme věřit, že jsi Tomáš Crhonek z Olomouce? Co by se změnilo, kdyby se krotitelODS zaregistroval jako Vladimír Gumový z Řitní Lhoty? Nebo ti jde stejně jako kyknosovi o to, aby pod nickem krotitelODS nemohl přispívat nikdo jiný?
Mě jde především o kvalitu diskuse. Diskuse tady začínají připomínat žumpu a dělají to zejména anonymové.
A jak tobě máme věřit, že jsi Tomáš Crhonek z Olomouce?
Mám tu registraci, takže si můžeš být alespoň trochu jisti, že pod nickem Heron s příslušným profilem (i s fotkou) píše stále jeden člověk a to od roku asi 2004. Představili jsme se na srazu a i kdyby to bylo málo, tak mě mnoho lidí (včetně redakce - posílal jsem údaje k vůli daním) může potvrdit. Nepřipadá mi to málo.
Registrace jako taková může někoho odradit. Jistě, krotitelODS se může zaregistrovat pod jménem Antonín Zápotocký a ty svoje plky psát dál. Ovšem těchto lidí bude (snad) méně.
Na odborném serveru elektrika.cz teď zavedli ověření diskutujících. Redakce nějakým způsobem (tam to tedy dělají přes notáře) ověří, že je to skutečně on (dokonce tam i potvrzují vzdělání) a toto admin zohlední v profilu toho diskutujícího. A nejen elektrika. Na různých webech zavedli spíše jako bonus potvrzení profilu dotyčného, tam se to dělá na nějakých akcích daného. Zde by to asi šlo dělat na srazech abc. Takže by jsi pak měl v profilu potvrzeno, že jsem opravdu TC
.
Je to smutné. Někde se diskuse ruší, jinde je písemná registrace a tam, kde se to neřeší se z fóra stane septik. Rád bych to řešil jinak, jiné řešení než ověřené profily a povinná registrace pro komentáře pod blogy mě nenapadá.
.
A co takhle elektronicky podpis, mily jmenovce?
ako hádzanie hrachu na stenu
Jen aby se to Jendy nedotklo
.
kým zistí že ľudia si tu kecejú preto že majú na určité veci rovnaký názor, proste sekta
Netvrdil bych, že zde mají lidé na věci stejný názor. Ale to není překážka v diskusi, naopak je to její pohon.
nepochopia že keď sa niekto zaregistruje, tak tam nenapíše blbosti, možno zo začiatkuNo jo, no. Když já tomu nevěřím… Vemte si třeba registrovaného Pléšu (toho jsem nezažil) nebo místní generátor vulgárních slov (nebudu jmenovat).
Dneska jich je kolik? 30?Ani nevím… Rozhodně jich ještě není tolik, aby nebylo možné při naražení na takový komentář vlákno přeskočit nebo diskuzi zavřít. Asi mám v hlavě nějaký filtr, kterým je filtruji.
Mám tu registraci, takže si můžeš být alespoň trochu jisti, že pod nickem Heron s příslušným profilem (i s fotkou) píše stále jeden člověk a to od roku asi 2004.Dobré, ale stačilo říct, že vám prostě chutná. (aneb říct, že c) je správně)
Představili jsme se na srazu
Rovněž jsem plánoval key signing party (i když, je party, když si dva lidé vymění fingerprinty?), ale pak jsem si uvědomil, že jsem se vlastně na stránku s informacemi o srazu díval přes nezabezpečené HTTP, a tudíž je možné, že mi ji někdo podvrhl, a tak jsem se dostavil na úplně jiný sraz, a všichni lidé kolem jsou falešná redakce AbcLinuxu a na skutečném srazu se za mě zase vydává někdo jiný. Brr... Jo a taky mě sleduje stolní lampička.
Registrace jako taková může někoho odradit. … Ovšem těchto lidí bude (snad) méně.Pochybuji…
Na odborném serveru elektrika.cz teď zavedli ověření diskutujících. Redakce nějakým způsobem (tam to tedy dělají přes notáře) ověří, že je to skutečně on (dokonce tam i potvrzují vzdělání) a toto admin zohlední v profilu toho diskutujícího.A k čemu to je (chápu jen to potvrzení znalostí)? Když Woknař nebo Monte Bú někoho urazí, tak za ním notář přijede a dá mu facku? Nebo mu zablokují účet? Myslím si, že ověření přes notáře (důvěrného uživatele) ála Thawte by odradilo i spoustu legitimních diskutujících, korespondenční snad méně, ale jde podvrhnout (resp. vyrobit si účet na někoho jiného, viz. Petr Novák z Tučap). Takže – myslím si, že by tím Abc přišlo o legitimní diskutující i o čtenáře; možná by, protože to je uznávaný portál s dlouhou historií, někdo vyrobil paralelní web, který by vždy naagregoval perexy z RSS a pod nimi umožnil diskuzi (jako se to stalo Lucerně Wikipedie, jsem líný hledat). Ostatně, pokud toto čtou Kvakor, CEST, JS nebo Yokotashi, nechť odpoví, jestli by přispívali, i kdyby se museli registrovat.
Zde by to asi šlo dělat na srazech abc. Takže by jsi pak měl v profilu potvrzeno, že jsem opravdu TCUž se stalo, mrkni, kdo podepsal klíč 0x9FA4F536.
. Nicméně rozhodně bych potvrzení nedával jako podmínku přispívání do diskuze.
Někde se diskuse ruší, jinde je písemná registrace a tam, kde se to neřeší se z fóra stane septik.Mně se nezdá, že by to tady poslední dobou nějak uhnívalo…
A k čemu to je (chápu jen to potvrzení znalostí)?
Tam je to jednak jako vstupenka do uzavřené sekce, ale hlavně tazatel má jistotu, že mu odpovídá pan Jan Hájek odborník z DEHN a ne nějaký Jarda Bastlič. Což je další věc, která na mi abc chybí. Je to tedy trochu nesrovnatelné, uznávám, zbastelný jímač může doslova zabíjet, špatně nastavený apache moc škody neudělá. Ale zase by se tím zvýšila odbornost portálu (a snížila návštěvnost, já vím Leoši :-/).
Když Woknař nebo Monte Bú někoho urazí, tak za ním notář přijede a dá mu facku?
Ty si opravdu myslíš, že by to napsal pod svým pravým občanským jménem*? To by se stalo. Ubylo by hovadin a zůstaly by věcné diskuse. Ačkoliv možná o tom je moderní internet, hovadin (jmenujme třeba twiter, FB) je daleko větší objem než podstatných informací.
Takže – myslím si, že by tím Abc přišlo o legitimní diskutující i o čtenáře; možná by, protože to je uznávaný portál s dlouhou historií, někdo vyrobil paralelní web, který by vždy naagregoval perexy z RSS a pod nimi umožnil diskuzi (jako se to stalo Lucerně Wikipedie, jsem líný hledat).
To jako že by na abclinuxu.cz byla věcná diskuse a všichni ti anonymové by se šli hádat jinam? Čéče, to není vůbec špatný nápad
.
Mně se nezdá, že by to tady poslední dobou nějak uhnívalo…
ee? U mě to překročilo jistý práh, na chvíli jsem abc přestal číst. To je pak rozdíl (po návratu) znatelnější.
*) Možná ano, napsal by k tomu všechny informace (pokud si je nimi tak jistý) a bylo by jasné o čem vlastně mluví a mohlo by se normálně diskutovat. Ovšem nemohu se zbavit dojmu, že tohle vlastně ani nechtějí.
Kdo to má číst.
Co by se změnilo, kdyby se krotitelODS zaregistroval jako Vladimír Gumový z Řitní Lhoty?Mno třebas by se lidem lépe používalo blokování nechtěných příspěvků?:) Ale netrvám na povinné registraci.. jen bych v nastavení uvítal skrýt příspěvky od neregistrovaných:)
V podstatě by to znamenalo omezení fór na určitou kliku zaregistrovaných osob, a to většinou vede k zániku toho fóra.Předpokládám, že by dřív nebo později někdo napsal nějakou proxy, která by umožnila přispívat neregistrovaným pod náhodně zaregistrovanými nicky
.
Stačilo by vypisovat příspěvky neregistrovaných jinou barvou/stylem.
ds_text_user* a neregistrovaných ne?
Ak sa niekto bojí o svoj nick, nech si ho registruje. Ja radšej prispievam tak, aby nestačilo hodiť moje meno do googla a zistiť, že používam Ubuntu 10.04 a v ňom nejakú verziu konkrétneho programu, ktorý má istú zaujímavú chybu.
BTW, si lenivec
Omlouvám se, ale nedalo mi to.
Tiskni
Sdílej: