Byla vydána beta verze openSUSE Leap 16. Ve výchozím nastavení s novým instalátorem Agama.
Devadesátková hra Brány Skeldalu prošla portací a je dostupná na platformě Steam. Vyšel i parádní blog autora o portaci na moderní systémy a platformy včetně Linuxu.
Lidi dělají divné věci. Například spouští Linux v Excelu. Využít je emulátor RISC-V mini-rv32ima sestavený jako knihovna DLL, která je volaná z makra VBA (Visual Basic for Applications).
Revolut nabídne neomezený mobilní tarif za 12,50 eur (312 Kč). Aktuálně startuje ve Velké Británii a Německu.
Společnost Amazon miliardáře Jeffa Bezose vypustila na oběžnou dráhu první várku družic svého projektu Kuiper, který má z vesmíru poskytovat vysokorychlostní internetové připojení po celém světě a snažit se konkurovat nyní dominantnímu Starlinku nejbohatšího muže planety Elona Muska.
Poslední aktualizací začal model GPT-4o uživatelům příliš podlézat. OpenAI jej tak vrátila k předchozí verzi.
Google Chrome 136 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 136.0.7103.59 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 8 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Homebrew (Wikipedie), správce balíčků pro macOS a od verze 2.0.0 také pro Linux, byl vydán ve verzi 4.5.0. Na stránce Homebrew Formulae lze procházet seznamem balíčků. K dispozici jsou také různé statistiky.
Byl vydán Mozilla Firefox 138.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání a poznámkách k vydání pro vývojáře. Řešeny jsou rovněž bezpečnostní chyby. Nový Firefox 138 je již k dispozici také na Flathubu a Snapcraftu.
Šestnáctý ročník ne-konference jOpenSpace se koná 3. – 5. října 2025 v Hotelu Antoň v Telči. Pro účast je potřeba vyplnit registrační formulář. Ne-konference neznamená, že se organizátorům nechce připravovat program, ale naopak dává prostor všem pozvaným, aby si program sami složili z toho nejzajímavějšího, čím se v poslední době zabývají nebo co je oslovilo. Obsah, který vytvářejí všichni účastníci, se skládá z desetiminutových
… více »Tak tomu říkám paranoia .
Nechci se moc vyjadřovat k jednotlivým věcem, ale třeba tvrzení: Nařčení ze zneužívání dětí premiérem několik dní před volbami..., no rozhodně bych nebyl rád, kdyby policie zamlčovala nějaké informace jen proto, že jsou volby. Protože tohle lze zneužít a říkat:"ne tohle teď nelze zveřejit, protože je <datum>".
Co sakra udělal Kubice špatného, když tu zprávu přinesl branně bezpečnostnímu výboru? Nebo ten únik šel snad přes něj? Ne, zpráva unikla přičiněním jistých poslanců, ale obviňován je pořád jenom Kubice. Ach jo, zákon padajícího hovna v praxi.1) týden před volbami oznamuje médiím (ne svým nadřízeným), že má brizantní zprávu o nějakých mafiích spojených s vládními činiteli, kterou musí bezpodmínečně okamžitě předložit parlamentnímu výboru 2) zpráva (aspoň to, co z ní bylo zveřejněno) je spatlaná jako snůška drbů, dost tragický vhled do práce policie 3) nedokázal si (anebo právě že dokázal) spočítat, že právě před volbami bude únik "informací" (řekněme spíše věrohodně nedoložených pomluv) ze sněmovny, která to má za pár více než pravděpodobný - což je buď myšlení na úrovni žáka pomocné školy (ten by to jistě dokázal myslet "upřímně") anebo promyšlená sviňárna, ale rozhodně ne jednání velitele jednotky pro boj s organizovaným zločinem 4) nedokázal veřejnosti (alespoň pro mě ne) věrohodně zdůvodnit, čemu že mělo tak kvapné vystoupení před nota bene dosluhujícími poslanci konkrétně zabránit a čemu vůbec zabránilo Vše se prostě ze všech stran jeví jako cílená předvolební akce s cílem diskreditovat právě vládnoucí stranu (strany) a tím podpořit opozici. Nalézt jiné vysvětlení takového jednání (včetně mediální prezentace dopředu jak ze strany Kubiceho, tak představitelů ODS, třeba si ještě vzpomenete na "před-Kubiceho" Topolánkovo obvinění Paroubka ze styků z organizovaným zločinem přímo v televizi, což je dost silné kafe) je dost krkolomná záležitost a abych pravdu řekl, nějaké věrohodné jsem nikde neslyšel ani nečetl. Tak tohle udělal Kubice špatně, bez ohledu na to, že tu zprávu někdo vynesl i bez ohledu na to, že ji Langer "náhodou" nechá jen tak ležet na stole k dispozici novinářům. Teď můžete v zájmu objektivity vyjmenovat, co podle vás udělal dobře, já totiž nemohu nic najít.
Velitel jednotky pro boj s organizovaným zločinem přišel do funkčního výboru funkční sněmovny, prostě proto, že o závažných skutenčnostech má informovat právě tento výbor.Za účelem jakým? Výbor, který právě končí? Pro kontrolu, co tento parlamentní výbor konkrétně udělal? Vzhledem k tomu, že ta tajná zpráva (aspoň její velká část) je dostupná veřejně a že si ji můžete přečíst, o jakých závažných "skutečnostech" mluvíte? Myslíte různá nepodložená obvinění z pochybných zdrojů? Ta se jistě stejně jako další drby prošetřovat mohou, a taky budou. Ale předávat poslancům obsah soukromých poznámek nalezených při domovní prohlídce jako "zprávu" velitele policejního útvaru, je hodně divné. Dost mě jako občana tohoto státu ale znepokojuje, že policie, a k tomu oddělení pro boj s organizovaným zločinem, která by měla být tedy obzvlášť inteligentní, nedokáže zpracovat pro parlamentní výbor zprávu na solidní úrovni a důvěryhodně. Vypadá to, jako by tohle Kubice ťukal noc předtím sám narychlo, soudě podle stále se zhoršující úrovně "zprávy" s počtem přibývajích stránek.
Copak ty snad nejdeš na nějakou organizaci jen proto, že víš, že za měsíc přestane pracovat? Nejdeš si dejme tomu pro řidičák na úřad, jen proto, že se ten úřad má někdy rušit? To je přece nesmysl.Úřad je úřad a volený politik je volený politik s volebním obdobím. Ne, nepůjdu za nějakým politikem ve funkci, aby mi v něčem pomohl, když jeho funkce za týden končí. Ani nepůjdu za ředitelem, abych si stěžoval na jeho náměstky, když ředitel za týden končí. Evidentně se nehodím na velitele útvaru pro odhalování organizovaného zločinu.
ad 1) Ano, řekl to médiím, protože svým nadřízeným (tj ministru vnitra), nevěřil. Zajímalo by mě, co by jsi říkal, kdyby to veřejně neřekl a za týden by se objevila zprávička v novinách, že pan Kubice spáchal sebevraždu?Tak jak to vidím zvenku, kdyby mi šlo nikoliv o skandál, ale o skutečnou ochranu, čekal bych na poslance s novým mandátem. Buď by byla u moci bývalá opozice, té by to jistě přišlo vhod jako bič na předešlou vládu, anebo by zůstala u moci nynější garnitura, a stejně tak by to přišlo vhod opozici. Jenomže až po volbách, takže bych nemohl ovlivnit volby... a tak bych se zbavil podezření, že vyvolávám účelový skandál. Nevidím, že by bývalý poslanecký výbor kromě nějakého usnesení něco udělal, což se dalo čekat. S tvrzením, že celá věc spěchala, kontrastuje paradoxně pak právě ta narychlo spíchnutá "zpráva". To je totiž druhá věc: kdybych stál o ochranu na základě skutečností uvedených ve zprávě, chtěl bych především působit důvěryhodně, což "tahle" zpráva nepůsobí. Takže bych jako první vyřadil velmi křiklavé drby, pokud ovšem není účelem tyto drby přímo šířit, a soustředil se na dokazatelné "závažné skutečnosti".
ad 4) On nic dokazovat nemusí, to by musel dokazovat u soudu s těmi lidmi, které ve zprávě obvinil. Aha, mají imunitu... Tak nic.Jenomže "zpráva" neobsahuje obvinění, natož od Kubiceho. "Zpráva" obsahuje porůznu sehnané "informace" (drby), které je sice možné prověřovat, které ale prověřovány nebyly. A to je právě to, co je na té kauze politováníhodné. Je to jako když sekretářka sesbírá po podniku, co se tak povídá na chodbách a v kantýně a donese to nikoliv řediteli, ale předloží dozorčí radě jako "zprávu" o špatném jednání vedení podniku (a to těsně před plánovanou obměnou jak dozorčí rady, tak vedení).
1) týden před volbami oznamuje médiím (ne svým nadřízeným), že má brizantní zprávu o nějakých mafiích spojených s vládními činiteli, kterou musí bezpodmínečně okamžitě předložit parlamentnímu výboruAno, správné je přijít za Bublanem a říct mu, pane ministře, mám podezření, že je se špičkami ČSSD propojena mafie
2) zpráva (aspoň to, co z ní bylo zveřejněno) je spatlaná jako snůška drbů, dost tragický vhled do práce policieBohužel nemám žádnou představu, jak vypadá policejní zpráva o vyšetřování. Ale přijde mi logické, že je tam všechno, co se kde šustne, včetně drbů a pomluv.
3) nedokázal si (anebo právě že dokázal) spočítat, že právě před volbami bude únik "informací" (řekněme spíše věrohodně nedoložených pomluv) ze sněmovny, která to má za pár více než pravděpodobný - což je buď myšlení na úrovni žáka pomocné školy (ten by to jistě dokázal myslet "upřímně") anebo promyšlená sviňárna, ale rozhodně ne jednání velitele jednotky pro boj s organizovaným zločinemÚnik není jeho problém, naopak zcela správně šel za braně bezpečnostním výborem. Možná byla jeho prohlášení v médiích špatná věc, ale na tom, že tu zprávu dal poslancům, kteří mají dohlížet na bezpečnostní složky není nic špatného. Ať je před, nebo po volbách. Kubice je policista a politika by mu měla být fuk.
4) nedokázal veřejnosti (alespoň pro mě ne) věrohodně zdůvodnit, čemu že mělo tak kvapné vystoupení před nota bene dosluhujícími poslanci konkrétně zabránit a čemu vůbec zabrániloKubice musí něco vysvětlovat veřejnosti? Předal svoje materiály poslancům a ti měli situaci vyhodnodtit. Opět opakuji, fakt, že je týden před volbami přece neznamená, že státní úředníci přestanou pracovat. BTW: abych nebyl obviněn, ODS i ČSSD jsou mi u ... obě, nemám potřebu se jich zastávat. Navíc, jak vidím špičky ODS, tak nevěřím, že by vůbec dokázali něco takového vymyslet a uskutečnit
Pochybuju, že USA stojí za to ovlivňovat volby v bezvýznamné ČR. Zvlášť, když jsou pro ně daleko důležitější PoláciSpěte sladce. BTW chcete-li si počíst, jak se vyrábějí podobné kauzy, je docela poučné projít si (hlavně od těch nejnovějších) např. kauzu "Srba", jak se prezentovala v Britských listech - aniž musíte úplně všemu věřit, ty články obsahují víc dokladů a logických souvislostí než prezentace kauzy v jakýchkoliv jiných médiích. Příznačné je, že se nyní např. o osvobozovací rozsudky média, která se vyžívala ve skandalizačních kampaních, vůbec nezajímají. Což je taky účel pomluv a skandalizace. Rozvířit vodu za účelem manipulace veřejného mínění a spoléhat se na to, že až se vše vysvětlí, nebude to nikoho zajímat. Podobně vypadá "kauza Kubice", nemůžu si pomoct.
Heleďte, možná v tom ODS nemá prsty, možná v tom má prsty z mně nepochopitelných důvodů ČSSD, KDU-ČSL nebo KSČM, možná jde o
A možná v tom nemá prsty nikdo a jedná se o zcela legitimní vyšetřování, které zjistilo velmi závažné skutečnosti.
Občas mám pocit, jakoby se z toho dělala politická kauza jen proto, aby se nakonec nevyšetřilo nic.
Dovedes si predstavit, ze vysetrovatel v prubehu vysetrovani vyleze s tim, ze ma dojem, ze XY udelal tohle a WZ udelal tamto.
Ano, představit si to dovedu.
Ze to sice jeste nema overene, ale nekde to slysel? Vzdyt to je proti logice. pokud by mu slo o vysetreni skutecnych cinu, tak udela vse pro to, aby sehnal dukazy a dostal XY a WZ k soudu...
V tomto případě by to bylo asi neprofesionální - nevím, nejsem vyšetřovatel. Otázkou je - a to se snažím říkat v celé diskusi - jestli tomu tak bylo v tomto případě. V novinách bylo pár stránek, které mohou a také nemusí být autentické, ale troufnu si říct, že nikdo z diskutujících nezná zbytek dokumentu.
A možná v tom nemá prsty nikdo a jedná se o zcela legitimní vyšetřování, které zjistilo velmi závažné skutečnosti.Tak to škoda, že si ty "závažné skutečnosti" nechali vyšetřovatelé pro sebe a místo toho nabídli poslancům soupis toho, co někdo o někom povídá. Asi máme rozdílné vnímání pojmu "skutečnost". To, že je něco někde napsané nebo někdo něco povídá, ještě nezakládá žádnou skutečnost. To je až poté, co se prokáže pravdivost (= soulad slov s faktickým stavem věcí) tvrzení. Takže Kubiceho "zpráva" byla předložena poslancům, kteří s ní neudělali nic jiného, než odhlasovali většinou hlasů její nerelevantnost. Poslanci nebudou ani nic vyšetřovat, ani nemohou ovlivňovat vyšetřování. Takže se celá kauza vrátila jen tam, kam patřila, tedy pod dozor státního zastupitelství... a to ne na podnět poslanců. Takže co, mediální aféra, politická předvolební aféra... a Kubice vypadá jako nevěrohodná loutka. Hezká akce, jen co je pravda, se zajímavým efektem, že byli případně varováni ti, o kterých se tyto drby nasbírali, aby si dali pozor, že na ně někdo sbírá diskreditační informace nebo odposlechy.
Tak to škoda, že si ty "závažné skutečnosti" nechali vyšetřovatelé pro sebe a místo toho nabídli poslancům soupis toho, co někdo o někom povídá. Asi máme rozdílné vnímání pojmu "skutečnost". To, že je něco někde napsané nebo někdo něco povídá, ještě nezakládá žádnou skutečnost. To je až poté, co se prokáže pravdivost (= soulad slov s faktickým stavem věcí) tvrzení.
Asi mám tu smůlu, že jsem (zřejmně na rozdíl od tebe), nečetl celou zprávu, jen nějaké útržky v novinách.
Hezká akce, jen co je pravda, se zajímavým efektem, že byli případně varováni ti, o kterých se tyto drby nasbírali, aby si dali pozor, že na ně někdo sbírá diskreditační informace nebo odposlechy.
Což se týká hlavně lidí z ČSSD nebo na ni napojení. (Podle těch útržků co jsem četl.)
U nás platí zákon, který říká že pokud nejsi odsouzen tak jsi neviný.
Ano, tohle si uvědomuju, však ale nikdo neříká, že je viný. A mimochodem, presumpce viny nemůže být vykládána tak, že nelze nikoho obvinit - protože je jasné, že tím by se zhroutil systém soudů. Presumpce viny znamená, že obviněný se musí bránit sám a musí obhájit svoji nevinu (to platí obvykle v totalitních zemích), kdežto presumpce neviny, kterou jsi zmínil, znamená, že se obviněnému musí dokázat vina.
Jinými slovy, pokud by mě někdo obvinil ze zneužívání, tak bych chtěl po něm, aby toto dokázal. A já jsem nepsal nic jiného. Jen že by se to mělo vyšetřit.
Ano to chci také. Tedka mi ještě odpověz na otázky, či témata, které jsme položil v předchozí poznámce.
Ano, správné je přijít za Bublanem a říct mu, pane ministře, mám podezření, že je se špičkami ČSSD propojena mafieNe, daleko lepší je přijít za poslanci (hlavně opoziční strany) těsně před volbami a říct jim, pánové, našli jsme při domovní prohlídce nějaké poznámky, kde je napsáno, že někdo (neznámý) říkal, že si to Paroubek rozdává s malýma holčičkama a Sobotka ulejvá peníze do kanadské banky atd. ... super, ne? A to v situaci, kdy jsou podle jeho slov jeho lidé vyšetřováni inspekcí ministerstva vnitra za celní podvody a zneužívání pravomocí veřejného činitele, což zní díky podobným policejním skandálům daleko důvěryhodněji než celá Kubiceho "zpráva". Tak nevím, mám spíš věřit, že Paroubek przní na jachtách malý holky a za vraždou Mrázka "by mohla stát osoba Kočka" (???), což předkládá Kubice, nebo že sami policajti jedou v celních podvodech a proto se brání zuby nehty, jak tvrdí Bublan?. Škoda, že je Kubice takový hlupák, že ho právě takhle jednoduché řešení nenapadlo.
Je fakt, že mediální prohlášení mohl vynechat, to byla chyba.Jak se to vezme ;)
Bohužel nemám žádnou představu, jak vypadá policejní zpráva o vyšetřování. Ale přijde mi logické, že je tam všechno, co se kde šustne, včetně drbů a pomluv.No tak já už ji bohužel díky panu Kubicemu mám. A na rozdíl od vás mi nepřijde logické, že je tam všechno, co se kde šustne, ale že ve zprávě pro parlamentní výbor, tedy laické zástupce veřejnosti, je právě naprosto zřetelně odděleno, co je pravděpodobné a co jsou drby. Nikde jsem nečetl ani neslyšel, že by Kubice před poslanci nad tyto drby nějak doložil, že mafie prorůstá státní zprávu (aspoň to, co by nebylo dávno veřejnosti známé). Takhle je to jako kdyby si poslanci šli pro své informace do nejblizší hospody, tam se toho taky "zaručeně" povídá...
Únik není jeho problém, naopak zcela správně šel za braně bezpečnostním výborem. Možná byla jeho prohlášení v médiích špatná věc, ale na tom, že tu zprávu dal poslancům, kteří mají dohlížet na bezpečnostní složky není nic špatného. Ať je před, nebo po volbách. Kubice je policista a politika by mu měla být fuk.Proto obejde všechny služební postupy i státní zastupitelství a obrátí se rovnou na poslance, konkrétně jako prvního poslance opoziční strany Vidíma, a to jen několik dní před velmi vyrovnanými volbami. Kubiceho přímý nadřízený není Bublan ani poslanci. A pokud má v podezření své nadřízené, že záměrně zametají nějaké stopy či mu brání ve vyšetřování, měla ta zpráva být o nich. To by se pak ještě dalo pochopit.
Kubice musí něco vysvětlovat veřejnosti? Předal svoje materiály poslancům a ti měli situaci vyhodnodtit. Opět opakuji, fakt, že je týden před volbami přece neznamená, že státní úředníci přestanou pracovat.Nemusí, tak nechápu, proč to udělal. Tedy se aspoň mlhavými a temnými slovy o mafii a státní správě pokusil. Poslanci pokud vím "vyhodnotili" zprávu hlasováním jako blábol - co proboha čekal? Že ve výboru bude sedět jen opozice, když zpráva poškozuje vládnoucí stranu? A ještě, poslanci nejsou státní úředníci, ale zvolení zákonodárci.
Pokud by už něco takového plánovali, nebylo by jednodušší zařídit onen únik vyšetřovacího spisu jinak, nenápadněji, než přes Kubiceho a poslance ODS? Třeba omylem pohozený v odpadkovém koši před redakcí Mladé Fronty?Ale no tak... to není vyšetřovací spis, ale dost beletristicky sesmolená "zpráva" pro poslance, a kromě toho se objevila jako první na webu Českého rozhlasu, kam ji údajně někdo neznámý zaslal mailem, takže jednodušší cesta se našla. To nic nemění na tom, že zprávu v režimu utajení nechal Langer klidně na stole tak, že si ji mohli novináři ofotografovat, na což dneska není třeba žádná extra technika, stačí blbej mobil.
Mě to připadá jako nešťastná shoda okolností, kdy poslanci ODS vycítili šanci potopit ČSSD zveřejněním, ale vina padla na Kubiceho, zcela v souladu se zákonem padajícího hovna.Věřit, že vše se děje "náhodou", je dost pohodlný způsob existence, nevyžaduje totiž intelektuální aktivitu. Na druhém protipólu jsou pak paranoické stavy... a skutečnost bude někde mezi tím.
Tiskni
Sdílej: