1

14.4.2005 20:01 | Přečteno: 1503× | 1 | poslední úprava: 6.3.2007 17:46

       

Komentáře

[aaa]

No, střízlivěl jsem podobně, ale proces přes GNOME pokračoval až ke KDE.

Mimochodem, s těmi moravskými víny... Podle mě je to otázka vkusu, francouzská a italská jsou prostě lepší

[zabza]

Ad francouzská a italská... počítám s tím, že změním zaměstnavatele a i na taková bude! Zatím těžko se dopočítat v pěněžence i těch moravských. Ale buďme aspoň trochu patrioti, ne?

Ad KDE... Děkuji, zatím ne. I když uznávám, že je to pouze "intuice", žádné "logické" argumenty v rukávu nemám...

[Zdeněk Burda]

Začínal jsem s WindowMakerem, samozřejmě jsem si zkusil i KDE, GNOME a pár dalších opičáren, ale pokaždé jsem se vrátil k WindowMakeru. WM sice nejde moc nastavovat, ale nevadí mi to, protože k tomu není důvod. WM je skoro dokonalý

[zabza]

Ten jsem vydržel moc krátko na to, abych ho hodnotil... Ale ono jde práve o to, že každý kdo přičichne k Linuxu, má pocit, že je king, když si umí všechno nastavit... A až časem třeba zjistí, že to ani nechce a nepotřebuje...

[Pavel Dobeš]

Jo... ja jsem po nejakych 5, 6 letech zkusil prejit na neco jineho nez je muj WindowMaker.

Volba padla na fvwm a ted uz zase pracuju ve windowmakeru. Konfiguraci mam porad stejnou (ikdyz nekolikrat jsem ji obnovoval a asi uz nic zkouset nebudu. Zvyk je zelezna kosile. (Mozna, ze me ale neky oslovi aftersep, nebo neco podobneho. Nikdy nerikej nikdy.) A nastavovani? Graficka klikatka - to je to, proc jsem si vybral windowmaker (a nezkusil pro me neprivetivy fvwm, ktery pouzivalo me okoli). Proste jsem si ho v tu dobu rychleji nastavil (a bez pomoci). Jo zkousel jsem to taky hardcorove... editaci ve vimu, ale to nebylo to prave orechove. Kdyz se nenacte spravne konfigurace, tak windowmkaer nahradi stavajici konfiguraci defautni a cele nastavovani je v pr...

Pri pokusu o fvwm jsem si nastavoval vsechno, jak jsem chtel, ale kdyz jsem nastavoval jeste po 3 mesicich a moje vykonost v te dobe byla tretinova, tak jsem dal fvwm zbohem.

Jsou lide, kteri se me s vaznou tvari ptaji, proc to pouzivam (asi jako, kdyz ja se ptam vegetarianu, proc nejedi maso). Ja na to neumim odpovedet jinak, nez, ze jsem si zvykl a ze me to vyhovuje vice nez ostatni wm.

Neco se nastavovat musi, ale nevim, proc by mi to melo trvat dlouhou dobu. Jsem (podle vasi definice) king? (Podotykam, ze mam nastave prostredi jinak, nez vetsina lidi. Ale mam dojem, ze v dobe, co jsem zacinal, tak jsem prenastavil chovani 3 veci. Ted bych pro pozadovane stejne chovani musel nastavit tech veci daleko vice. A to je porad jeden a ten samej program - windowmaker.)

PaD

[unchallenger]

Třeba z toho vyspíš...

[zabza]

Musím uznat, že první pokus o přechod GNOME neustálo... Ale stejně mě po 14 dnech začlo hlodat, čím to bylo a že si nějaký "klikátko" na mě jen tak nepřijde, tož jsem mu dal šanci...

BTW: Koukals někdy do zdrojáků? Možná jsem naivní, ale mě to přišlo jako šílenej bastl... Něco jako to, co mě živí Ale to je aspoň (docela mastně) placený, když už blbě napsaný!

[jirka]

Přecházet od FVWM ke GNOME? To je zvláštní. Řekl bych, že dostat GNOME+Metacity do použitelného stavu (aby se to pohodlně ovládalo) dá mnohem víc práce než u FVWM (jde-li to vůbec). Kdyby se ti to podařilo (přejít a být s GNOME spokojený), objeví se tu, jak jsi toho dosáhl? Celkem by mě to zajímalo (párkrát jsem to zkoušel, ale vždycky to skončilo při potřebě vážně pracovat na tom počítači .

Spokojený uživatel FVWM

[Nikola Ciprich]

no, to je podle me hlavne tim, ze metacity je naprosto hloupy wm. gnome samo o sobe zas tak spatne neni. sam sice pouzivam pouze icewm, ale icewm+gnome take neni spatna kombinace. ale pro tech 5 aplikaci co pouzivam nejvice tak nejak zadne slozite desktopove prostredi nepotrebuji...