Máme český nástroj VDI Total Cost of Ownership v Kč (diskuse)

[Saljack]

Obrázek až za break, aby nebyl ve výpisech (pokud to ovšem nebylo účelem).

[Filip Korbel]

Máte pravdu, že to nějak "vyčuhuje". Úmysl to nebyl, ale vypadá to dost jako PR. Pokud to bude na obtíž, poradím se HTML návodem. Díky

[Saljack]

Vlož tam značku <break> před ten obrázek a je to.

[Saljack]

Sorry je to: <!--break-->

[Václav HFechs Švirga]

Ne, tady je to <break>, <!--break--> je to v drupalu

[Mrkva]

Ale funguje tu oboje.

[Václav HFechs Švirga]

Hm, to jsem nevedel :)

[fred]

z toho grafu plyne, že vzhledem k tomu, že obušek ohledně počítačů stejně musí bejt ve firmě zaměstnanej a u strojních firem je spotřeba pc oproti strojům se stovkama kw uplně zanedbatelná, je ten váš bazmek pěkně drahej. možná někam do kecacích firem a institucích, ale ty maj i přes jejich nulovej přínos společnosti prachů až dost, takže je to ani nezajímá.

[Filip Korbel]

Žádný vendor netvrdí, že VDI je samospásné a že dokáže nahradit workstation s Catia a pod. Dokud nedozraje PCoIP a plná podpora framebuffer na serveru, tak VDI vyřeší méně jak 100% desktopů.

Nevím, jaký buzmek zmiňujete. VDI je většinou spíše SW, ale běží i na tenkém klientovi alias buzmek. Před dvěma lety o úspoře na energii nikdo nechtěl slyšet. Je to tím, že se účet 4,- Kč/kWh nedává na vrub provozu ICT. V organizaci, kde je 800 "buzmeků" se spotřebou 4W dělá úspora jen na energii 708.922,- Kč. Pro někoho je to možná číslo, co se nepíše ani do reportu. Ale neznám společnost, co by hodila úsporu 700k jen tak do kanálu. Možná jsem konzervativní a úspory nejsou od roku 2008 v kurzu

[fred]

každá normální "fabrika" má svou vlastní trafačku = neplatí poplatek za transformaci = cca 1 kč/kwh

[Luk]

cca 1 kč/kwh

To je velmi zkreslená informace. 1 Kč/kWh je řekněme průměrná burzovní cena za silovou elektřinu. Odběratelé připojení na VN sice neplatí transformaci a "poslední míli" (NN přípojku), ale ty zbývající složky platí stejně - tím myslím poplatky za přenos, dispečink, OTE, OZE atd.

Co se týká silové elektřiny, tam je to výrazně složitější než u odběratelů NN. Záleží na způsobu, jak se elektřina odebírá (fabrika odebírající prakticky konstantní příkon může dosáhnout na dost výhodné ceny, ale každé vybočení nahoru i dolů je tvrdě penalizováno). Nehledě na sledování účiníku a přirážky za nedostatečnou kompenzaci jalového výkonu.

[Filip Korbel]

Dívat se pouze na jedinou položku nákladů provozu desktopů je právě zavádějící. I když energie dělá velké procento. Největší zátěž je ve správě a údržbě. Nebojím se to rozdělit na část kdy "uživatel škodí" zásahy na svém desktopu ("ono mi to nefunguje", "na něco jsem kliknul", "zkusil jsem si nainstalovat" a část HW. Následující graf je opravdu od analytické společnosti , ale hezky ukazuje, že nákup "deskotpu" je jen začátek nákladů a bude ještě hůře.

[User682]

zdravim,

to je dobra cesta - kalkulace a dat je verejne. Nehodnotim a ani ted moc nemohu hodnotit jejich obsah.

Co se tyce uspor elektriny, tak to je hodne dobry smer. Pomalu vidim v mem oboru, ze se to zacina resit a ze se to "topeni" v serverovne bude nekde vyhazovat. Mozna by reklama se slozenkou za elektrinu byla uspesna....

Nemate nahodou nejake verejne(emailove verejne) kalkulace TCO ohledne nasazeni Win a Linuxu na desktopy ?

Jinak at jim jdou ksefty. U sebe ted vidim, ze se zacina trh nejak po ustrnulem podzimu probirat. A vysledovka predbezne vypada dobre - cerpat optimismus je treba.... Na "pikacu" je to ted s obsahem, kdyz prachy jsou -> toto se bude muset nejak systemove resit.

peknej den

Pavel Kysilka/gf