Pokrocila replikace v MySQL (diskuse)

[Filip Jirsák]

a master serveru nastavit, aby se kazdy den smazaly data starsi nez jeden rok.

Pokud nemáte problém s místem, nedělal bych archivaci každý den. Zbytečně budete fragmentovat databázi a nutit jí stavět nové indexy (nebo naopak bude používat zastaralé indexy). Perioda jednou za měsíc by podle mne mohla stačit.

[Jakub Suchy]

A z ceho vyplyva potreba mazat starsi data? Moc velke tabulky, ktere jsou pak pomale, nebo nedostatek mista na disku?

To druhe se da vyresit i jinak, nez mazanim a to prvni, to bych vyresil treba tak, ze bych vytvoril vzdy neco jako "old" tabulku, ktera by mela identickou strukturu jako hlavni, ale odlejvala by se do ni data starsi nez rok. Vse na jednom serveru, ale v jine tabulce, tudiz nezpomaluje pri SELECTech...

[Michal Čihař]

Nebo odvážně nainstalovat MySQL 5.1 a udělat to přes oddíly. Vliv na výkon to má stejný, jenom člověk nemusí myslet na to, ve které tabulce zrovna tyhle data jsou.

[RapMan]

Mazani starych dat chci realizovat kvuli velikosti tabulek, potom trva zaloha neprimerene dlouho, stejne tak jeji obnova. To prelevani dat do stare tabulky by slo vyresit pomoci stored procedure?

[xkucf03]

bych vytvoril vzdy neco jako "old" tabulku, ktera by mela identickou strukturu jako hlavni, ale odlejvala by se do ni data starsi nez rok

Nebo použít partyšny v Oraclu

[RapMan]

Co jsem tak studoval, tak reseni s old tabulkami by bylo asi nejpruchodnejsi, s tim, ze by na master serveru byly typu federated a smerovaly by na treti server, na druhy server by byla nastavena full replikace, na treti server pak replikace bez *old tabulek.

[CET]

No, pokud to dobre chapu, jedna se ti o omezeni replikace na treti slave server tak, aby provadel pouze INSERT a UPDATE, ale zadny DELETE. Kouknul jsem zbezne do helpu, ale nasel jsem jenom ignorovani celych tabulek.

Mozna by bylo lepsi resit tvuj problem zalozenim ruznych tabulek pro ruzne roky (pokud je to samozrejme mozne s ohledem na provazanost dat). Samozrejme se mi tohle reseni taky nelibi, ale jinak asi tu replikaci delat nebudes moct.

[RapMan]

Presne tak, ze by se na ten treti server nereplikoval prikaz DELETE. Ale to asi z hlediska principu replikace neni mozne... Zalozeni tabulek pro ruzne roky se mi nelibi, rad bych zachoval stavajici strukturu.

[CET]

Hele, prece jenom se mi podarilo neco vygooglit. Je to presne stejnej dotaz, jako mas ty:

http://forums.mysql.com/read.php?12,2505,2505#msg-2505

Prvni odpoved navrhuje reseni, ktery me taky napadlo trosku jinak. Pro replikaci na slave udelat ucet, kterej bude mit jenom pravo select, insert a update, ale ne pravo DROP a DELETE - jenze bohuzel slave SQL se pripojuje na master a taha si zmeny sam a ty pak provadi jako super user, takze tam ho moc neomezis. V prizpevku navrhuje delat replikaci vlastni silou, ze pri kazde zmene se pripoji aplikace na oba servery a provede SQL. A protoze na slave nebude mit prava na drop a delete, tak se nic nesmaze. Ale to neni klasicka replikace.

Druha odpoved ale ukazuje nevyhodu, tak nevim, jestli by to opravdu slo nebo ne ... Musis to promyslet z pohledu cely funkce DB, jestli je mozny, abys nejaky mazal nejaky stary zaznam a vytvarel novy, ktery muze mit v nejakem unikatnim poli stejnou hodnotu jako stary smazany zaznam - pak by totiz replikace na slave selhala z duvodu, ze stary zaznam nebyl na 3.slave smazan.

Celkove mas asi smulu a budes muset zustat u kompletni replikace a nebo delat dumpy s podminkou roku.

[vlasta neubauer]

možná by pomohlo, kdyby tabulky na trojce byly typy ARCHIVE. uz název k tomu docela vybízí..

tam určitě nejde mazat, ale s updatem si nejsem jist. nebo třetí server vynechat úplně a využít jenom ARCHIVE tabulek