abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×
    17.10. 13:22 | IT novinky

    Steve Jobs a superpočítač Cray-1 budou vyobrazeny na pamětních jednodolarových mincích vyražených v příštím roce v rámci série Americká inovace. Série má 57 mincí, tj. 57 inovací. Poslední 4 mince budou vyraženy v roce 2032.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 4
    17.10. 12:22 | Pozvánky

    Byl zveřejněn průběžně aktualizovaný program konference OpenAlt 2025 o otevřeném softwaru a datech, IT bezpečnosti, DIY a IoT. Konference proběhne o víkendu 1. a 2. listopadu v prostorách FIT VUT v Brně. Vstup je zdarma.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    17.10. 12:00 | IT novinky

    Senát včera opětovně nepřijal návrh ústavního zákona, který měl do Listiny základních práv a svobod zakotvit právo občanů platit v hotovosti nebo být off-line. Návrh předložila skupina senátorů již v roce 2023. Senát dnes návrh neschválil, ale ani nezamítl. Pokud by ho přijal, dostala by ho k projednání Sněmovna a vyjádřila by se k němu vláda.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 12
    16.10. 23:55 | Nová verze

    V programovacím jazyce Go naprogramovaná webová aplikace pro spolupráci na zdrojových kódech pomocí gitu Forgejo byla vydána ve verzi 13.0 (Mastodon). Forgejo je fork Gitei.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    16.10. 14:22 | Bezpečnostní upozornění

    Společnost Eclypsium se na svém blogu rozepsala o bezpečnostním problému počítačů Framework. Jedná se o zranitelnost v UEFI umožňující útočníkům obejít Secure Boot.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 1
    16.10. 02:33 | Nová verze

    Editor kódů Zed (Wikipedie) po macOS a Linuxu s verzí 0.208.4běží také ve Windows.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 8
    15.10. 17:44 | IT novinky

    Apple dnes představil 14palcový MacBook Pro, iPad Pro a Apple Vision Pro s novým čipem M5.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 38
    15.10. 13:55 | Nová verze

    Debian pro mobilní zařízení Mobian (Wikipedie) byl vydán ve verzi 13 Trixie. Nová stabilní verze je k dispozici pro PINE64 PinePhone, PinePhone Pro a PineTab, Purism Librem 5, Google Pixel 3a a 3a XL, OnePlus 6 a 6T a Xiaomi Pocophone F1.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 2
    15.10. 13:11 | IT novinky

    Operátor O2 představil tarif Datamanie 1200 GB . Nový tarif přináší 1200 GB dat s neomezenou 5G rychlostí, a také možnost neomezeného volání do všech sítí za 15 Kč na den. Při roční variantě předplatného zákazníci získají po provedení jednorázové platby celou porci dat najednou a mohou je bezstarostně čerpat kdykoli během roku. Do 13. listopadu jej O2 nabízí za zvýhodněných 2 988 Kč. Při průměrné spotřebě tak 100 GB dat vychází na 249 Kč měsíčně.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 16
    15.10. 12:33 | Bezpečnostní upozornění

    Byly publikovány informace o útoku na zařízení s Androidem pojmenovaném Pixnapping Attack (CVE-2025-48561). Aplikace může číst citlivá data zobrazovaná jinou aplikací. V demonstračním videu aplikace čte 2FA kódy z Google Authenticatoru.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 1
    Jaké řešení používáte k vývoji / práci?
     (37%)
     (46%)
     (20%)
     (21%)
     (24%)
     (18%)
     (21%)
     (18%)
     (18%)
    Celkem 236 hlasů
     Komentářů: 14, poslední 14.10. 09:04
    Rozcestník


    Vložit další komentář
    rADOn avatar 28.5.2007 15:58 rADOn | skóre: 44 | blog: bloK | Praha
    Rozbalit Rozbalit vše Zaver II:
    kdyby si komentujici precetli neco k tematu ( treba http://www.lysator.liu.se/c/duffs-device.html ) mohlo byt na svete zase o par kilobyte zbytecnych reci mene.
    "2^24 comments ought to be enough for anyone" -- CmdrTaco
    28.5.2007 16:04 Andrej | skóre: 51 | blog: Republic of Mordor
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Zaver II:

    To sice jo, ale i dávno vyřešené věci někdy neuškodí prodiskutovat znova. Právě proto, že se řešily dávno.

    28.5.2007 16:22 VM
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Jednoduchý benchmark pro memcpy()
    Zdravim, abyste mel ze sve prace malinko radost a ukojil Vasi touhu po rychlejsim stroji, tak zde jsou velmi rychle vysledky z PowerPC platformy(bez zadnych zmen v kodu).
    pocitac: IBM p550-v lparu je dedikovan 1 dualcorovy p5+ procesor
    suse-tftp:/tmp/memtest # cat /proc/cpuinfo
    processor       : 0
    cpu             : POWER5+ (gs)
    clock           : 1648.350000MHz
    revision        : 3.1 (pvr 003b 0301)
    
    processor       : 1
    cpu             : POWER5+ (gs)
    clock           : 1648.350000MHz
    revision        : 3.1 (pvr 003b 0301)
    
    timebase        : 512365000
    machine         : CHRP IBM,9133-55A
    
    suse-tftp:/tmp/memtest # cat /etc/SuSE-release
    SUSE Linux Enterprise Server 10 (ppc)
    VERSION = 10
    
    g++
    optimalizace: -Wall -O3  -pipe
    Average time: 33.70
    
    bez optimalizace:
    Average time: 160.10
    
    
    28.5.2007 16:48 VM
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Jednoduchý benchmark pro memcpy()
    Prace kvapna malo platna(zajimavy je memcpy test). Vysledky z predchozi konfigurace:
    G++ (bez optimalizace)
    -----------------------
    Standard memcpy()                               Average time: 45.90
    Offset-driven copy test (bytes)                 Average time: 1713.40
    Offset-driven copy test (ints)                  Average time: 583.30
    Offset-driven copy test ('long long's)          Average time: 218.60
    Pointer-driven copy test (bytes)                Average time: 1206.90
    Pointer-driven copy test (ints)                 Average time: 265.40
    Pointer-driven copy test ('long long's)         Average time: 156.60
    Special 'modulo' copy test (bytes)              Average time: 1791.40
    Special 'modulo' copy test (ints)               Average time: 390.00
    Special 'modulo' copy test ('long long's)       Average time: 160.00
    
    
    
    G++(-Wall -O3  -pipe)
    --------------------------
    Standard memcpy() test                          Average time: 46.10
    Offset-driven copy test (bytes)                 Average time: 250.80
    Offset-driven copy test (ints)                  Average time: 128.30
    Offset-driven copy test ('long long's)          Average time: 39.20
    Pointer-driven copy test (bytes)                Average time: 252.10
    Pointer-driven copy test (ints)                 Average time: 128.40
    Pointer-driven copy test ('long long's)         Average time: 39.20
    Special 'modulo' copy test (bytes)              Average time: 137.30
    Special 'modulo' copy test (ints)               Average time: 41.60
    Special 'modulo' copy test ('long long's)       Average time: 33.60
    
    28.5.2007 16:58 Andrej | skóre: 51 | blog: Republic of Mordor
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Jednoduchý benchmark pro memcpy()

    Je pro mě příjemným překvapením, že ta moje slátanina šla vůbec zkompilovat a spustit na jiné architektuře. :-) Každopádně děkuji za velmi zajímavý výsledek. Knihovní memcpy je u Vás asi napsaná komplet v assembleru, když jí optimalizace škodí...

    Pointer-driven copy test (ints)                 Average time: 128.40
    Pointer-driven copy test ('long long's)         Average time: 39.20

    Promiňte mi hloupou otázku: Ten stroj je 64-bitový? Jinak si neumím vysvětlit tak velký nárůst rychlosti při použití long long...

    28.5.2007 20:14 VM
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Jednoduchý benchmark pro memcpy()
    Jsem rad, ze Vas to potesilo. Ano je to RISC 64 bit. IBM_P5. A musim rici ze Vas blog trosku rozpoutal muj zajem o tuto oblast OS, neb jsem timto neposkvrnen.
    28.5.2007 18:18 kl
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Jednoduchý benchmark pro memcpy()
    G++ (bez optimalizace)
    -----------------------
    Standard memcpy()                               Average time: 271.10
    Offset-driven copy test (bytes)                 Average time: 867.70
    Offset-driven copy test (ints)                  Average time: 262.10
    Offset-driven copy test ('long long's)          Average time: 180.90
    Pointer-driven copy test (bytes)                Average time: 814.60
    Pointer-driven copy test (ints)                 Average time: 251.10
    Pointer-driven copy test ('long long's)         Average time: 182.20
    Special 'modulo' copy test (bytes)              Average time: 779.50
    Special 'modulo' copy test (ints)               Average time: 243.90
    Special 'modulo' copy test ('long long's)       Average time: 174.20
    
    G++ (-O2 -march=athlon-xp -pipe -mcpu=i686 -fomit-frame-pointer -msse -mmmx -m3dnow -ffast-math -fprefetch-loop-arrays 
    -finline-limit=600 -ftracer)
    -----------------------
    Standard memcpy()                               Average time: 244.90
    Offset-driven copy test (bytes)                 Average time: 998.20
    Offset-driven copy test (ints)                  Average time: 287.40
    Offset-driven copy test ('long long's)          Average time: 198.60
    Pointer-driven copy test (bytes)                Average time: 896.50
    Pointer-driven copy test (ints)                 Average time: 267.60
    Pointer-driven copy test ('long long's)         Average time: 190.10
    Special 'modulo' copy test (bytes)              Average time: 814.00
    Special 'modulo' copy test (ints)               Average time: 258.40
    Special 'modulo' copy test ('long long's)       Average time: 183.40
    
    28.5.2007 22:04 Andrej | skóre: 51 | blog: Republic of Mordor
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Jednoduchý benchmark pro memcpy()

    Překvapivé. U Vás není vítězem memcpy(). Jak je to možné?

    28.5.2007 22:16 Käyttäjä 11133 | skóre: 58 | blog: Ajattelee menneisyyttä
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Jednoduchý benchmark pro memcpy()
    To nevím, ale je to tak :)
    28.5.2007 22:32 Andrej | skóre: 51 | blog: Republic of Mordor
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Jednoduchý benchmark pro memcpy()

    To je divné. Týká se to dokonce i 32-bitových Athlonů, jak je vidět o kus níž. Jestli se používá často memcpy i v kernelu...

    [andrej@xandrej linux]$ grep -R memcpy * | wc -l
    9318

    ...tak to je potom smutné. Takže procesory AMD asi nejsou využité tak dobře, jak by mohly být.

    28.5.2007 23:27 Käyttäjä 11133 | skóre: 58 | blog: Ajattelee menneisyyttä
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Jednoduchý benchmark pro memcpy()
    Tak to abychom udělali vlastní fork kernelu :)
    29.5.2007 13:29 Andrej | skóre: 51 | blog: Republic of Mordor
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Jednoduchý benchmark pro memcpy()
    Tak to abychom udělali vlastní fork kernelu :)

    A ten by spočíval v rekurzivním průchodu stromem a nahrazení všech memcpy() něčím jiným. :-D

    Zjistil jsem, že kernelu se případný problém netýká. Má totiž vlastní implementaci knihoven pro každou architekturu zvlášť. Kompilují se různé jejich části podle toho, jaké možnosti má cílový procesor. Je to k vidění například zde:

    [andrej@popelnice linux]$ ls arch/i386/lib/mem*
    arch/i386/lib/memcpy.c
    [andrej@popelnice linux]$ ls arch/x86_64/lib/mem*
    arch/x86_64/lib/memcpy.S  arch/x86_64/lib/memmove.c  arch/x86_64/lib/memset.S

    Používají se tam i poměrně nové sady instrukcí, takže uživatel může být klidný, že strhujícím výkonem jeho stroje nikdo neplýtvá :-D

    Je tu už i měření Michala Kubečka, kde memcpy() na AMD s drtivou převahou vítězí.

    28.5.2007 17:10 zde | skóre: 9 | blog: Linuch | Brno
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Jednoduchý benchmark pro memcpy()
    Kernel poměrně často potřebuje "klonovat stránky" fyzické paměti po copy-on-write faultech. Proto je v něm kopírování delších bloků slušně optimalizováno (funkce copy_page). Kopírování přes 64-bit FPU registry je rychlejší, kopírování pomocí 128-bit SSE registrů je ještě lepší. Tady jsou nějaké benchmarky.

    http://lwn.net/Articles/137994/
    Táto, ty de byl? V práci, já debil.
    Jiří Němec avatar 28.5.2007 20:30 Jiří Němec | skóre: 22 | blog: BluPix | Horní Smrčné
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Jednoduchý benchmark pro memcpy()
    Linux Oktavo 2.6.21-viper1 #9 SMP PREEMPT Mon May 21 16:36:17 CEST 2007 x86_64 AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 3800+ AuthenticAMD GNU/Linux

    Nemám dual-channel paměti :-(
    1.-O0
    2.-Os -march=athlon64 -msse3 -pipe
    3.-O3 -march=athlon64 -msse3 -pipe
    4.-O3 -march=athlon64 -mtune=athlon64 -msse3 -pipe -falign-functions=4 
    -fprefetch-loop-arrays -fomit-frame-pointer
                                              1       2       3       4
    Standard memcpy() test                    192.80  150.60  56.30   54.90
    Offset-driven copy test (bytes)           755.40  257.70  206.80  224.60
    Offset-driven copy test (ints)            222.70  108.80  94.20   73.40
    Offset-driven copy test ('long long's)    132.50  88.30   71.40   70.30
    Pointer-driven copy test (bytes)          707.80  207.20  204.30  224.60
    Pointer-driven copy test (ints)           213.30  96.00   97.80   68.30
    Pointer-driven copy test ('long long's)   128.30  76.20   73.20   66.40
    Special 'modulo' copy test (bytes)        671.00  141.70  146.30  146.10
    Special 'modulo' copy test (ints)         206.20  87.40   83.90   83.60
    Special 'modulo' copy test ('long long's) 124.80  75.00   71.50   70.80
    
    
    
    Spock: "Logic, logic, logic. Logic is the beginning of wisdom, not the end.
    Jiří Němec avatar 28.5.2007 20:44 Jiří Němec | skóre: 22 | blog: BluPix | Horní Smrčné
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Jednoduchý benchmark pro memcpy()
    Omlouvám se, u prvního výsledku -O0 jsem ještě neměl vypnutý ondemand, místo 192 by tam mělo být 149-152. Těch 10 běhů je asi málo.
    Spock: "Logic, logic, logic. Logic is the beginning of wisdom, not the end.
    28.5.2007 22:16 Andrej | skóre: 51 | blog: Republic of Mordor
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Jednoduchý benchmark pro memcpy()
    Těch 10 běhů je asi málo.

    Taky se tu nesnažíme o nějakou velkou přesnost. ;-) Funkce test_run() má parametr repeat, kterým lze počet běhů nastavit. Taky jsem musel vypnout ondemand. :-)

    Překvapuje mě, že na AMD64 není memcpy() vítězem. Není tam náhodou 32-bitový kernel nebo alespoň 32-bitové knihovny? To by bylo jediné možné vysvětlení, proč může být tento kód rychlejší než memcpy().

    Jiří Němec avatar 28.5.2007 22:27 Jiří Němec | skóre: 22 | blog: BluPix | Horní Smrčné
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Jednoduchý benchmark pro memcpy()
    Tohle je kompletně 64bit.
    ldd test
            libstdc++.so.6 => /usr/lib/gcc/x86_64-pc-linux-gnu
    /4.1.2/libstdc++.so.6 (0x00002b3c41d78000)
            libm.so.6 => /lib/libm.so.6 (0x00002b3c41f76000)
            libgcc_s.so.1 => /lib/libgcc_s.so.1 (0x00002b3c420cb000)
            libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x00002b3c421d9000)
            /lib64/ld-linux-x86-64.so.2 (0x00002b3c41c5b000)
    
    Spock: "Logic, logic, logic. Logic is the beginning of wisdom, not the end.
    Jiří Němec avatar 28.5.2007 21:58 Jiří Němec | skóre: 22 | blog: BluPix | Horní Smrčné
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Jednoduchý benchmark pro memcpy()
    Má testovací mašina s defaultním debianem, Athlon XP 1700+, 1GB RAM

    Linux Mrakoplas 2.6.18-4-k7 #1 SMP Wed Apr 18 10:37:40 UTC 2007 i686 GNU/Linux
    1.-O0
    2.-O2 -march=athlon-xp -pipe -fomit-frame-pointer -msse -mmmx -m3dnow 
    -ffast-math -fprefetch-loop-arrays -finline-limit=600 -ftracer
    3.-Os -march=athlon-xp -pipe
    4.-O3 -march=athlon-xp -pipe
                                              1       2       3       4
    Standard memcpy() test                    220.70  163.90  169.10  164.10
    Offset-driven copy test (bytes)           964.70  319.50  288.20  266.60
    Offset-driven copy test (ints)            288.20  127.00  174.90  185.40
    Offset-driven copy test ('long long's)    218.90  145.70  144.00  145.70
    Pointer-driven copy test (bytes)          915.90  286.50  296.90  266.50
    Pointer-driven copy test (ints)           274.60  133.60  176.40  165.60
    Pointer-driven copy test ('long long's)   217.70  145.20  163.90  145.00
    Special 'modulo' copy test (bytes)        868.50  242.10  226.70  227.40
    Special 'modulo' copy test (ints)         258.00  163.60  164.40  156.60
    Special 'modulo' copy test ('long long's) 218.70  144.30  143.00  144.30
    
    Spock: "Logic, logic, logic. Logic is the beginning of wisdom, not the end.
    28.5.2007 22:20 Andrej | skóre: 51 | blog: Republic of Mordor
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Jednoduchý benchmark pro memcpy()

    Ale tohle je 32-bitový stroj, že jo? Takže to s tím memcpy() je fakt záhada. Připadá mi, jako by tvůrci knihoven věnovali víc pozornosti Intelu na úkor AMD. Ani v jednom případě není memcpy() vítězem. To je do očí bijící rozdíl. V procesorech AMD se skrývá nějaký tajemný nevyužitý potenciál. :-D

    29.5.2007 02:36 Michal Kubeček | skóre: 71 | Luštěnice
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Jednoduchý benchmark pro memcpy()
    Asi bude záležet na verzi gcc, u mne (gcc 4.1.2, CXXFLAGS='-march=k8 -m64 -O3 -fomit-frame-pointer') je na Athlon64 3500+ memcpy() zřetelně nejrychlejší (kolem 40), pak následují všechny verze používající typ long long (77-78).
    29.5.2007 12:50 Andrej | skóre: 51 | blog: Republic of Mordor
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Jednoduchý benchmark pro memcpy()

    Nejspíš má tedy problém jen některá verze na některých strojích. Nechtělo se mi věřit, že by byla opravdu memcpy() obecně pro AMD pomalá. Už přece musely proběhnout tisíce benchmarků, mnohem podrobnějších a přesnějších než ten můj. (A kdyby se na něco takového přišlo, bylo by to už před lety v knihovnách opraveno.) I tak jsou výsledky zajímavé. :-)

    28.5.2007 22:01 Andrej | skóre: 51 | blog: Republic of Mordor
    Rozbalit Rozbalit vše Sekec, mazec, BUM!

    Hádejte, kdy ten můj benchmark hodí segmentation fault! :-)

    Stane se to tehdy, když uděláte na Intelu spccpy< long double >(). Napřed se mi to zdálo podivné, ale počítač má vždycky pravdu:

    Jest totiž sizeof( long double ) == 12. (Pentium M, Linux, GCC) Dále jest MEMSIZE / 12 == 8333333, což zjevně není násobkem osmi. Proto v tom while cyklu podteče proměnná bytes do velkých čísel. Je totiž bezznaménková. :-(

    Jsou dvě možnosti řešení:

    • Nastavit si MEMSIZE = 120000000u. Pak bude MEMSIZE / 12 násobkem 8.

    • Nikdy nepoužívat unsigned proměnnou jako řídící proměnnou cyklu. Tuto poučku jsem stokrát slyšel, stokrát porušil a stokrát jsem si nabil nos.

    Blogpost raději ponechávám v původní podobě, protože většina lidí nebude chtít testovat dvanáctibytové datové typy. :-) Navíc bych tím znehodnotil výsledky, které mi tu už někteří z vás ochotně napsali.

    Testoval jsem důkladně rychlost kopírování v plovoucí rádové čárce. Zdá se mi, že na procesorech Intel v tom vůbec není rozdíl. Jediné, co hraje roli, je velikost proměnné. Procesory Intel totiž mají univerzální registry pro různé typy dat. Možná by ale na jiném procesoru byla situace jiná. S upraveným MEMSIZE mám takovouhle funkci main():

    int main( void ) {
    	struct memcpy_test	tests[ 19 ];
    
    	tests[ 0 ].test_name = "Standard memcpy() test";
    	tests[ 0 ].memcpy_function = std_memcpy;
    	tests[ 1 ].test_name = "Offset-driven copy test (bytes)";
    	tests[ 1 ].memcpy_function = func_type( pluscpy, char );
    	tests[ 2 ].test_name = "Offset-driven copy test (ints)";
    	tests[ 2 ].memcpy_function = func_type( pluscpy, int );
    	tests[ 3 ].test_name = "Offset-driven copy test ('long long's)";
    	tests[ 3 ].memcpy_function = func_type( pluscpy, long long );
    	tests[ 4 ].test_name = "Pointer-driven copy test (bytes)";
    	tests[ 4 ].memcpy_function = func_type( endcpy, char );
    	tests[ 5 ].test_name = "Pointer-driven copy test (ints)";
    	tests[ 5 ].memcpy_function = func_type( endcpy, int );
    	tests[ 6 ].test_name = "Pointer-driven copy test ('long long's)";
    	tests[ 6 ].memcpy_function = func_type( endcpy, long long );
    	tests[ 7 ].test_name = "Special 'modulo' copy test (bytes)";
    	tests[ 7 ].memcpy_function = func_type( spccpy, char );
    	tests[ 8 ].test_name = "Special 'modulo' copy test (ints)";
    	tests[ 8 ].memcpy_function = func_type( spccpy, int );
    	tests[ 9 ].test_name = "Special 'modulo' copy test ('long long's)";
    	tests[ 9 ].memcpy_function = func_type( spccpy, long long );
    
    	tests[ 10 ].test_name = "Offset-driven copy test (floats)";
    	tests[ 10 ].memcpy_function = func_type( pluscpy, float );
    	tests[ 11 ].test_name = "Offset-driven copy test (doubles)";
    	tests[ 11 ].memcpy_function = func_type( pluscpy, double );
    	tests[ 12 ].test_name = "Offset-driven copy test ('long double's)";
    	tests[ 12 ].memcpy_function = func_type( pluscpy, long double );
    	tests[ 13 ].test_name = "Pointer-driven copy test (floats)";
    	tests[ 13 ].memcpy_function = func_type( endcpy, float );
    	tests[ 14 ].test_name = "Pointer-driven copy test (doubles)";
    	tests[ 14 ].memcpy_function = func_type( endcpy, double );
    	tests[ 15 ].test_name = "Pointer-driven copy test ('long double's)";
    	tests[ 15 ].memcpy_function = func_type( endcpy, long double );
    	tests[ 16 ].test_name = "Special 'modulo' copy test (floats)";
    	tests[ 16 ].memcpy_function = func_type( spccpy, float );
    	tests[ 17 ].test_name = "Special 'modulo' copy test (doubles)";
    	tests[ 17 ].memcpy_function = func_type( spccpy, double );
    	tests[ 18 ].test_name = "Special 'modulo' copy test ('long doubles's)";
    	tests[ 18 ].memcpy_function = func_type( spccpy, long double );
    	
    	if ( !test_alloc( MEMSIZE ) ) { return 1; };
    	test_run( tests, 19, 10 );
    	test_free();
    	return 0;
    }
    28.5.2007 23:06 Petr Zelenka | skóre: 24 | Semice/Stuttgart (Sindelfingen)
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Sekec, mazec, BUM!

    Nemyslím si, že požívat unsigned proměnnou v řídící části cyklu je hřích. Naopak, ve chvíli, kdy přičítáte, my přijde jako velice vhodné přičítat do unsigned. Při odčítání je to ale jiná káva.

    A teď si uvědomte, jaký je vztah mezi krychlí a motýlem.
    29.5.2007 13:07 petr_p | skóre: 59 | blog: pb
    Rozbalit Rozbalit vše AMD Duron
    Linux album 2.6.21-gentoo-r2 #1 PREEMPT Fri May 25 11:39:18 CEST 2007 i686 AMD
    Duron(tm) processor AuthenticAMD GNU/Linux
    
    gcc (GCC) 4.1.2 (Gentoo 4.1.2)
    
    1. g++ -Wall -O0
    2. g++ -Wall -march=athlon-tbird -O3 -pipe -fomit-frame-pointer
    
                                               1.       2.
    Standard memcpy() test                      660.30  386.80
    Offset-driven copy test (bytes)            1882.60  736.00
    Offset-driven copy test (ints)              688.90  377.30
    Offset-driven copy test ('long long's)      671.00  352.60
    Pointer-driven copy test (bytes)           1849.40  734.00
    Pointer-driven copy test (ints)             795.90  378.70
    Pointer-driven copy test ('long long's)     637.10  365.00
    Special 'modulo' copy test (bytes)         1790.80  698.80
    Special 'modulo' copy test (ints)           795.10  366.40
    Special 'modulo' copy test ('long long's)   667.40  363.50
    Není to tak zřetelné, ale memcpy také propadá.
    29.5.2007 13:43 peter_h | blog: need4speed
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Jednoduchý benchmark pro memcpy()
    Super test! Len by som chcel dodat k memcpy, ze pokial to nie je intrinsic (alebo ako sa to pise) alebo skompilovane priamo zo zdrojakov tak by bolo dobre vsetky ostatne testy porovnavat s rovnakymi prepinacmi kompilatora ako bola skompilovana libc. Aj tak je ale asi memcpy optibalizovane v asm (na pouzitie sse).

    Založit nové vláknoNahoru

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.