Francouzské Národní shromáždění přijalo 30. října 2026 poměrem 11 hlasů pro, 10 proti a 14 abstencí pozměňovací návrh I-1358 ke státnímu rozpočtu na rok 2027, který zavádí daň z objemu dat doručovaných uživatelům internetu. Návrh socialistického poslance Laurenta Lhardita stanovuje sazbu 0,055 eura za gigabajt, tedy 55 eur za terabajt. Zatím nejde o platný zákon, ale o dílčí hlasování během prvního čtení rozpočtu. Daň by měli platit
… více »Nizozemská vláda ve snaze šetřit a zvyšovat efektivitu s využitím umělé inteligence (AI) hodlá zrušit asi 25.000 pracovních míst ve státní správě. Cílem je postupně dosáhnout ročních úspor až 3,5 miliardy eur (85,2 miliardy Kč). Na konci loňského roku ve státní správě pracovalo rekordních 160.000 lidí. „Nemůžeme pokračovat v tom, co jsme dělali dosud,“ uvedl státní tajemník pro efektivní fungování vlády Eric van den Burg. „Proto
… více »Příspěvek na blogu PRUSA 3D představuje fotoaparát CAIM1 (Counter Artificial Intelligence Machine 1). Uměle vytvořený obsah je každým dnem těžší rozeznat od skutečných záběrů či fotografií, což podrývá důvěryhodnost žurnalistiky, archivních materiálů i každodenní tvorby obsahu. Fotoaparát CAIM1 byl vyvinut právě k tomu, aby ověřoval původ fotografií a videí přímo během jejich pořizování. Uvnitř fotoaparátu se nachází hardwarová Web3 peněženka se zabezpečovacím čipem Tropic Square TROPIC01.
Jonathan Thomas oznámil vydání nové verze 4.1 video editoru OpenShot (Wikipedie). Zdrojové kódy OpenShotu jsou k dispozici na GitHubu. Ke stažení je i balíček ve formátu AppImage. Stačí jej stáhnout, nastavit právo na spouštění a spustit.
Při běžné migraci virtuálního stroje mezi hypervizory se jeho MAC adresa přesune na jiný leaf switch. EVPN tuto změnu distribuuje pomocí BGP Type-2 route a MAC mobility sequence number. Problém nastává, pokud útočník podvrhne zdrojovou MAC adresu jiného zařízení. Leaf může změnu interpretovat jako legitimní přesun MAC a rozšířit ji přes BGP do celé fabric. Výsledkem může být přesměrování provozu určeného původnímu zařízení. Autor článku rozebírá možnosti detekce pomocí sledování MAC moves, BGP route reflektorů a kontroly na přístupové vrstvě.
Vývojáři desktopového prostředí Enlightenment (Wikipedie) a souvisejících knihoven Enlightenment Foundation Libraries (EFL) vydali nové verze. Enlightenment byl vydán ve verzi 0.28.0 a Enlightenment Foundation Libraries ve verzi 1.29.
Cloudflare zjistil, že některé odpovědi modelu GLM-5.3 obsahovaly části dat z předchozích požadavků jiných zákazníků. Příčinou byla kombinace chybné konfigurace a chyby v inference enginu SGLang. Model podporoval kontextové okno 1 048 576 tokenů, ale GPU KV cache pool měl kapacitu pouze 681 280 tokenů. Při překročení kapacity docházelo k nesprávnému zpracování odmítnutého požadavku. Decode část systému následně pracovala se starými
… více »Vývojáři Knot Resolver vysvětlují, jak změnili rozhodování o tom, které DNS záznamy ponechat v cache a které odstranit. Článek obsahuje skutečná měření: devět hodin DNS provozu při 2 000 QPS, srovnání cache o velikosti 25 MB a 40 GB a také porovnání s BIND 9, kromě algoritmů obsahuje konkrétní doporučení pro konfiguraci a diagnostiku.
Největší kryptoměnová burza světa Binance se stala terčem útoku, při kterém podvodníci odcizili během několika minut kryptoměny v hodnotě přibližně 6,3 miliardy dolarů. Jedná se o největší kryptoměnovou krádež v historii, přibližně čtyřikrát větší než loňský útok na burzu Bybit. Binance se podařilo ve spolupráci s partnery zmrazit aspoň aktiva v hodnotě zhruba 3 miliard dolarů a slíbila, že veškeré ztráty pokryje z vlastních prostředků.
Zranitelnost CVE-2026-98432 s CVSS 9.8 odhalila AI od společnosti Anthropic. Jedná se o kritickou chybu v implementaci MPTCP (multipath TCP). Debian vydal patche 16.10. a 22.10., ale např. Ubuntu je zatím bez opravy. Více informací na The Hacker News.
Bez problémů to tedy rozhodně není a o spokojenosti na straně zákazníka nemůže být řeč. Následující text je stručné vyjádření příhod, které se dějí u nás v práci:
Co bylo na začátku:
- fungující hlasové služby od Novera GTS
- fungující internetové připojení od Telefónica O2
Co mělo být výsledkem:
- zrušení hlasových služeb od Novera GTS
- aktivace hlasových služeb od Telefónica O2
- fungující hlasové služby od Telefónica O2
- fungující internetové připojení od Telefónica O2
Co se stalo ve skutečnosti:
- zrušení hlasových služeb od Novera GTS
- aktivace hlasových služeb od Telefónica O2
- částečně fungující hlasové služby od Telefónica O2
- částečně fungující internetové připojení od Telefónica O2
Výše zmíněné proběhne a zdá se, že je všechno v pořádku.
Jednoho dne ale zjistíte, že vám nezvoní telefon, protože někdo (Telefónica O2) přečísloval bez vašeho vědomí linku a zákazníci se tedy nedovolají. Zažádáte tedy o změnu na původní číslo a dostanete číslo třetí. Zažádáte tedy o nápravu a číslo, které chcete, je přesměrováno na číslo, které máte, ale nechcete.
Jednoho dne vám přijde e-mail, že jste právě vyčerpali 70% datového limitu z 10GB. Tento limit v reálu ovšem nemáte, protože máte zcela jiný typ služby. Začnete tedy pátrat po zákaznické podpoře a tam se po 2 hodinách telefonování nedovíte nic. V reálu to vypadá tak, že vám každý operátor linky, se kterým hovoříte, sdělí, že "se to občas stává" a že se "někam na něco podívá" a ozve se vám během 30 minut. Neozve se a tak voláte znovu a jinému operátorovi vysvětlujete, co se vám stalo. Tak se situace opakuje a vy, abyste mohli sdělit něco konkrétního nadřízeným, se pokaždé ptáte operátora linky, zda si je jist informací, kterou vám dává. Operátor si jist není, protože "zrovna nemá přístup do nějaké části databáze, ale rozhodně by věřil tomu, co si můžete zjistit v aplikaci www.mojekonto.cz". V aplikaci mojekonto.cz vidíte, že za poslední dva měsíce někdo (ale rozhodně ne nikdo z vaší organizace), žádal 10x o změnu tarifu, limitu, pevné ip adresy apod. A limit, ten tam není žádný. Navíc část administrace nefunguje, za což se Telefónica O2 zákazníkům omlouvá.
Nedá vám to, zavoláte si obchodního zástupce Telefónica O2, který vám vše zřizoval a započnete logicky vysvětlovat, co vás potkalo, k tomu si připravíte statistiku přenesených dat, která vám počítá ADSL router od stejné společnosti. Ten totiž tvrdí, že jste přenesli 1,7GB. Obchodní zástupce vám logicky sdělí, že je obchodní zástupce a že routeru nerozumí. Váš problém pak chce vyřešit, aniž by věděl, kde je chyba, tím, že vám nabídne jiný tarif, kde limit není.
Pak vám e-mail o překročení limitu přijde ještě dvakrát, nedozvíte se v něm ovšem, jaký limit jste překročili.
Outsourcovaný technik, který k vám po měsíci, během kterého se nic nedovíte, a během kterého vám účtují 2 linky, jedno přesměrování a 2 pětigigabajtové "nadlimitní" balíčky a ještě vám během něj stihnout zavolat s nabídkou jiného tarifu a průzkumem spokojenosti, přijde, "není vod outů, jen pro ně dělá a hlavně rozumí jen drátům a né routrům, protože pane, mě zbejvaj 2 roky do důchodu a počítače, to nejni nic pro mě, že jo." Během diagnostiky linek, při které mu z koutku úst nervózně visí nezapálená cigareta, zasypaná fůrou nadávek, vám sdělí, že "si to tady pamatuje, páč dostat sem ty adsl lajny, to byl porod už tenkrát". Ve finále pak, protože pán routeru opravdu nerozumí, sedíte u administračního rozhraní routeru a kolegovi, kterého technik zavolal, aby vám ho mohl předat, diktujete do telefonu, co tam máte nastaveno. Technik si vám ještě postěžuje, že se na něj "chlapi z outů vykvajzli" a všichni, kteří tomu rozumí "jezděj po náchodsku". Výsledkem tedy je pánova snaha odejít a nechat vás s funkčním telefonem a nefunkčním internetem a sdělením, "že bude nejlepší to nahlásit jako poruchu a že sem někoho pošlou". Koho a kdy, to ovšem nikdo neví. Jediné, co pak můžete ocenit, když už vám sem milostivě Telefónica poslala technika, je to, že vám tu po chvíli přemlouvání technik nechá svůj router, se kterým to všechno nějakou záhadou funguje.
Co bude následovat? Z naší strany reklamace poskytovaných a především účtovaných služeb, stížnost Telefónice O2 a stížnost Českému telekomunikačnímu úřadu. Ze strany Telefóniky O2? To zřejmě nikdo neví, protože doteď není jasné, k čemu tu došlo. Operátoři zákaznické linky nic neví, obchodní zástupce produkty jenom prodává, paní, která vám zavolá, jen dohaduje termín návštěvy technika. A technik? Ten přece rozumí jen drátům...
Tiskni
Sdílej:
Mám naprosto stejnou zkušenost, leč nejsem firemní zákazník. Když je něco očividně špatně, nikdo z O2 ani vzdáleně netuší, čím by to mohlo být. A když už si dáte tu práci a najdete problém i řešení, O2 to vždycky zazdí nějakou perlou typu: „To takhle přeci nejde!“.
A pokud by nereagovali, tak bych poslal doporucenej dopis s okamzitou vypovedi z duvodu neplneni smlouvyNo, podle klasické outů smlouvy oni za nic neručí, takže to asi nevyjde.
V naší firmě někdy v letech 1995 až 2000, než se nám podařilo donutit management k vypovězení smlouvy (velmi drahé) s HP, takhle fungoval servis do 24 hodin:
"Áno nahlaste nám závadu (po 20ti minutovém čekání na spojení s Help-deskem)". Následovala přesná specifikace (kterou jsme již samozřejmě zaslali mailem). A to hlavní v čem byl zásah do 24 hodin: ...do 24 hodin se dostavil technik, ověřil si v čem je již náhlášený problém, odmailoval to "naším připojenim na NET" do Ámeriky na centrálu a prý máme čekat, jak rozhodnou prioritně o našem problému, ale určitě do 30ti dnů. Samozřejmě, že naše zemička je pr...l Evropy, tak odpověděli téměř na konci 30ti denní lhůty. Ale to neznamenalo, že to ještě vyřešili.
Jó, protože tento systém ISO xxxxx (když vidím někde tento ISO certifikační diplom na zdi, tak jsem jak bejk na rudý plátno) řešení problému nechápeme, tak ještě mi v Česku nejsme v Evropě, my východní Tataři.
Každej si tímhle u telekomu projde. A nejenom u telekomu. Od tý doby, co reklamuju i tkaničky do bot, se tady už ničemu nedivím.
Drobet of topic, ale přesto pěkně 
1. je jasne, odkial ma slovenske o2 infrastrukturu a navyky chovania k zakaznikom
2. nastastie mam uplne opacne skusenosti - pravda je ale aj to, ze s uplne inym operatorom 
Jen pro lepší představu čtenářů a potenciálních zákazníků Telefónica O2 doplňuji další zkušenosti ostatních:
www.abclinuxu.cz/blog/msk/2006/10/update-podvodne-prdy-telefonica-o2
Nejhorší na tom všem je, že člověk vždycky mluví s někým, kdo "za to nemůže". Pracovnice na infolince pouze "přebírá hlášení o poruše" a "pošle vám tam technika". Obchoďák "jen dodal produkt" (kterému pořádně nerozumí). Technik (navíc z jiné firmy, Com Plus, tuším) "jen přišel zkontrolovat, kde (na jaké lince) vám funguje internet" - to si nevymýšlím. Technik vůbec nevěděl, o jakou poruchu se jedná - jen mu někdo řekl "Franto, dojeď jim to tam zkontrolovat". Paní, která vám volá s nabídkou nového tarifu (trochu drzost
nebo kvůli průzkumu spokojenosti (drzost na druhou
), je překvapena, že jste rozhořčeni, ale nemůže pro vás nic udělat (to vcelku chápu). Na koho se má člověk tedy obrátit? Nejsem ten, kdo by si neustále na něco stěžoval, ale co je moc, to je moc. Nic jiného než oficiální, doporučeně poslaná stížnost, ve finále nezbyde.
Třešničkou na dortu je pak skutečnost, že za celou dobu se nenašel nikdo, kdo by nám sdělil, proč došlo k přečíslování linky, kolik jsme ve skutečnosti přenesli dat a co se bude dít dál. A omluva? Kdo by se měl za co omlouvat?
Oprava ADSL - k tomu jen tolik, ze u ADSL je nekolikadenni lhuta na opravu (viz smlouva), takze pokud je to pro vas dulezite pripojeni, taxe jeste porozhlednete po zaloze (nejlepe vedene po jinych dratech 
Obchodní zástupce vám logicky sdělí, že je obchodní zástupce a že routeru nerozumí. Váš problém pak chce vyřešit, aniž by věděl, kde je chyba, tím, že vám nabídne jiný tarif, kde limit není.
Oni za to sice asi opravdu nemůžou, ale stejně to občas pěkně schytají... :)