Byla vydána nová verze 18 integrovaného vývojového prostředí (IDE) Qt Creator. S podporou Development Containers. Podrobný přehled novinek v changelogu.
Cursor (Wikipedie) od společnosti Anysphere byl vydán ve verzi 2.0. Jedná se o multiplatformní proprietární editor kódů s podporou AI (vibe coding).
Google Chrome 142 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 142.0.7444.59 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 20 bezpečnostních chyb. Za nejvážnější z nich bylo vyplaceno 50 000 dolarů. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Pro moddery Minecraftu: Java edice Minecraftu bude bez obfuskace.
Národní identitní autorita, tedy NIA ID, MeG a eOP jsou nedostupné. Na nápravě se pracuje [𝕏].
Americký výrobce čipů Nvidia se stal první firmou na světě, jejíž tržní hodnota dosáhla pěti bilionů USD (104,5 bilionu Kč). Nvidia stojí v čele světového trhu s čipy pro umělou inteligenci (AI) a výrazně těží z prudkého růstu zájmu o tuto technologii. Nvidia již byla první firmou, která překonala hranici čtyř bilionů USD, a to letos v červenci.
Po Canonicalu a SUSE oznámil také Red Hat, že bude podporovat a distribuovat toolkit NVIDIA CUDA (Wikipedie).
TrueNAS (Wikipedie), tj. open source storage platforma postavená na Linuxu, byl vydán ve verzi 25.10 Goldeye. Přináší NVMe over Fabric (NVMe-oF) nebo OpenZFS 2.3.4.
Byla vydána OpenIndiana 2025.10. Unixový operační systém OpenIndiana (Wikipedie) vychází z OpenSolarisu (Wikipedie).
České základní a střední školy čelí alarmujícímu stavu kybernetické bezpečnosti. Až 89 % identifikovaných zranitelností v IT infrastruktuře vzdělávacích institucí dosahuje kritické úrovně, což znamená, že útočníci mohou vzdáleně převzít kontrolu nad klíčovými systémy. Školy navíc často provozují zastaralé technologie, i roky nechávají zařízení bez potřebných aktualizací softwaru a používají k nim pouze výchozí, všeobecně známá
… více »
Pořádná pravice se teprve tvoří, ještě to pár let bude trvat. Levice tu má hlavní slovo už šedesát let, to by bylo aby se to někde neodrazilo. Mnozí ji na to ještě stále skáčou.
jak říkáte.
Topolánkovu vládu uprostřed předsednictví srazil Paroubek na kolena.
I před tím existovala vláda jen za podpory přeběhlíků, tj. neměla žádnou většinovou podporu v parlamentu.
Můžete mi vysvětlit, jak měl asi plnit Topolánek smlouvu?
. Je však dobré se podívat do historie a všude tam, kde levice vládne. (Jistě, třeba ve Skandinávii také má velký vliv - ale to je trochu něco jiného, zde je zachována demokracie v plném slova smyslu). Každý takový systém, který mění přerozdělování, musí své metody bránit. To právě vede k totalitářství.Jenze pravdivost tohodle vrzeni (a celeho prispevku) velmi zavisi na vhodne zvolene definici toho, co znamena 'levice'. Pokud se budu drzet rozdeleni na levici a pravici tak, jak se bezne pouziva zapadnim tisku, tak levice a pravice se bezne strida v zapadni evrope a USA (demokrate a republikani) a nevidim, ze by to tam vedlo k totalitarstvi (a pokud to tam nekde castecne smeruje, tak spis ze strany politiku, ktere jsou 'pravicovejsi' nez jejich oponenti - treba Bush ci Berlusconi). Nema ale moc smysl prit se o tom, ktera definice levicovosti ci pravicovosti je 'spravnejsi', definince pojmu jsou v podstate arbitrarni. Hlavni chyba tohoto prispevku D. Smolika je v tom, ze pomoci zmateni pojmu vznika falesne dilema - kdo oponuje 'pravici' (v Jilko-Smolikove pojeti) musi byt priznivce 'levice' (v Jilko-Smolikove pojeti), i kdyz mezi temi pojmy je takova mezera, ze se do ni vejde pulka zapadnich politiku.
Pane Jílku, problém je hodně v tom, že zdejší čtenáři a autoři příspěvků jsou většinou podstatně mladší než jsme my. Zkušenosti jsou nepřenosné. Levicové ideály jsou velmi chytlavé a méně zkušení lidé jim snadno podlehnou, zejména v době nestability a krizeNo mě naopak přijde, že levicově orientovaní čtenáři abclinuxu se rekrutují z oblasti těch starších a drtivá většina návštěvníků ze skupiny 20-30 jsou pravicově orientovaní.
zkusenosti mi fakt chybi, ale kdyz je nekdo ma tak se necham poucit 
takže se bavíme každy o něčem jinem. A ze to není mozné? Já už viledel a zažil tolik "nemoznych události."
Co se týče kuponové privatizace, jestli to považujet za vyvlastnění, pak jste zřejmě zcela mimo toho, co znamená pojem vyvlastnění.
Z vaší strany pane.
Pokračujte, na vaše tvrzení si vážně koupím lístek do první řady aby mi snad něco ani náhodou neušlo.
) že říkáte, že majetek státu v roce 1990, který byl majetkem lidu, se neměl privatizovat dřívě než proběhlo referendum, jež by určilo způsob rozdělelení. No přemýšlím, kam by ono referendum došlo, co všechno by s e stalo a jaké následky by z toho plynuly, kdo by tím byl pověřen, jestli někdo jiný než vládnoucí elity atd? To že privatizaci říkáte znárodnění, to ponechám stranou. Jestli se chcete vyhnout tomu aby toho někdo zneužil, referebda, následně privatizace, pak vězte, že chcete nemožné. Pokušení příliš velké v takovém případě.
Nejsem ekonom, ale vím jedno, míra svobody, míra možností sebeprosazení, již jako jednotlivec mám, je sakra větší než kdy byla. A životní úroveň oproti socialismu i pro důchodce a ty ostatní je pořád ještě vyšší, než kdy byla. Takže levicoví Kellerové a jemu podobní, kteří sofistikovaným způsobem vykládají, jak by to všechno mohlo být, kdyby... prostě jen jiným způsobem říkají, "dejte nám moc, nestarejte se jak to bude, my víme jak to je, a protože tomu nerozumíte, pak vlastně přijmete co říkáme." Já jsem si ty přednášky poslechl a přečetl, zatím mi z nich nic jiného než levicový blábol nevylezl. Sorry zopakuji to. Socialismus jsem už zažil a nechci ho v jakékoliv formě. Sebelepším způsobem odůvodněným. Howg. Domluvil jsem.

a zároveň aby to byla realistická teorie, nikoliv utopie. A domnívám se, že to nikdo nikdy neřekne. Pokud se za socialismus nebude považovat běžný kapitalistický systém s dobře propracovanou sociální sítí.
Pokud si tedy nejaky ekonomicky nazor na prerozdelovani ten narok cini, a bali to do nejake objektivni pravdy, je to podvod.Ale to prece neni pravda. Muzu mit prece normativni, mimoekonomicky (treba politicky) stanovenou cilovou funkci, a pak hledani cesty jeji maximalizace je ciste objektivni odborna ekonomicka otazka, kde v moznych resenich muze byt zahrnute treba prerozdelovani.
Uznavam, ze to tak byt muze, ale pokud se bavime o beznych ekonomickych smerech (ktere se oznacuji za pozitivisticke, jako treba neoliberalismus), tak ty se (i pres proklamace) timto problemem nezabyvajiPokud je mi znamo, tak bezne ekonomicke smery se vubec nestaraji o cilovou funkci, jako spis o predikci typu 'kdyz se udela to a to, pak vysledek bude takovy a takovy' bez ohledu na nejake cile. Ekonomie ma sice tvrzeni o pareto-optimalite volneho trhu, ale to neznamena, ze by pozadovala dosahovani pareto-optimality (napr. Samuelson ve sve ucebnici exlicitne varuje pred michanim politickych cilu a ekonomickych tvrzeni). Neoliberalismus je spis politicky nez ekonomicky smer (i kdyz castecne svazany s neoklasicistickymi ekonomy).
To moje prohlaseni se tedy tyka soucasne situace, kdy v mediich vystupuji ruzni "ekonomicti odbornici"Mam pocit, ze tito 'ekonomicti odbornici' jsou casto stejni ekonomicti odbornici, jako jsou ruzni 'pocitacovi specialiste' vystupujici v mediich pocitacovi specialiste.
rikaji normativne vetsine obyvatel, co by se melo udelat, a pritom to vydavaji za pozitivisticka tvrzeniAno, takove manipulace jsou nechutne, nicmene nemene casty je i opacny pripad, kdy se argumentuje normativne na veskrze pozitivistickou otazku.
Tak dobre by som to nenapisal takze mi nic ine nezostava.
Len s tou vzdialenostou na Novy Zeland sa mi to nezda. Bud je to dlzka leteckej linky, alebo je to chyba, najvacsi obvod zeme je 40,075.02 km, takze z druhej strany by to bolo len nieco cez 17.000km.
Ovsem webove programovani me nikdy moc nevzrusovalo, takze vam bohuzel nijak nepomohu.
Za socíku bylo špatně? Mám známého na venkově, ten tvrdí, že ne. Měl pivo za dvě koruny, jistou práci, večer hospoda a klid. Teď se musí o práci bát, pivo je dražší. A to, že může cestovat nebo mít jiné vymoženosti, jej nezajímá.Jak říká můj kamarád. Někomu holt stačí kus žvance a Rudé právo ....
Tiskni
Sdílej: