[Michal Fecko]

-1 To ako autor blogpostu nepripusti iny nazor? Ach to tu bude "samohonenie" bez moznosti zareagovat - bez diskusie sa tu davaju jedine reklamne spravicky (?) aby sa nemohlo na produkt/sluzbu nedajboh (aj pravom) nadavat...

[pools]

Vždy máš možnost napsat counter-blog v tom ti nikdo bránit nebude.

[Michal Fecko]

A zase bez diskusie a skonci to tak ze budu blogy len ako reakcie na reakcie.... A budu sa davat odkazy do blogov na aky blog (blog uz bude v tom case iba komentar) vlastne robim counter blog... haha

[kralyk z abclinuxu]

To je ale fakt nahouby, zákaz diskuse pod blogem by vedl jedině k masovému rozšíření tadytěch counter-blogů, a tím k znepřehlednění blogové sekce, jinak to ale k ničemu jinému nepovede.

[ʚĭɞ 🍉]

K čemu je to dobré?

[#Tom]

Na novinových či deníčkových serverech jsou někdy zablokovány diskuse pod články. Někteří si to přejí i tady, a to už pěkně dlouho.

[ʚĭɞ 🍉]

Na novinových či deníčkových serverech jsou někdy zablokovány diskuse pod články.

To není odpověď.

Někteří si to přejí i tady, a to už pěkně dlouho.

Tam také nejsou uvedeny důvody.

[#Tom]

Je, někteří lidé si myslí, že je to užitečná vlastnost, a já mezi ně patřím. Když takové právo mají správci, může je mít i tvůrce zápisku.

Někomu se může líbit ten pocit větší moci nad deníčkem, jiný je rozený censor, dalšímu se nemusejí líbit příspěvky, třeba jen proto, že se stočily úplně mimo téma původního zápisku.

[Max]

Když takové právo mají správci, může je mít i tvůrce zápisku.
Hmmm, pěkná teorie. Už jsi jí někdy aplikoval třeba na obyčejné uživatele své sítě? Dal jim třeba přístup na server? Protže tvůj argument to povoluje : "Když můžou admini, proč bych nemohl také".
Admini blogy nezmražují . Navíc admini není jeden admin, vždy se to rozhoduje mezi více správci, aby bylo rozhodnuto co nejsprávněji
Takže jediný důvod, co jsem se zatím dočetl je ten, že prostě chci cenzurovat, aby když píšu hovadiny, tak se mi to nevymstilo. To je opravdu pěkný důvod, blahopřeji :-/.
Zdar Max

[#Tom]

V případě, že je uživatelů málo a mají dostatečné znalosti, to může docela dobře fungovat. Jeden takový server i mám. :)

Protipříklad zamčené diskuse pod zápiskem teď hledat nechci, ale několik jsem jich už tu viděl. A důvodů, proč tato funkce má smysl, jsem tu pár napsal.

P.S.: Jak censura, tak uzamčení diskuse jsou na tomto serveru vždy vyznačeny. Stačilo by doplnit řetězce pro případ, že tak neučinil správce ale autor zápisku.

[Michal Vyskočil]

Někteří si to přejí i tady, a to už pěkně dlouho.

No zrovna ten konkrétní některý na tohle změnil názor .

[#Tom]

V paměti mi utkvěl jen název zápisku. OK, opravuji tedy onen výrok takto.

Někteří si to přáli i tady, a to už hodně dávno.

[pools]

K potlačování lidských práv samozřejmě.

[ʚĭɞ 🍉]

Tak to můžeš jít víš kam.

[Heron]

Můžeš prosím přesně konkretizovat, která lidská práva by byla potlačena v případě, že bys neměl možnost psát komentář pod jedním zápiskem?

[Dent]

Hádal bych, že právo na svobodu projevu? Při zakázání diskuze na weblogu, pod články v novinách a podobně se tím někteří ohánějí, ačkoli je to blbost...

[#Tom]

Přesně tak. Pokud pomineme to, že server je soukromý a na pravidla na něm platící nemusejí mít návštěvníci vliv, je možné se v případě tohoto serveru svobodně projevit vlastním zápiskem.

[Petr Zelenka]

Myslím, že šlo o ironii. Reaguješ na autora blogu...

[Heron]

njn

Jůů ale to by mohl být námět na vylepšení. Zvýraznění autora blogpostu v diskusi pod jeho zápiskem.

[Max]

Hehe :). To už by byly tři barvy. To je docela dost, abychom z toho nakonec zase neměly omalovánky :). Ale kdo ví, třeba by to bylo použitelné :). Je prava, že se musím několikrát podívat na autorovo jméno, abych věděl, na koho reaguji, zda to není náhodou autor blogu.
Zdar Max

[Andrej Herceg]

Ak by bola takáto voľba pridaná, mala by byť, podľa mňa, pridaná aj možnosť v nastaveniach, ktorou by sa zakázalo zobrazovanie takýchto zápiskov.

[Michal Fecko]

Ak by bola takáto voľba pridaná, mala by byť, podľa mňa, pridaná aj možnosť v nastaveniach, ktorou by sa povolilo pri dostatocnom pocte hlasov vymazanie takýchto zápiskov.

[pools]

Tak samozrejme u vulgarcnich/nevhodnych zapisku se uz dneska praktikuje odstraneni z hlavni stranky, nevim proc by to u tohohle melo byt jinak...

[Max]

Já s tím nesouhlasím. Proč potlačovat názory čtenářů? Když nechci znát něčí názory, tak nic nepíšu. Když chci někde něco publikovat a nechci u toho komentáře, tak je to jako reklama, jako neslušné křičení do davu. Pokud někdo nemá koule nato, aby unesl něčí kritiku / názory, tak by psát neměl .
Navíc autor blogu nezmiňuje jediný důvod, proč? Chtěl bych znát nějaké důvody, nebo je ani sám autor nezná?
Já bych důvodů proti znal víc :
- potlačování svobody čtenářů
- znekvalitnění blogů (i z žumpy se dá díky komentářům udělat dobrý blogpost)
- autor blogpostu by měl nést následky svých činů a neměl by se z toho vyvlíkat
- brát to jako funkci proti flejmům je něco jako cenzura kvůli pedofílii
- aurgument, že na daný blog může reagovat někdo jiný blogem je také hloupost, z toho by pak mohla vzniknout rovnice komentář = blog
Zdar Max

[ʚĭɞ 🍉]

+N

kde N je kladné celé číslo a čím větší, tím lépe.

[Heron]

Ale no tak, bereš to až moc vážně, toto není ohrožení demokracie . I kdyby se to zavedlo (s čímž bych nesouhlasil), tak žádná z těch "svobod" co jsi vyjmenoval ohrožena není. Každý si může na svých stránkách napsat o tom blogu bez komentů co se mu zlíbí. Tak jaképak potlačen svobody?

A rozhodně nesouhlasím s tímto:

autor blogpostu by měl nést následky svých činů a neměl by se z toho vyvlíkat

Vypnutí komentářů přece není vyvlíknutí se. Třeba jen prostě nechce mít pod svým zápiskem binec.

[ʚĭɞ 🍉]

Tohle nejsou Novinky, kde se cpou sračky do každé diskuze. Tady jsou pod věcnými zápisky věcné diskuze a pod debilními zápisky debilní diskuze, ale aspoň je možnost uvést debilitu obsahu toho zápisku na pravou míru. To by tímto zmizelo a idioti (bigfish, Drát64,...) by tu mohli šířit kraviny, FUD a lži, aniž by za to nesli následky v podobě kritiky v diskuzi.

[Heron]

No, po té, co jsem si pár lidí naskládal do "Blokovat" tak už se některé diskuse dají i číst. A to jsem byl též proti této fci (tehdy to opravdu nebylo nutné, byl tu jenom spoustě lidí vadící JXP - dodnes mě mrzí, že jsem nejel na ten sraz ).

Nemusí to být jen sračka v každé diskusi. Ono i diskuse samotná občas zkazí dojem. Viz třeba fotogalerie, kde člověk obdivuje něčí dílo a pak od profíků či "profíků" v diskusi vidí: cvak, škoda TK apod. U určitých zápisků, což může být i literární dílo - třeba poezie, diskuse vyloženě škodí zážitku.

[Max]

diskuse vyloženě škodí zážitku.
Najdi na ábíčku příklad, kdy diskuse škodila zážitku. Pak uvěřím (Fotogalerie není fórum, je to úplně něco jiného, takže bych toto srovnání raději nepoužval).
Zdar Max

[Heron]

Proč bych měl hledat příklad, ať si každý najde svůj. Ještě jednou, já jsem proti zavedení této fci na ábíčko, a pouze polemizuji s názory o potlačené svobodě. To, že si někdo na svém webu vypne diskuse je podle mě zcela v pořádku a neohrožuje to svobodu nikoho. Dá se to chápat i opačně: komentovat něčí zápisek není právo, je to výsada.

Ale možná je to jenom tím, že jsem se na web dostal v době, kdy byl zcela statický, co zápisek to informační smršť a všechno se posílalo emailem. I ty odpovědi byly kvalitnější.

[Max]

Vím, že jsi proti tomu, nesouhlasím s tím polemizováním :).
No, když chci být součástí nějaké komunity(což jasně chci, když se zde registruji) a vydat si článek a nechci, aby mi do toho zasahovali komentářema, tak je omezuji a narušuji tím onu komunitu.
Důvodem, proč zakážu diskusi je ten, že nechci, aby se na mně vrhli kritici a mohli třeba prohlásit a dodat důkazi o tom, že jsem napsal šrot. V takovém případě bych článek neměl vydávat vůbec a né snažit se o prosazení blokování komentářů.
Myslím si, že na abclinuxu nenajdeš blog, jehož komentáře by škodily zažitku z toho blogu.
Zdar Max

[Max]

Když nato bude někdo reagovat někde na svým blogu, tak jsme u posledníhu bodu, který jsem zmínil. A je jedno, zda bude reagovat na blog blogem na ábíčku, nebo někde jinde.
Je to vyvlíknutí se. Když napíše nějakou odbornou kravinu, tak si to uvědomí jen pár čtenářů, ale když se o tom rozvede diskuse, tak o tom vědí všichni a nikdo nevejde v omyl a autor si to odskáče těmi názory a v zápětí hodnocením.
Nic z toho by se asi nestalo, kdyby autor blog zamknul.
Zdar Max

[Heron]

Když napíše nějakou odbornou kravinu, tak si to uvědomí jen pár čtenářů, ale když se o tom rozvede diskuse, tak o tom vědí všichni a nikdo nevejde v omyl a autor si to odskáče těmi názory a v zápětí hodnocením.

Kéž by toto platilo v poradně

[mif]

Ja do diskuzii pod blogmi sice nikdy nic nepisem ale myslim ze zakazat to je hlupost. Citatelia by mali mat pravo vyjadrit svoj nazor, pokial diskuziu nechcete spravte si vlastny blog a zakazte si to tam. Ak sa to povoli - blog bude pre mna automaticky vote "špatné" .

[xxx]

Myslím si, že to smysl má, ale na AbcL to nemá smysl implemntovat. První člověk, který by totiž chtěl vyjádřit názor na něčí zamčený blog, by to místo v diskuzi proved ve vlastním blogu. Takže ačkoliv si obecně myslím, že uživatel by měl mít možnost diskuzi zakázat, tak na AbcL je tato funkcionalita neimplemntovatelná.

[Heron]

místo v diskuzi proved ve vlastním blogu

Nevidím na tom nic špatného. V roce 1999 z tohoto vzniklo několik perfektních článků pro CHIP (Přátelské nedorozumění nad kávou.) Co "odpověď" (článek), to jeden měsíc. I dnes v oblasti profesionálních blogů celkem běžná věc.

[Max]

Co bylo včera, nemusí být zítra. Já si myslím, že by pak došlo k tapetování blogů blbostma, jelikož hodně blogů by pak bylo reakcí na jiný blog. To by pak zhoršilo kvalitu a přehlednost mezi blogy.
Zdar Max

[Grunt]

A k čemu by to bylo jako dobré?

[Ladicek]

Tak nějak intuitivně chápu, proč to někteří lidi chtějí, a nemám jim to za zlé. Na druhou stranu chápu, proč se jiní brání, aby to na Ábíčku bylo. Osobně píšu (občas ) blog tady právě kvůli komentářům. Řekl bych, že "nemožnost" zákazu komentářů a jiné podobné "nemožnosti" jsou víc než přijatelnou cenou za to, že mne čtou a komentují ti chytří a zkušení lidi, kteří sem chodí, a jestli ji někdo přece jen nechce akceptovat, může psát blog kdekoli jinde. Jo aha, tam ho asi nikdo nebude číst?

[Leoš Literák]

Jsem proti, pokud nekomu takova funkce chybi, ma moznost najit si blogovaci system, kde takova funkce je. Princip abicka je ale o komunikaci, tudiz tento pozadavek jde proti duchu portalu.

[Tomáš]

Taky souhlasím. Důležité je, že se diskuse musí zakázat ještě dřív, než nějaká diskuse je.

Ale nemyslím si, že by se to moc využilo, pro většinu autorů je důležitá zpětná vazba.