Ako Linux dokaze prekvapit! (diskuse)

[R]

Aky je tam web browser, ked to ma byt pre tie starsie pocitace? Ten VESA mod je fakt "vyhra", hlavne s CRT monitorom (60Hz)...

[skywaker]

firefox. vesa mod je podla mna chytra volba vyvojarov kedze ten funguje vsade a kazdemu. mne napr. ako ta fedora nechce ani nabehnut koli radeonhd. nastastie ma SliTaz v repozitaroch aj normalne drivre ale zatial som neskusal.. ale este dnes skusim. teraz som ale prepnuty na druhy pocitac (Mac Mini).

[____]

Odstavce, diakritika, nadpisy, tučný font, kurzíva... Cokoliv by pomohlo. :/

[Robert Krátký]

Hlavně odstavce. Takhle se to nedá číst.

[Salamek]

ale linux az tak super sa k nej nespraval.
vyvojari ATI co vyviji drivery pro linux se k nemu take nespravaji pekne...
=> srackojidni drivery+ paradni grafika= sracka grafika
=> dobre drivery + dobra grafika= paradni grafika

[lukve]

no dufam ze sa to zmeni.. urcity posun tu je. ale po pravde hlavny prelom bol prechod sklasickych ATi na tie ATi HD ktore maju nejake stream procesory a teda trosku insiu architekturu a ine drivre. ale osobne preco dosku s Radeon.

1.. AMD + ATI chipset a teda aj grafika 2.. ATi ma lepsi vykon nez Intel + Intel grafika.. mal som core duo + g41 a na tom vo windowse pomaly ziadna hra nesla nie koli vykone ale koli technologiam 3.. NVIDIA .. mal som grafiku za 150eur. teda su aj drahsie ale VYKON SUPER, prevedenie grafiky super aj pod linuxom sla neviem jak teraz ci by sla pod fedorou. ale mala jednu vadu TEPLO .. jednoducho HRIALA JAK SVINA .. si neviem predstavit zeby som mal pusteny pocitac cely den..... odysiel mi pri nej 400W zdroj. jednoducho chcem grafiku ktora by sla utiahla by normalne aj hry ale aby to nebolo topne teleso... 4.. jedina nevyhoda ATi su fakt tie drivre ale ak sa pozriete na politiku firiem AMD a NVIDIA tak AMD ATi sa mi zda viac OPEN nez NVIDIA. rozdiel je ten ze nvidia robi lepsie propiertarne drivre.. 5.. Intel nechcem to je len pre sekretarky

[otasomil]

Mam za sebou uz doslova desitky dister v testu. Ne z duvodu ze by mi vzdy nejak nevyhovovala, ale ze zvedavosti.

A opravdu mohu rict ze Slitaz jaka je to mala distribuce tak dokaze prekvapit stejne tak jako treba Slax ci Puppy.

Rychlost chodu techto dister se na modernim HW neda srovnavat se zadnym OS nainstalenym na disku.

S tim ze tyto male distra jsou urceny na stary HW je potreba chapat z pohledu vyvoje a nikoliv podle vlastniho uvazeni co je stary HW.

Stary HW je treba muj notebook CPU jednojadro 1.8 GHz, 750 MB RAM, 40 GB HDD.

Moderni HW ..... viz vseobecne hodnoceni a recenze na soucasna PC.

[R]

Na tom notebooku by KDE 3.5 lietalo ako blesk (asi by sa tam dalo pouzivat aj KDE 4), tam nechapem, preco by som si tam daval nejaku nefunkcnu sracku. To uz radsej Windows.

[otasomil]

Nerikam ze by to nechodilo to ne.

Dokonce na nem bezproblemu slape win vista i seven.

Ovsem spusteni male aplikace jako je treba wordpad ci Linux alternativa Gedit ci Geany trva radove nekolik sekund.

Proste takovyto notebook dostava zahul pri nekolika malo otevrenych tabech ve Firefoxu.

V mini distrech bezne s Firefoxem zvlada desitky otevrenych tabu levou zadni.

Zde se windows i jakekoli plnotucne distro absolutne nechyta.

Proc ? To nevim.