NX01? NX ... to by šlo ... ? (diskuse)

[tomboytom-deviant]

Star trek super!! ;)

Jinak dvě věci:1, Konzole v Ubuntu a Mandrivě. To myslíte jakou konzoli? Myslíte tu emulovanou pomocí Gnome Terminál, přihlašovací, odhlašovací atd... (protože takový gnome terminál má své nastavení v každým distru stejné, tak jestli nemyslíte třeba Konzoli z KDE,  ale to byste určitě takové srovnání nemyslel potom vážně.)

2, No je otázkou 2 sekund mít v ubuntu sun closed source edici Virtualboxu. To je teda argument

[vencour]

Měl jsem na mysli konsoli - aneb

$ konsole -v
Qt: 4.5.0
KDE: 4.2.2 (KDE 4.2.2)
Konsole: 2.2.2

Možná je rozdíl i v konsoli u kde 3.5 a 4.x.

Další VirtualBox je v jiném repozitáři? Tak to jo. Přesto i teď se mi nabízeji "nonfree" balíčky. Vim, že má debian nejvíc balíčků, to jsem objevil už kdysi u Quantianu.

[belisarivs]

To "nejvic balicku" u Debianu az asi tak zhave nebude. openSUSE jich ma mraky. Predpokladam, ze mandriva a fedora nezustavaji pozadu.

[Käyttäjä 11133]

Kolega asi myslel balíčků, ne těch bastlů kterých se dá v OBS najít hromada, ale podpora veškerá žádná a funkčnost mizerná

[vencour]

Star Trek je super!

Ještě ráno jsem tutu poslední natočenou věc považoval spíš za paskvil. Teďka jsem nadšenej, došlo mi, že jako je u různých pokračování her například rozdíl mezi adventurami a arkádami a přesto si užije každej, tak takhle nějak na mne působí vzpomínky na předcházející Star Treky a na tuhle řežbu. Čert vem podbízivost, až kýčovitost. To podstatné tam bylo.

Takže jen doufam, že další pokračování budou ještě lepší. Myšlenka tam je. Společně se dokáže mnohé. Ty nejtěžší a největší překážky a objevy jsou v nás.

Teď jsem i vnímal ve filmu jinou, lepší dynamiku, užíval jsem si

[Begleiter]

Vítej do klubu *ubuntistů.

Moje cesta: Suse --> Mandrake (dnešní Mandriva) --> Slackware --> Debian --> Kubuntu --> Ubuntu

Až bude KDE 4 opravdu použitelný, tak asi zase přesedlám na Kubuntu.

[vencour]

To neni definitivní, to je jen cesta, skrze kterou se stavim. Jelikož občas mi zprovoznit stroj chvíli trvá (udělat konfiguraci). Takže pak kompiluju z toho druhého systému, co mam na kompu jako pro zálohu.

[Begleiter]

Kompilování si spojuju s Gentoo. Nebo se mýlím?

[vencour]

Pochopitelně. Ale musim fungovat. Takže nejdřív ubuntu a pak dál ... na tom r61 mam v logu kompilace něco jako

libtool: compile:  gcc -std=gnu99 -DHAVE_CONFIG_H -I. -I../.. -I../../src/liblzma/api -I../../src/liblzma/common -I../../src/liblzma/check -I../../src/liblzma/lz 
-I../../src/liblzma/rangecoder -I../../src/liblzma/lzma -I../../src/liblzma/subblock -I../../src/liblzma/delta -I../../src/liblzma/simple 
-I../../src/common -pthread -fvisibility=hidden -Wall -Wextra -Wformat=2 -Winit-self -Wmissing-include-dirs -Wstrict-aliasing 
-Wfloat-equal 
-Wundef -Wshadow -Wpointer-arith -Wbad-function-cast -Wwrite-strings -Wlogical-op -Waggregate-return -Wstrict-prototypes 
-Wold-style-definition -Wmissing-prototypes -Wmissing-declarations -Wmissing-noreturn -Wredundant-decls -march=core2 -O3 -pipe
 -fomit-frame-pointer -MT liblzma_la-crc32_table.lo -MD -MP -MF .deps/liblzma_la-crc32_table.Tpo -c check/crc32_table.c 
-o liblzma_la-crc32_table.o >/dev/null 2>&1                          
check/crc32_x86.S: Assembler messages:
check/crc32_x86.S:96: Error: suffix or operands invalid for `push'
check/crc32_x86.S:97: Error: suffix or operands invalid for `push'
check/crc32_x86.S:98: Error: suffix or operands invalid for `push'
check/crc32_x86.S:99: Error: suffix or operands invalid for `push'
check/crc32_x86.S:132: Error: relocated field and relocation type differ in signedness
check/crc32_x86.S:265: Error: suffix or operands invalid for `pop'
check/crc32_x86.S:266: Error: suffix or operands invalid for `pop'
check/crc32_x86.S:267: Error: suffix or operands invalid for `pop'
check/crc32_x86.S:268: Error: suffix or operands invalid for `pop'
make[4]: *** [liblzma_la-crc32_x86.lo] Error 1
make[4]: *** Waiting for unfinished jobs....

čili jsem bádání zatim odložil, kde dělam chybu.

[Begleiter]

Tak s tímhle neporadím.

Moje znalosti o kompilování jsou něco takovýho :

1. ./configure
2. make
3. make install

Čili vím o kompilování úplný prd.

[vencour]

O moc víc nevim, ale něčeho jsem si všim. Zdroják je připravenej pro nějakou architekturu. Když nejde jedna verze, půjde vyšší nebo nižší zkompilovat, případně s jinými flagy, parametry, které ovlivňují třeba jiné knihovny, pro názornost. Stejně tak lze zvolit jinou optimalizaci překladače, že uvažovaný kód programu zarovná jinak, učesá, dle oněch parametrů. To je teorie.

[vencour]

Nakonec pomohlo nastavení bezpečných flagů.

[Kaacz]

Az bude mit *buntu JEDEN PORADNY repos pro multimedia (s cerstvymi verzemi), kde je zajisten soulad balicku -jako ma oSuSE 11 repos Packman-, pak bude moci *buntu tvrdit neco ve smyslu, ze je to nejlepsi distro pro bezne lidi. Zatim to pravda neni.

Ja si to vsechno nakliknu v packmanovi (ktery se pridava par kliknutimi primo ve sprave balicku) a jen se smeju znamym s *buntu, jak se trapi s mnoha repos aby si desktop poradne vybavili podporou multimedii (viz xbmc, mythtv a podobne). A proto jsem zakotvil u oSuSE 11.0/1/2. Neznam oSuSE 10, pry nebyl zadna slava. Ale 11 je v mnohem lepsi - napriklad sprava rpm balicku s novou verzi backendu zypper je uplne jinak rychla nez puvodni snek (kdo zna yum a yumex ve Fedore, asi tusi o jakem sneku mluvim). A reseni kolizi a zavislosti mi pripada lepsi a pouzitelnejsi nez v aptitude pod Debianem (ktery jsem nucen pouzivat v praci na malych serverech). Taky nejak nechapu zpusob kterym se lovi pridavne repos na *buntu. Kazdy leze po podivnych konferencich .. provadi kouzla v prikazove radce .. to je normalni spravny postup ?!?!?

Videli *buntaci nekdy oSuSE postupy?? Na jedne strance seznamy pridavnych komunitnich repos (treba s novejsimi stable verzemi OOO ci wine nebo factory KDE/GNOME - tady mi schazi oneclick na pridani repo) a dale vyhledavani balicku v user build-service repos s One-Click instalaci! .. tomu rikam privetive chovani distra. Nestaci jen proklamace a vykriky.

Ostatne nechapu, jak mohl nekdo stavet "uzivatelsky privetivy desktop" na takovem zaklad jako je Debian, distro silne konzervativni a velice vhodne pro servery. A proto to vypada jak to vypada. A proto se ani nedivim, ze zmatenci BFU si nainstaluji Ubuntu (nejmasirovanejsi distro) aby si tam pak doinstalovali KDE ..

Vice prace na User Friendly a mene vykriku - to je muj vzkaz tvurcum *buntu.

[vencour]

Další pochvala na ubuntu: na r61 mi Mandriva při s2ram blbnula, nevim, čim přesně mi, jakou shodou náhod a okolností, škádlila síťovku, modul e1000e. Ubuntu out of the box se s2ram maká. V Gentoo na r51e jsem se vztekal jak moc, acpi skripty, kpowersave, onice kernel, maximálně jsem se dostal do stavu, že poprvý s2ram jo a podruhý slít kernel natvrdo, oops.

Známej je zarytej příznivec suse, i kvůli němu jsem přijal kde4, okoukalo se mi u něj jako snesitelný. Tak občas porovnáváme, kdo má jaký plasmoidy, třeba ten defaultní s časem v ubuntu nějak nevede změnu zobrazovaného formátu času, jak bylo v kde 3.5, pá nebo pátek. Zatim to považuju za drobnost, co řešit je.

[vencour]

Ad hodiny ... pomohly Adjustable clock a formát

<center><big>%H:%M:%S</big><br />

<small>%d.%m.%Y</small><br />

<b>%A</b></center>

[vencour]

Doplnění: v gkrellmu platí stejné proměnné pro čas.