Kúpiť alebo nekúpiť? (diskuse)

[Michal Fecko]

Fujitsu-Siemens sa radšej vyhni... Alebo si túto zostavu vyskladaj sám (doska + grafika Gigabyte, pamate KINGSTON, zdroj Fortron 500W)...

[KaiSVK]

ja mam zase s Fujitsu len dobre skusenosti :/

[Michal Fecko]

ja mam zase s Fujitsu len dobre skusenosti :/

ja mam zase zle skusenosti so Siemens

[Limoto]

Fujitsu-Siemens sa radšej vyhni... Alebo si túto zostavu vyskladaj sám (doska + grafika Gigabyte, pamate KINGSTON, zdroj Fortron 500W)...

Si děláš srandu?

[Michal Fecko]

500w? nie vobec... a este pridam disk Seagate...

[Michal Fecko]

*W

[Limoto]

Nenapadlo tě, že bude mít prd účinost, když bude zatíženej maximálně z poloviny?

[Michal Fecko]

z polovice? pri idle mozno...

[Limoto]

Ne, při zátěži. O idle ani nemluvím, kdo ví, jestli se vůbec zapne

[Michal Fecko]

hmmm, clovek si nevyberie, zazil som prve (ne)"zapnutie" uz aj pri EC aj Fortrone...

[Heron]

Ne nenapadlo. Zdroje 80plus mají právě v polovině nejvyšší účinnost. I při 25% musí mít více než 80%.

[David Ježek]

k těm zdrojům jedno malé upřesnění (ještě si někdo stěžuje, že na abc vychází hw články? )

[Stov1k]

Já si myslim, že 500W neni zas tak moc, já mam teda 600W potom, co jsem už jeden 400W vyhodil, protože nezvládal.

[Limoto]

Taky měls EuroCase a teď máš Xilence. Samá kvalita! A tvoje sestava je úplně jiná, BTW.

[deda.jabko]

jste si jisty, ze phenom ma dobre herni vlasnosti? ;-]

[=^..^= AmigaPower®]

Už dlouho jsem se tak nezasmál!!! Při stavbě nového PC použiju jednoznačně vítěze testu!!!

[Nicky726]

Osobně vidím pár mušek:

Pomalé paměti, cokoliv pod DDRII 800 nebrat. 400W zdroj, značkový nebo nějaký noname, co těch 400W není schopen dodat ani ve snu? Nízkotaktované čtyřjádro, pokud se na kompu nebudou provozovat nějaké náročné multithreadové aplikace, tak vyjde výšetaktované dvojjádro za stejnou cenu líp a nejspíš i méně žravě. Co tam je za desku?

[lucky]

Mno 2,2 ghz je imo vic nez dostatek, aby to nebyla brzda celeho pc, navic nikdy jsem nezaznamenal, ze by o kousek rychlejsi pameti meli zasadni vliv na vykon, dulezita je velikost, rychlost je az na druhem miste, to uz je dulezitejsi spis mit rychly sataII disk (nova serie s "jeste vyssi" hustotou zapisu)... pokud tam bude i nejaka linuxova distribuce tak bych se spis priklanel za quadcore, tam to lze alespon trochu vyuzit...

[Michal Fecko]

Mno 2,2 ghz je imo vic nez dostatek

Radsej silnejsie 2 jadro

...navic nikdy jsem nezaznamenal, ze by o kousek rychlejsi pameti meli zasadni vliv na vykon, dulezita je velikost, rychlost je az na druhem miste,

ja vidim rozdiel mezdi 533Mhz DDR|| pamatami a 800Mhz alebo 1066Mhz pamatami - a mozte mat 2x2G @ 533 Mhz a ja budem mat 2x512M @ 1066 Mhz a mne hry pojdu zarucene rycheljsie...

...to uz je dulezitejsi spis mit rychly sataII disk (nova serie s "jeste vyssi" hustotou zapisu)...

nie - na hry je dolezite mat 2 disky a nastaveny RAID0 (+ jeden na zalohy keby RAID0 klaklo) aby stihal co najrychlejsie dodavat data do RAM a do VRAM .. Priklad: 2x250G v RAID0 (tj. 500G) + 500G na zalohy....

pokud tam bude i nejaka linuxova distribuce tak bych se spis priklanel za quadcore, tam to lze alespon trochu vyuzit...

vyuzit? hmmm pokial to bude server s MySQL a Apache a nikolko stovkami threadov, tak ok, ale hry (ani na linuxe - teda aspon o tom neviem) zatial true-multithreadove niesu...

[hmm]

Radsej silnejsie 2 jadro

ano s tim bych souhlasil za predpokladu, ze by byl procesor ten kdo by to nejak vyrazne zdrzoval, ale zas je na druhou stranu pravda, ze pro obyc. usery je 2 jadro daleko vic vyuzitelnejsi...

ja vidim rozdiel mezdi 533Mhz DDR|| pamatami a 800Mhz alebo 1066Mhz pamatami - a mozte mat 2x2G @ 533 Mhz a ja budem mat 2x512M @ 1066 Mhz a mne hry pojdu zarucene rycheljsie...

nie - na hry je dolezite mat 2 disky a nastaveny RAID0 (+ jeden na zalohy keby RAID0 klaklo) aby stihal co najrychlejsie dodavat data do RAM a do VRAM .. Priklad: 2x250G v RAID0 (tj. 500G) + 500G na zalohy....

tak todle co tvrdis neni pravda, pokud budes mit 2x512 na 1066 MHz, tak na tom nespustis ani crysis na stredni detaily, protoze bude nedostatek pameti, pokud jeste budes mit visty, tak budes rad ze je vubec spustis (u me na ntb nez tam sla fedora zabrali skoro 53% z 2048 MB hned po bootu vcetne sdileny grafiky), raid0 je blbost taky (plus ve forme rychlosti je zastinen nachylnosti na chybu, vyuzitelnost imo realne zadna), jeden ti odejde (v dnesni dobe dost bezna zalezitost, disky vymenujeme v praci na uzivatelskejch pc tak 2-3x nez skonci zaruka 5 let) a ten stejnej model uz nebudou vyrabet a ses nahranej, nikdy jsem teda raid0 nepotreboval (navic na tedle deskach je to jen sw raid, takze bych na to moc nespolehal), protoze pokud mas dostatek pameti tak ti to jede z 90% z pameti a na disk to nijak extremne nehrabe... jediny na co jsem ochoten pristoupit je 2x velociraptor v raid 1

navic pochybuju ze by nekdo mel pocitac jen na 1 vec a to hry, pokud obcas budes napr. renderovat video tak to 4 jadro docela vyuzijes... u nas vytizime plne core 2 quad pri grabu ze satelitu do H264... je pravda ze vytizit quad core neni ve windows prakticky mozne, ale treba FF3 by mel byt uz relativne multithreadovy, coz pri jeho nenazranosti na systemove prostredky by se na tom quadu dalo lip vyuzit

myslim ze daleko vetsi brzda nez cpu bude ta grafika, ati 3850 neni uz moc velka vyhra, kor kdyz 3870 je jen o malinko drazsi...

nezlob se, ale tydle argumenty mne pripominaj zapisky z blogu radka hulana , rychlost neni vse, daleko dulezitejsi je dostatek jednotlivych "zdroju", ted v praci mame starsi pocitace na odkup a tam je v praxi videt to co jsem rikal, desktop pc s P4 2,26 a 128-192 MB RAM (na W2k staci) je radove nekolikanasobne pomalejsi nez pc P4 1,5 GHz s 320-512 MB RAM, pokud budu mit chvili cas, tak to muzu na necem objektivne zmerit...