Rel-tag (diskuse)

[Ladicek]

odkazy, které představují tag

Chvíli mi trvalo, než mi došlo, co za tag by to jako mělo být. V kontextu (X)HTML, které se také hemží tagy, by možná stálo za to podat drobné vysvětlení (čti dyzambyguovat).

[Baf]

Zatim asi neni ustalene ceske slovo nebo ho neznam. Root a dalsi iinfo weby pouzivaji vyraz nalepka. To neni spatne, ale zatim jsem nevidel, ze by to pouzival nekdo jiny mimo ne.

[petr_p]

Mikroformaty jsou obecne dobra vec, ale v tomto pripade mame v XHTML meta[@name='keywords'], pripadne v jeste bohatsi podobe nejaky RDF modul.

Proc neustale vymyslet kolo?

[Josef Kufner]

Proc neustale vymyslet kolo?

Protože vymyslet kolo dá míň práce než vymyslet něco nového.

[Baf]

Protoze neni kolo a kolo :)

Pomoci mikroformatu vyznacuji v obsahu vyznam urcite informace. V tomto pripade mam odkaz a chci rict, ze tento odkaz se necim lisi od vsech ostatnich odkazu. Odkazuje na tag prirazeny k danemu obsahu. Informace v hlavicce (meta) nese jinou informaci, muze obsahovat uplne jine slova, ktera treba souvisi s celym webem a vubec nemusi mit povahu tagu.

[petr_p]

Asi jsem spatne pochopil vas zapisek. Jsem toho nazoru, ze:

Pokud chci nekde uprostred textu mit odkaz na nalepku, ktera ne nutne souvisi s aktualnim dokumentem (napr. Pokud vas clanek nudi a zajimaji-li vas dieslove lokomotivy), pak je pouziti rel="tag" v poradku.

Pokud se ale jedna o informaci vztahujici se k danemu dokumentu, tak by mela byt v head. A co se tyka keywords, tak jejich pravy smysl asi spouste lidi unika (napr. ze charakterizuji cely web).

[Daniel Kvasnička ml.]

No vsak, od toho rel="tag" je. Kdyz to budou respektovat vyhledavaci enginy, muze to vest k efektivnejsimu indexovani. O pouzivani atributu rel pro identifikaci zamereni celeho webu tady snad nikdo nemluvil.

[Filip Jirsák]

Kdyz to budou respektovat vyhledavaci enginy, muze to vest k efektivnejsimu indexovani.

Dokud se to nezačne zneužívat a nebudou se tam vkládat klíčová slova často hledaná ale se stránkou nesouvisející.

[Baf]

zneuzit se da vsechno. Cim budes mit jasnejsi system, tim je jasnejsi jak ho zneuzit. Zrusme specifikace HTML, HTTP, TCP, IP, ... at to kazdy dela jinak a pak se to bude tezko zneuzivat. :)

[Baf]

Tady bych asi nebyl tak striktni, web dava jednotlive strance kontext a muze (a vetsiou i je) byt opodstatnene do klicovych slov dat obecnejsi termin, ktery treba neni v samotnem obsahu stranky. Ale porad je to jen slovo nekde v hlavicce stranky, ktere normalni clovek necte.

Koukni na hlavicku abc:

linux,abclinuxu,hardware,software,ovladače,diskuse,nápověda,rada,pomoc

a ktere z techto slov se vztahuje primo k teto strance? Temer zadne, ale za to dobre opisuji web, na kterem jsi.

[petr_p]

Abc: protoze tu neni zvlastni pole k urceni klicovych slov.

Zobecneni: to je problem vsech stranek, ktere se generuji automaticky.

Dusledek: Vyhledavace delaji praci za autora. Snazi se z textu vytahnout klicova slova.

Protipriklad: Klicova slova, ktera jsi vyjmenoval, maji opravdu vyznamny vztah k tomuto blogovemu zapisku. Jsou zcela kontraproduktivni, ci mlzi tak, ze by si jeden myslel, ze se tu "diskutujeme" o problemech ekosystemu jezera Ukureve.

Tady si stojim za svym. Je to lenost na vsech stranach. Klicova slova maji reprezentovat _konkretni_ stranku. Web (jakozto WWW) je mnozina dokumentu, na ktere existuje relace odkazu ze stranky na jinou stranku. Indexova stranka konkretniho serveru je take webova stranka. Lze ji povazovat za reprezanta celeho serveru, ale to neznamena, ze kazdou stranku na tom serveru lze povazovat za reprezentanta celeho serveru. Stejny postup lze uplatnit na klicova slova.

[Filip Jirsák]

Vyhledávače se nesnaží vytáhnout z textu klíčová slova. Vyhledávače se snaží „pochopit“ obsah a smysl textu, „pochopit“ obsah a smysl dotazu, a pak vytvořit seznam textů, jejich obsah a význam odpovídá dotazu.

Ovšem to chápání textu vyhledávačům zrovna moc nejde, musí se hrubě zjednodušovat. Proto se dříve pro vyjádření obsahu textu používala klíčová slova, dnes už ale vyhledávače mají kapacitu a výpočetní výkon na daleko preciznější práci s textem. Takže nepoužívají klíčová slova, ale posuzují celý text, kontext slov, odkazy apod. Takže mají daleko podrobnější informace o textu, než jsou klíčová slova.

[Baf]

Dovolim si naposledy oponovat :)

Predstav si, ze mas clanek kde klicove slovo ma vice vyznamu. Pokud mas tematicky web a tema webu ti urci vyznam tohoto slova, pak je to velmi relevantni informace.

Priklad: operace

kl. slova na pocitacovem webu: pocitace,operace,... kl. slova na zdravotnickem webu: zdravi,operace,..

Proste je mozne kombinovat statickou cast pro cely web a specifickou pro jednotlivy clanek, to neni lenost.

Vyhledavace dnes stejne pracuji jinak, takze tento spor je spise v teoreticke rovine.

Cele to bylo ale o tom: * ze klicove slovo jeste nemusi byt tag * rel-tag vyznacuje odkaz na tag v obsahu stranky (nikoliv v hlavicce)