Benchmark SSD vs. 15k RPM SAS

13.9.2011 12:36 | Přečteno: 3535× | Linux | | poslední úprava: 13.9.2011 12:37

Rychlý jednoduchý benchmark SSD disku Kingston SVP100S296G a SAS disku Cheetah ST3146356SS (15k RPM).
Jedná se o starší bench, abych obhájil své argumenty proč SSD do serveru

 

Z obrázků vyplývá, že SSD disk je o více než 100MB/s rychlejší při čtení, zápis je o cca 50MB/s pomalejší, ale přístupová doba je oproti SAS disku minimální (0,2ms vs. 5,6ms).
Další věc, která z obrázků vyplývá je to, že údaje u SAS disku nejsou konstantní, ale rychlost čtení a zápisu v průběhu benchmarku klesá, zatímco SSD disk si vede stále stejně.

       

Komentáře

[kapo]

No pokud jde o server, kde se jen hodne cte, tak neni problem. Ale pokud na SSD budes mit vetsi databazi nebo predpokladas i vyssi naroky na zapis, tak ti dele vydrzi urcite ten SAS disk. A swapak na SSD urcite nedavat :).

[Filip Pytloun]

Určitě Jednalo se o demo servery pro VDI (VMware View, Raydesk, SRSS), takže žádné brutální zápisy, především požadavek na nízkou přístupovou dobu a rychlé čtení, které určují úroveň konečné "user experience".
Sám jsem uživatelem SSD disku už déle než rok, takže vím, co SSD disk nemá rád
Zároveň na SSD disk nedám dopustit - vždy, když sednu k PC bez SSD, tak si připadám, jako kdybych se vrátil čase - vše je takové pomalé, vydává to divné zvuky (chroupání)

[CEST]

Prihod jeste graf vydrze a zacnu o SSD do serveru uvazovat. Uz to pisu po nekolikaty, ale s SSD (Corsair) v serveru mam spatne zkusenosti. Dostali jsme asi 8 serveru se SSD, do mesice byly vsechny disky opet SAS/SATA. Proste to postupne odchazelo, nejvic me dostalo, kdyz jeden SSD odesel hned pri zapnuti, nez jsem vubec nainstaloval system. Dalsi vtipnej paracek byl v mirroru a v jednu chvili odesel disk A, po restartu serveru pak disk A sice nabehnul, ale odesel disk B, takze HW RAID nemel data, ktery by synchronizoval na disk A.

Disku SAS/SATA mame hodne jsou v pohode. Samozrejme tu a tam nejakej SAS/SATA odejde, ale to se deje zcela podle predpokladu - po X mesicich behu (kde X je obvykle >12).

Pokud jde o rychlost, doporucil bych spis hodne RAMky a ramdisk (tmpfs), pokud jde o dulezity data a dostupnost sluzeb, tak spis SAS/SATA. Ale doma na hrani SSD urcite staci.

[Filip Pytloun]

Zvláštní, s SSD takové špatné zkušenosti nemám. V laptopu, který používám jako jedinou pracovní stanici mám SSD přes rok a vše bez problému.
Nicméně je tu ještě možnost kombinovat disky v serveru/storage - SSD + SAS/SATA. Samozřejmě viz. komentář výše - záleží na tom, o jaký server se jedná a jak má sloužit.

[Heron]

Mezi laptopem a provozem serveru je poněkud rozdíl. To co server udělá z diskem za den, laptop může dělat rok.

[Ajtak]

To ale kolego prehanite...

[poky74]

Jasně, pro Pepíkův domácí server to neplatí, ale pole kde je 25 raptorů* v 0 raidu je trochu jiná kategorie.

* víc jsem osobně neviděl, ale ještě 5 by se jich tam narvalo

[a]

podle mne jsu vase tvrdeni nepresvedcive, muzete uvest vyrobce servru?

[CEST]

Jsou to servery HP ProLiant DL360G5 (nejsem si jistej tim G) s HW RAIDem.

Kolega, ktery nam ty SSD posilal, se pak jeste rejpave optal, co ten smejd linux s tema diskama dela. Ale linux s nima nedelal nic zvlastniho, dokonce primo s nima nedelal vubec, protoze tam byl ten HW RAID. A jak jsem psal, jeden disk odesel jeste pred instalaci, dalsi odesel druhy den, dalsi behem tydne a takhle to postupne odpadavalo a ted jsou tam SAS.

[Marv-CZ]

Když odešly tak rychle (v řádu dnů), tak to těžko bylo opotřebením. Prostě to byly vadné kusy. Ono taky dávat do pole jeden typ disků není rozumné. Minimálně by to měly být různé série, nejlépe disky od různých výrobců. Protože pokud daná série trpí nějako výrobní vadou a odejdou všechny disky naráz, tak ti to pole moc nepomůže.

[alkoholik]

Nejspis jsi udelal dve zasadni chyby:
Do serveru jedine SLC disky. Nejlepe Intel.
Pro SSD HW RAID ne! Neprotlacis tam TRIM.

[Pindal]

K tématu, ale v poněkud jiných řádech

[A]

akurat som si objednal jeden SSD (ADATA SSD S596 Turbo 32GB ) cisto na systemovu particiu

[West]

U nas na firme isiel 2xtento (v RAID1) do servera pre super rychly pristup hot-line oddelenia (cca 40 ludi) k manualom a dokumentaciam (skrz 1Gbps) - a musim iba chvalit

[Michal2]

To je ovsem dost stare SSD navic s ne prilis stastnym radicem...

[pedro]

Mne to nepresvedcilo. Zvazime-li faktory jako cena, zivotnost, vyzkousenost atd. (+ toto je pouze test rychlosti disku, v realnem nasazeni se nemusi tento rozdil plne projevit), tak jsem toho nazoru, ze pouze pro specificke nasazeni.

[pic]

trošku si přihřeju polívčičku - jaký by jste teď koupili do desktopu SSD 64 GB velikost SATA II? do 3000,-Kč

[a]

OCZ Solid 3 Series 60GB (do 2400,- CZK sa da pozhanat) a mas aj do buducna, ked prejdes na SATA 3 postarane ...

[Dusan]

Mňa by zaujímalo ako sa volá ten program, ktorým si robil ten test.

[kotyz]

Diskový nástroj pro prostředí Gnome taky známej jako Palimpsest, je to takový všechno v jednom - gparted, smartmontools, grafy s rychlostma ...

[kotyz]

Palimpsest Disk Utility

[Jezekus]

Příloha:

• ssd.png (434064 bytů)

Taky jsem si nedavno koupil SSD, konkretne OCZ Vertex 2 60GB a byl jsem velice mile prekvapen protoze to je opravdu znat a je to neskutecne rychle.
Delal jsem palimsestí benchmark, ale zapis mam bohuzel jen pres eSATA a Jmicron radic na desce a je to omezene na SATA/150. Pres SATA/300 to dela zapis o cca 15MB/s pomalejsi nez cteni a rychlost neklesa. Cteni mam i z interniho radice. Viz priloha

[Tomáš Bžatek]

Je pekne sledovat, ze lide pouzivaji Davidovo udelatko