Google Chrome 136 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 136.0.7103.59 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 8 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Homebrew (Wikipedie), správce balíčků pro macOS a od verze 2.0.0 také pro Linux, byl vydán ve verzi 4.5.0. Na stránce Homebrew Formulae lze procházet seznamem balíčků. K dispozici jsou také různé statistiky.
Byl vydán Mozilla Firefox 138.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání a poznámkách k vydání pro vývojáře. Řešeny jsou rovněž bezpečnostní chyby. Nový Firefox 138 je již k dispozici také na Flathubu a Snapcraftu.
Šestnáctý ročník ne-konference jOpenSpace se koná 3. – 5. října 2025 v Hotelu Antoň v Telči. Pro účast je potřeba vyplnit registrační formulář. Ne-konference neznamená, že se organizátorům nechce připravovat program, ale naopak dává prostor všem pozvaným, aby si program sami složili z toho nejzajímavějšího, čím se v poslední době zabývají nebo co je oslovilo. Obsah, který vytvářejí všichni účastníci, se skládá z desetiminutových
… více »Richard Stallman přednáší ve středu 7. května od 16:30 na Technické univerzitě v Liberci o vlivu technologií na svobodu. Přednáška je určená jak odborné tak laické veřejnosti.
Jean-Baptiste Mardelle se v příspěvku na blogu rozepsal o novinkám v nejnovější verzi 25.04.0 editoru videa Kdenlive (Wikipedie). Ke stažení také na Flathubu.
TmuxAI (GitHub) je AI asistent pro práci v terminálu. Vyžaduje účet na OpenRouter.
Byla vydána nová verze R14.1.4 desktopového prostředí Trinity Desktop Environment (TDE, fork KDE 3.5, Wikipedie). Přehled novinek i s náhledy v poznámkách k vydání. Podrobný přehled v Changelogu.
Bylo vydáno OpenBSD 7.7. Opět bez písničky.
Topolánek tam asi zkysne až do předčasných voleb, bude se asi obcházet ústava…
6.11.2006 18:06
JiK | skóre: 13
| blog: Jirkoviny
| Virginia
6.11.2006 15:51
eXces | skóre: 15
| blog: i hate mondays;)
| Jihlava
6.11.2006 16:06
eXces | skóre: 15
| blog: i hate mondays;)
| Jihlava
A sledujete vůbec povolební situaci? Komu jinému by to asi mohl svěřit? Z té jeho zprávy je jasné, že vzhledem k tomu, že nedojde k žádné dohodě bude jmenovat předsedu strany, která ve volbách zvítězila a to z toho důvodu, aby umožnil dojít k předčasným volbám (klidně i tím, že opět důvěru nezíská). Pokud by dal možnost jedinému dalšímu kandidátovi (a to J. Paroubkovi), mohla by vzniknout koalice komunistů s ČSSD stojící na několika přeběhlících z jiných pol. stran - nic jiného Paroubek nemá = s ničím jiným k prezidentovi nepřišel.
Jde ale o to, že takhle voliči volby nerozhodli a proto by se to rovnalo ukázání velkého fakáče voličům. Nebo vám připadá korektní mít vládu založenou na několika poslancích, kteří se po volbách vzdají programu, kvůli kterému byli zvoleni? Pokud ne, pak doopravdy nechápu, co je na tom divného. Žádná jiná strana návrh nepředložila.
Nebo vám připadá korektní mít vládu založenou na několika poslancích, kteří se po volbách vzdají programu, kvůli kterému byli zvoleni?Ano. A dokonce mi nepřipadá nic špatného na tom, kdyby byla vládě vyslovena důvěra poslanci za KSČM nebo kdyby se tato strana na vládě přímo podílela.
6.11.2006 16:31
eXces | skóre: 15
| blog: i hate mondays;)
| Jihlava
Já bych raději toleroval rozhodnutí voličů. Nejsem proti tomu, aby vládla KSČM, pokud tomu bude odpovídat její volební výsledek. Dokonce si ji může do koalice přiřadit i jiná strana, která se s komunisty dohodne na nějakém programovém kompromisu. Takže o tohle mi doopravdy nešlo.
Přijde mi to spíše tak, že chcete, aby vládla KSČM a je vám jedno, jak se k vládě dostane. Jenže přeběhlící z jiných politických stran - to nejsou mandáty, které politické strany získaly ve svobodných a demokratických volbách. Tohle řešení by nebylo korektní. Nemyslím si, že by výsledek předčasných voleb byl nachlup stejný a pokud bude jen trošku jiný, situace se jistě vyřeší.
Nemyslím si, že by výsledek předčasných voleb byl nachlup stejný a pokud bude jen trošku jiný, situace se jistě vyřeší.Teď ovšem uvidíme v praxi, jak skutečně ODS po předčasných volbách prahne. Bude to přímo úměrné rychosti, s jakou Topolánek nechá bouchnout "druhou" vládu. V zájmu nikoliv minimalizace problémů, ale demokracie a dokonce i v zájmu ODS doufám, že to bude co nejdříve.
Ale voliči (i vy) by si měli uvědomit, že poslanec skládá slib, v němž se zavazuje, že se bude rozhodovat dle svého nejlepšího vědomí a svědomí, a tedy že reálně hrozí, že se tak (někteří) poslanci budou opravdu chovat. Proto by mi vůbec nepřišlo divné pokud by někdo z ČSSD podpořil vládu ODS (třeba protože vláda KSČM a ČSSD by pro něj byla nepřijatelná), ani kdyby nějaký zelený panáček podpořil vládu KSČM a ČSSD. To ovšem vůbec neznamená, že se tím nějak zpronevěřuje svým ideálům, protože ho to nijak nezavazuje v budoucnu podporovat vládní zákony.
6.11.2006 17:11
eXces | skóre: 15
| blog: i hate mondays;)
| Jihlava
Asi nechápu, co je na tom tak zvláštního. Z ústavně právního hlediska byl toto fakt předpokládatelný. Možná mě nespoutala nějaká osobní nenávist, ale doopravdy nechápu, proč by měl prezident v této situaci jednat jinak.Samozřejmě, že z jeho hlediska je toto nejlepší řešení. Nejlepší pro Václava Klause. Tímto dal najevo rovnou 2 věci: 1) Neexistuje žádný plán B (pro ty, kteří v něco takového ve víře v prezidentskou jasnozřivost doufali). 2) Nastolil precedens jmenování vlády výhradně prezidentem za obcházení parlamentu. Zvolit dvakrát po sobě stejného premiéra bez důvěry a bez naději na důvěru znamená prakticky neomezený čas vládě, kterou naposledy Klaus jmenoval. Podle ústavy vůbec nic nenutí Topolánka, aby vůbec kdy "novou" vládu prezidentovi představil. Povládne prostě dál v demisi, asi tak dlouho, dokud nevstoupí v platnost onen zákon o době, kdy se není poslanecká sněmovna schopna usnášet (stálo by za podrobnější analýzu, musí-li tato situace vůbec nastat). Demokracie v podání Václava Klause a "občanských demokratů" vypadá takto: bude vládnout jmenovaný premiér, ať důvěru poslanecké sněmovny má nebo nemá. Skvělý krok k prohloubení politické kultury do let budoucích: po nevyslovení důvěry příště stačí prezidentovi jmenovat téhož člověka "na věčné časy" znovu, žádat podruhé o důvěru nebude třeba. V zájmu minimimalizace problémů je to řešení skvělé. Navrhuji jako další opatření zrušit parlament, vůbec volby a ustavit Václava Klause doživotním diktátorem. V zájmu minimalizace problémů s demokratickými procesy :D
6.11.2006 16:25
eXces | skóre: 15
| blog: i hate mondays;)
| Jihlava
Asi to tak nepůjde, tohle řešení by vyšlo na zhruba něco málo přes rok.??? Z čeho tak usuzujete? Nikde žádné termíny pro tento stav nejsou, kromě obyčejného lidského studu. Ale hroší kůže mají politici dost.
Takže to zase tak horké nebude. A při následných volbách by strana, která by vládla tímto způsobem, zaručeně ztratila, takže nepředpokládám, že by se o to někdo pokusil.ODS již takto měsíc vládne. Tipněte si, jak dlouho jí to vydrží a kolik jí to ubere voličstva - evidentně se tohle nebojí. Jestli to Topolánek vezme, tak se přes Vánoce nebude dít vůbec nic, takže příští jaro... Parlament je ovšem nyní de facto zablokován, poslanci tam budou jen krafat, ale nic neodhlasují. Legislativa se omezí na vyhlášky a nařízení vlády, sem tam nějaký ten prezidentský dekret ;) jak vidno, tvůrci ústavy mnohonásobně přecenili českou realitu :D
6.11.2006 16:56
eXces | skóre: 15
| blog: i hate mondays;)
| Jihlava
Nemá smysl zde rozebírat celou situaci z právního hlediska - na to by se dala napsat minimálně seminární práce. Jako argument bude stačit to, že vládu Topolánka by musel akceptovat prezident a současný prezident by byl rád opět zvolen prezidentem a už proto není možné toto praktikovat.
Prezidentský dekret? To by asi neprošlo... Leda by mu prošel trik pana Havla, který psal ústavnímu soudu, že má malo pravomocí, když jsme v prezidentské republice (pointa = nejsme)
Rozhodně je ústava v několika věcech nedokonalá. A tendenční.
6.11.2006 15:59
freshmouse | skóre: 42
| blog: Bruno Banány
6.11.2006 16:16
freshmouse | skóre: 42
| blog: Bruno Banány
6.11.2006 16:39
eXces | skóre: 15
| blog: i hate mondays;)
| Jihlava
6.11.2006 17:06
eXces | skóre: 15
| blog: i hate mondays;)
| Jihlava
Sudý počet poslanců ve sněmovně není drobná chybka, to je neomluvitelná hrubá chyba plynoucí z blbosti tvůrců, nebo obyčejná sabotáž tvůrců. (Nevím, co je blíž pravdě.)
Ani jedno, prostě to tak není. Chyba by to byla při existenci dvou politických stran, ale to není případ naši republiky - ani by nikdy neměl být, pokud se nezmění některé zákony, které by potom umožnily vznik dvou (asi jako v GB) politických stran. Může se vám třeba zdát, že tento systém by byl lepší, ale takhle je to, jako byste říkal, že je chyba výrobců jízdního kola, že tam nepřidělali pořádnej motor - chyba to není, chyba by to byla u motorky. A kolo a motorka je něco jiného.
A podivný přepočet hlasů vylučující malé strany a demotivující jejich voliče rovněž není drobnou chybou, ale jde proti smyslu demokracie. Ale demokracii tu stejně nemáme, tak se není čemu divit.
Možná je to pro malé strany ještě ta lepší varianta. V jiných demokraciích to řeší ještě hůř. Pokud vymyslíte jiný a lepší systém, pak mi ho prosím pošlete, rád bych ho předložil pár lidem, o kterých vím, že nad tím usilovně bádají.
K přepočtu hlasů se už vracet nechci, protože bych se asi opakoval. Více je tady. Ve stručnosti snad jen to, že bych všechny hlasy dal na jednu hromadu, rozdělil podle nich počty mandátů stranám, které by se až potom rozdělily na jednotlivé volební kraje.
6.11.2006 18:52
freshmouse | skóre: 42
| blog: Bruno Banány
6.11.2006 19:48
freshmouse | skóre: 42
| blog: Bruno Banány
Což o to, já jsem taky vlastenec. Ovšem nic ve smyslu vysidlování atd.To závisí na situaci. Nabídka k dobrobolnému odstěhování pro ty, kteří jsou u nás nespokojeni, není špatná.
Jsem Čech.Já též.
Ale Národní strana a další politická tělesa jsou jen bandy hulvátů. Na fotbal s nimi, tam se mohou dost vykřičet.Asi v každé politické straně, která chce něčeho dosáhnout jsou hulváti. (V Balbínově poetické a v Helaxu možná ne.)
Promiň.Není co.
6.11.2006 19:59
freshmouse | skóre: 42
| blog: Bruno Banány
Ano, v každé, ale když má strana asi tak 15 členů a 14 z nich jsou hulváti (ten jeden totiž neví, že byl zapsánAle Národní strana a další politická tělesa jsou jen bandy hulvátů. Na fotbal s nimi, tam se mohou dost vykřičet.Asi v každé politické straně, která chce něčeho dosáhnout jsou hulváti. (V Balbínově poetické a v Helaxu možná ne.)
), o něčem to vypovídá.
Odkazované součty jsem provedl v souladu s čerstvým povolebním vývojem, kdy se SZ dala s KDU-ČSL a ODS dohromady proti rudým prasatům.
6.11.2006 16:04
Shadow | skóre: 25
| blog: Brainstorm
být to kdokoliv jiný z ODS, točil by se teď příspěvek jen kolem jiného jména.Budete se divit, netočil. Klausovo rozhodnutí je jistě v jeho nejlepším zájmu, vždyť to nepopírám. A jeho úkolem v jeho funkci je jistě hájit své vlastní zájmy. Kdo by co získal nebo nezískal... to jsou spekulace. Když ta možnost neexistuje, nedají se verifikovat. Mohu tedy směle spekulovat, že Klaus nejmenuje někoho jiného právě z obavy, že by se mu důvěru získat mohlo podařit, a ODS by byla na 4 roky od vlády odstřihnuta (něco jako "překlenovací vláda" ústava prostě nezná). A ještě vás opravím, pro ODS není většina, to také vyjadřuje poměr 81:119 ve sněmovně, co se týče ODS a ostatních stran. ODS je pouze strana, která získala nejvíc hlasů (i když díky volebnímu systému je poslanec ODS zvolen asi polovinou hlasů co poslanec SZ), ale nezískala většinu. Právě protože nezískala většinu, je situace takto "komplikovaná".
V podstatě jsme se ve volbách dvakrát vyjádřili k tomu, že pro ODS nás je většina.
Tak zlé to přeci jen nebylo…
V podstatě jsme se ve volbách dvakrát vyjádřili k tomu, že pro ODS nás je většina.Vás možná…
6.11.2006 18:59
freshmouse | skóre: 42
| blog: Bruno Banány
(To jsem plácl tak nějak obecně.)
Jenže Paroubek chce stále jednat ve stylu můžete si u nás vybrat libovolnou barvu vozu, pokud to bude černá. On je ochoten k ústupkům, pokud bude po jeho. Nebo už snad připustil ochotu jednat o něčem jiném, než o opoziční smlouvě? Pravda, ještě stále navrhuje různé způsoby, jak dostat komunisty do vlády…Jenže je to obráceně. Topolánek se snaží prodat vůz modré barvy, protože musí a chce. Zákazník chce ale oranžovou. Tak kdo je na řadě s vyjednáváním, kdo musí dělat ústupky a slevit jako první, např. jít dolů s cenou, aby ten druhý šel dolů se svými nároky? Odpovězte si sám. Ta trapně stále zastávaná logika, že "poražený" je morálně nucen být vstřícný k "vítězi", už mě unavuje. To je morálka jedině zvrácená. BTW teď jsem narazil na zajímavý rozbor příčin úspěchu ODS, s nímž se v podstatě ztotožňuji, tak si ho přečtěte. Třeba přestanete mít utkvělou touhu vytvářet si mermomocí nepřítele, abyste nemusel přemýšlet.
BTW teď jsem narazil na zajímavý rozbor příčin úspěchu ODS, s nímž se v podstatě ztotožňuji, tak si ho přečtěte. Třeba přestanete mít utkvělou touhu vytvářet si mermomocí nepřítele, abyste nemusel přemýšlet.Evidentně to nefunguje, když to na tebe nezapůsobilo. Ale možná by ses mohl poznat v odstavci o druh nařvanosti, zploštělém vnímání reality, étosu nositele pravdy. Ale nejspíš ne, to se nestává. Co se týče obsahu tak tam chybí nezastupitelná role ještírků a naděje na záchranu od Vesmírných Lidí. A samozřejmě, každá správná konspirační teorie má obsahovat CIA, KGB a Mosad, jinak to prostě není ono. PS pro ty co by chtěli nějaký vážně míněný komentář: Odbýt osmiletou vládu ČSSD, (včetně Grosse, Ratha, desítky menších průserů, etc etc) mávnutím ruky a hledat za úspěchem ODS jakousi konspiraci? To se skutečně nedá považovat za seriózní. Britské listy jsou ovšem proslulé tím, že otisknou téměř vše (alespoň se dá vybrat).
Kdybych celý svůj život trávil v Česku, tak bych měl možná taky klapky na očích. Člověk je jak známo tvor přizpůsobivý, rychle otupí, a když žije nějakou dobu ve smradu, ani mu to za čas nepřijde. "Kdokoliv se pokouší byť i jen pochybovat o nosných ideových sloupech současnosti je zesměšněn, vymazán, nebrán v potaz, označen za komunistického sympatizanta, milce starých pořádků, křísitele diktatury proletariátu, pošlapávače památky komunistických obětí apod." K tomu se skvěle hodí vaše doplnění: "označen... za propagátora konspiračních teorií":BTW teď jsem narazil na zajímavý rozbor příčin úspěchu ODS, s nímž se v podstatě ztotožňuji, tak si ho přečtěte. Třeba přestanete mít utkvělou touhu vytvářet si mermomocí nepřítele, abyste nemusel přemýšlet.Evidentně to nefunguje, když to na tebe nezapůsobilo. Ale možná by ses mohl poznat v odstavci o druh nařvanosti, zploštělém vnímání reality, étosu nositele pravdy. Ale nejspíš ne, to se nestává.
Co se týče obsahu tak tam chybí nezastupitelná role ještírků a naděje na záchranu od Vesmírných Lidí. A samozřejmě, každá správná konspirační teorie má obsahovat CIA, KGB a Mosad, jinak to prostě není ono.To máte smůlu, že v tom článku nic takového není, že.
PS pro ty co by chtěli nějaký vážně míněný komentář: Odbýt osmiletou vládu ČSSD, (včetně Grosse, Ratha, desítky menších průserů, etc etc) mávnutím ruky a hledat za úspěchem ODS jakousi konspiraci? To se skutečně nedá považovat za seriózní. Britské listy jsou ovšem proslulé tím, že otisknou téměř vše (alespoň se dá vybrat).Nejdřív byste se měl naučit vnímat čtený text. Pak můžete polemizovat s tím, co tam napsáno je, a ne s tím, co si tam v argumentační nouzi z pohodlnosti dosadíte (konspiraci). Ale co se divím, je to jak vyprávět slepému o barvách, žejo :D
Kdybych celý svůj život trávil v Česku, tak bych měl možná taky klapky na očích. Člověk je jak známo tvor přizpůsobivý, rychle otupí, a když žije nějakou dobu ve smradu, ani mu to za čas nepřijde.A jo, takže zatímco ODS je smrad (tomu nebudu odporovat), tak ČSSD je čistá a libá vůně? Tomu se říká "nemít klapky na očích"? Mimochodem, další zdiskreditovaná fráze.
"Kdokoliv se pokouší byť i jen pochybovat o nosných ideových sloupech současnosti je zesměšněn, vymazán, nebrán v potaz, označen za komunistického sympatizanta, milce starých pořádků, křísitele diktatury proletariátu, pošlapávače památky komunistických obětí apod." K tomu se skvěle hodí vaše doplnění: "označen... za propagátora konspiračních teorií":Pro mě za mě si pochybuj o čem chceš. Na to právo máš. Ale pokud jsi stejný jako to co kritizujes, nemáš právo se cítit nadřazeně. Zvlášť když vidím ten styl, jako z Haló novin, Rudého práva, JiKa nebo jiných fanatických ODSáků... Uvědomuješ si že kupíš frázi na frázi?
Sorry, teorie o tom jak všechna média protlačují/rozdupávají ODS (obě vídám velmi často) považuji za konspirace. Vesměs jsou slyšet od fanatiků, kteří prostě nepřenesou přes srdce že kopání do jejich oblíbence (Klaus, Paroubek) prostě umožňuje pisálkům něco psát. Ale musím souhlasit, to je jako vyprávět slepému o barvách.PS pro ty co by chtěli nějaký vážně míněný komentář: Odbýt osmiletou vládu ČSSD, (včetně Grosse, Ratha, desítky menších průserů, etc etc) mávnutím ruky a hledat za úspěchem ODS jakousi konspiraci? To se skutečně nedá považovat za seriózní. Britské listy jsou ovšem proslulé tím, že otisknou téměř vše (alespoň se dá vybrat).Nejdřív byste se měl naučit vnímat čtený text. Pak můžete polemizovat s tím, co tam napsáno je, a ne s tím, co si tam v argumentační nouzi z pohodlnosti dosadíte (konspiraci). Ale co se divím, je to jak vyprávět slepému o barvách, žejo :D
A jo, takže zatímco ODS je smrad (tomu nebudu odporovat), tak ČSSD je čistá a libá vůně? Tomu se říká "nemít klapky na očích"? Mimochodem, další zdiskreditovaná fráze.Nevím, kde vyčtete, že je podle mě ČSSD "čistá a libá vůně". A v tom je právě jádro pudla, kdokoliv nadšeně nepřizvukuje jednomu táboru, dokonce si ho dovolí kritizovat, je rázem smeten do tábora druhého. Zkuste to vnímat tak, že nikoliv "ODS je smrad", ale že mi tak může připadat české mediální prostředí. Tedy sdělovací prostředky a to, co bych označil za mediálně aktivní veřejnost. Když sem do toho člověk vpadne, je to jako kdyby celá země byla jedním velkým bulvárem někde v Koucourkově, a k tomu ještě šmrncnutý bolševismem (kdo nejde s námi, jde proti nám).
Pro mě za mě si pochybuj o čem chceš. Na to právo máš. Ale pokud jsi stejný jako to co kritizujes, nemáš právo se cítit nadřazeně.Tak mám právo nebo nemám? Problém ve vaší větě je, že ze samotného faktu kritiku vyvozujete "nadřazenost". To je taky dneska módní. Třeba je držet krok, a když ne krok, tak aspoň hubu. A kdo nedrží hubu, v rámci budování nové (pravicové) demokracie přes ní dostane. Asi takhle?
Zvlášť když vidím ten styl, jako z Haló novin, Rudého práva, JiKa nebo jiných fanatických ODSáků... Uvědomuješ si že kupíš frázi na frázi?Rád bych nějaký doklad. Já vám pak ukážu, co touto podle vás "frází" myslím a proč jsem použil právě ji a ne nějaká jiná slova. A můžu vás ujistit, že své "fráze" volím poměrně pečlivě. "Fráze" samo o sobě je neutrální označení ustálených výrazů, teprve jsou-li užívány bezdůvodně či bezmyšlenkovitě, stávají se tím, co pak obvykle jako "fráze" označujeme, a co mi zřejmě chcete přišít vy. Možná byste si také mohl uvědomit, že existuje také něco jako satira a ironie, a v těch není fráze jako fráze.
Sorry, teorie o tom jak všechna média protlačují/rozdupávají ODS (obě vídám velmi často) považuji za konspirace. Vesměs jsou slyšet od fanatiků, kteří prostě nepřenesou přes srdce že kopání do jejich oblíbence (Klaus, Paroubek) prostě umožňuje pisálkům něco psát.To si najděte zhodnocení dlouhodobého zpravodajství českých médií, někde to visí na netu jako PDF dokonce, pokud máte zájem a nejste schopen si to najít, tak vám to rád najdu. Najděte si výsledky průzkumů politické orientace lidí aktivně tvořící žurnalistiku a uvidíte, že naprosto převažuje jedna jediná barva (a hádejte která). Prohlédněte si nějaké noviny a dělejte si čárky - cokoliv. A z toho článku, který vy označujete za pokus o konspiraci, právě vyplývá, že nejde o konspiraci, tedy nějaké vědomé spiknutí, ale právě naopak (což nevím, není-li horší): jde o nedostatečnou reflexi mediálních "machrů", kteří pod dojmem, že slouží "objektivní" pravdě, přiohýbají skutečnost podle svých subjektivních pocitů. Lze omluvit v deníčku a bulváru, je velmi na pováženou u "hlídacích psů demokracie", jak se někdy sami dost nadneseně titulují. Za všechno aspoň dva příklady: předvolební dvoustrana v MF Dnes, která údajně představuje dva vůdce soupeřících stran. Vévodí jí ovšem barevná billboardová fotka agenturně nakašírované Topolánkovy rodinky přes celou šířku stránky (jaká ironie, jak se později ukázalo). V textu malé, černobílé, soukromé fotografie mračícího se Paroubka v teplákách. Vyšlo v České republice, před parlamentními volbami. A nebyl to inzerát ODS, ne. Bylo to zpravodajství nejprodávanějšího údajně seriózního deníku v ČR. Příklad druhý: zatímco jsme do posleních voleb byly krmeni podivnou kauzou Doležel (tedy 30 miliónů, které ještě nikdo nestačil ani čerpat, natož zpronevěřit), těsně po volbách vyjde v čas. Týden investigativní kauza o modrém klientelismu v Jihlavě a Liberci (Hříšní lidé z modrých radnic) - záležitost dlouhodobě známá. Chtělo by se zvolat, sláva... jen kdyby to nebylo až po komunálních volbách. A právě po volbách, jako kdyby tento článek někdo schválně zadržoval. Takových příkladů (které si ani nikam nezapisuji) potkáte v televizi (ve všech bez rozdílu), v novinách, nakonec i v internetovém zpravodajství spoustu. Jejich zrádnost je právě v tom, že působí jaksi mimoděk, docela subtilně. Naivní člověk si řekne, no co, tak neměli Paroubkovu barevnou fotku, no co, tak předtím psali o skandálech ČSSD a teď o ODS - tak je všechno v pořádku. A česká veřejnost je pro tohle slepá, česká veřejnost by ani korektnost médií pravděpodobně neocenila. Protože na ni není zvyklá... za komunistického Rudého práva si na jednotnou žurnalistiku ve službách jedné barvy zvykla a zvyky se mění těžko (i zvyky zasloužilých žurnalistů, barva nebarva). Kritici byli tehdy označovány za nepřátelské živly, za rozvraceče. To taky zůstalo. A kritika, to se neprodává. Prodává se mazání medu kolem huby, prodává utvrzování čtenáře v jeho předsudcích, prodává se, když držíte krok s mainstreamem, ať vede cesta třeba do pekel.
Z čeho by měl dělat ústupky? Ona už si dala ODS nějaké podmínky? Tedy kromě té, že nebude ve vládě s komunisty? Podmínky ve stylu "buď bude po mém, nebo nebude" si klade Paroubek. To, že má ČSSD šéfa Sněmovny se asi taky nepočítá, to byl zajisté také ústupek ČSSD, nikoli ODS… Teda že já se budu někdy zastávat Topolánka, to jsem nečekal… Jenže vládu bez KSČM, ČSSD a ODS se asi v dohledné době sestavit nepodaříJenže Paroubek chce stále jednat ve stylu můžete si u nás vybrat libovolnou barvu vozu, pokud to bude černá. On je ochoten k ústupkům, pokud bude po jeho. Nebo už snad připustil ochotu jednat o něčem jiném, než o opoziční smlouvě? Pravda, ještě stále navrhuje různé způsoby, jak dostat komunisty do vlády…Jenže je to obráceně. Topolánek se snaží prodat vůz modré barvy, protože musí a chce. Zákazník chce ale oranžovou. Tak kdo je na řadě s vyjednáváním, kdo musí dělat ústupky a slevit jako první, např. jít dolů s cenou, aby ten druhý šel dolů se svými nároky? Odpovězte si sám.
Tiskni
Sdílej:
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz