Jak mě vypeklo Kopete (diskuse)

[Raduz]

Na jednu stranu je to logické chování, na stranu druhou je fakt, že v Kopete nevidím žádný přímočarý způsob, jak kontakt odstranit z jedné skupiny a zachovat ho v ostatních. Maximálně ho přesunout do skupiny ve které už je, jak se zdá.

[xxx]

Jak se to veme. Z kontextoveho menu se pridava do dolsi skupiny pomoci "Copy To", takze to chovani neni zrovna logicke (protoze od Copy, bych ocekaval ze se vytvori kopie).

[Begleiter]

Přesně tak. Ten kontakt jsem zkopíroval z jedné skupiny do druhé.

[Raduz]

Jasně, chápu. Ale taky se na to můžeš dívat tak, že zkopírováním jsi nevytvořil samostatný nový kontakt, ale jen se díváš dvěma různými pohledy na jeden a ten samý objekt. Kdyby šlo o objekt nový a samostatný, neobjevila by se zpráva pro jeden i u toho druhého. Což není obhajoba, taky si myslím, že by se tohle mělo nějak zprůhlednit (jedna funkce pro odebrání kontaktu pouze ze skupiny, druhá funkce pro úplné smazání kontaktu), jen dovedu pochopit cestu, jakou vývojář došel ke stávajícímu stavu.

[Prcek]

No já jsem při přechodu z KDE3 na KDE4 zjistil, že nové Kopete je pro mě nepoužitelné, takže jsem přešel na Psi.

Šlo mi také o skupiny - mám vytvořené skupiny třeba pro ICQ kontakty, pak pro SMS kontakty atd. Takže v nich jsou kontakty se stejným jménem. No a nové Kopete mi tyhle kontakty sdružilo do jednoho, takže teď místo abych viděl skupinu ICQ a v ní kontakty co jsou online, tak vidím skupinu ICQ, ale v ní jsou vidět i kontakty, které online nejsou, jelikož ten samý kontakt (jméno kontaktu) je online v jiné službě (třeba ty SMS), takže se mi zobrazí jako online a svítí u něj ikonka SMS. Prostě úplně nepřehledný systém, nepřišel jsem na to, jak to obejít .

Už jsem dával kdysi dotaz do poradny, ale nevyřešil jsem nic.

[Tom K]

Ja tedy nevim, co presne je cilem, ale ja u kazdeho kontaktu vidim ikony sluzeb ve kterych je zrovna online, takze u sdruzenych kontaktu vidim tolik ikon, v kolika sluzbach je dotycny online. nestaci to ?

[Prcek]

No to je právě ten problém . Já nechci, aby u každého kontaktu byly vidět všechny služby. Chci mít každý kontakt pro každou službu zvlášť. Takhle se mezi online kontakty zobrazují i kontakty, které online nejsou (jde mi o ICQ), což znepřehledňuje seznam kontaktů.

[jiřík]

Nojono, tohle prostě není bug, ale feature. Má to jistou logiku, ale chápu, že když to člověk nečeká, tak to naštve.

[Grunt]

Pche, co to je? Právě před pěti minutami jsem si smazal 9GB soubor, kterému chybělo 9MB do kompletního stažení…už podruhé. Jestli nenajdu způsob jak obnovovat data z ext3, tak snad skočím z okna, protože tento konkrétní soubor v kombinaci s mýma rukama musí být nějak prokletý nebo co.

[Marek Bernát]

Nabízejí se jen dvě slova. Naprostá debilita

[Grunt]

Už sháním úplně číst externí disk, který bych naformátoval na FAT32. Prostě se to jednou povést musí.

[thingie]

Boha jeho, si udělelej někde nějaký schovaný hardlink.

[thingie]

Nebo nastav nějaký příznak na nesmazatelnost, ext by to měl mít.

[Grunt]

To je mi k ničemu. To zas pro jistotu přepíšu, když nesmažu, jako jsem to udělal v prvním případě.

[thingie]

Tak se jdi zastřelit, no.

[Grunt]

Ještě mám třetí pokus. Jestli ani na ten to nedám, tak se asi po nějaké zbrani opravdu shánět půjdu, protože gramlavějších prstů než těch mých jsem ještě neviděl.

[Grunt]

To jsem chtěl po prvním smazání. Jenomže co je mi to platné, když jsem si nevšiml, že chybí poslední část a pro jistotu jsem zapomněl i přepínač keep broken? Nevím, kterého vola kdy napadlo mazat z dealokované inody odpovídací čísla bloků a kterého vola kdy napadlo dělit soubory WinRARem. Ty lidi co to vymysleli by měli zbičovat za debilní nápady.

[Grunt]

A ještě by nějaká dobrá duše mohla udělat roll-back příkaz pro ext3, když už jsme u toho.

[pavlix]

Roll back mi zní dost databázově, přitom nevím o žádném opravdu transakčním FS pro linux (btrfs je v tomhle svým způsobem podvod).

[Grunt]

Roll back mi zní dost databázově

Nějaký lepší návrh?

přitom nevím o žádném opravdu transakčním FS pro linux (btrfs je v tomhle svým způsobem podvod).

No, takový žurnál u ext3 obsahuje kruhový buffer a i když se nějaká transakce povede, tak se z něj nemaže, ale prostě se pokračuje dál a přepíše se až se projede celý buffer dokola. Problém je, že na to opravdu nebyl ten žurnál stavěn, takže když se odmountuje a znova přimountuje, tak se začíná zase od začátku v bufferu. A navíc ví bůh jaké data ten žurnál obsahuje (ale asi něco jo, když se autorovi z něj podařilo obnovit komplet celý home). Ale nějaký příkaz ala step-back by se mi fakt hodil. Kolik já si toho už pomazal aniž bych opravdu vědomě chtěl.

[Grunt]

Ono by teoreticky ani nebylo nutné hrabat na disk. Když něco pokazím, tak si to většinou uvědomím do pár sekund, kdy to ještě s největší pravděpodobností trčí v bufferu, ale natvrdo to odpojit od zdroje energie, na to nemám koule.

[gtz]

Já jsem na to používal ext3grep. Celé ext3 se dá obnovit photorec / foremost, ale je to celkem pracné. GUI nástroje také jsou, ale ty jsou bohužel jen za prachy. Na Widle sysinternals ext3 recovery

[Grunt]

Já jsem na to používal ext3grep.

To jsem zkoušel taky, jenomže to prohledává skupinu po skupině a to je v případě mého systémového disku celkem na dlouho. To už dřív i znova stáhnu. Navíc nemám místo, kam bych to zase obnovil. Přitom by stačilo vytvořit novou inodu a doplnit i ji o ztracené pointery na bloky.

Celé ext3 se dá obnovit photorec / foremost, ale je to celkem pracné.

A v mém případě i nepoužitelné. Systémový disk, obsahující tisíce smazaných souborů a já hledám jeden a ještě ke všemu rozložený přes víc bloků. To by snad ani neobnovilo, ne?

[gtz]

s ext3grepem jsem měl celkem slušné výsledky, ale fakt je to celkem na dlouho. Ale v každém případě to chce hodně volného místa.

Photorec si s EXT2/EXT3 celkem umí pohrát, ale toto by asi neudělal.

[Tom K]

Na fat32 se 9GiB soubor ulozit neda.

[Grunt]

Doprčic, to je fakt. Tak to tam budu ukládat s přímím přístupem bez souborového systému. To se nejlíp obnovuje.

[Tomáš]

Což mi připomíná vtip snad ještě z dob 286. Bylo to nějak takhle: Otevřu commandera (tehdy asi Norton nebo Volkov), vidím, že soubor mám v levém i pravém panelu, tak jsem ho jednou vymazal.

[kriskami]

To bylo: vlevo disk C, vpravo disk C, k čemu dva, jedem zformátuju ...

[Jan Drábek]

Já mám v Pidginu víc uživatelů v několika skupinách - můj pokus sjednotit to fungoval jen dočasně, nakonec se objevili ještě ve více skupinách než byli předtím

[vencour]

Pidgin i kopete se vzhledem ke kde vyvíjí nějak rychle, odmaskovávat nebo updatovat qt zatim nechci ... centerim překvapil ... nouze mne k němu přivedla. A jako primární pořád licq.

[Jezekus]

Používam primárně GNOME a Pidgina, mam X kontaktů, které mám v několika pod stejným jménem, liší se pouze protokolem. Pidgin se nikdy nechoval přechytrale a tak jsem jsem to nastavil to bylo.
Nedavno jsem chtěl zkusit KDE4 a tak jsem tam pustil Kopete. Po chvíli boje s tou divnou věcí jsem se nemohl najít jeden kontakt 3x (mám ho na 3 protokolech), ale pouze 1x tak si říkám že to Kopete slučuje v kontaktlistu.
Ovšem jaké bylo moje nemilé překvapení, když jsem zjistil, že Kopete to nepřehazuje jen u sebe lokálně, ale změny !bez varování! provádí rovnou na serveru. Protože v Pidginovi jsem měl 3 kontakty (každý 3 protokoly) v jedné jedině skupině, kde měla být od každého jedna položka.
Zhnusen už to nikdy nepustím!

[Prcek]

Jo to se mi stalo taky - některé kontakty (zřejmě ty co byly zrovna online) mi to přeskupilo i na serveru. Já nevím co s tou novou verzí vývojáři dělali, ale přece tohle musí vadit více lidem...

Zatím používám Psi, ale tam je zase škoda, že neumí integraci s KWallet.