Má zmysel ešte asynchrónna storage v Chrome?

29.12.2016 13:01 | hardware

Pred časom som začal robiť Chrome aplikácie, pretože tie nepodporujú synchrónnu storage (localStorage) ale len asynchrónnu (chrome.storage.local, filesystem, sql, ...) som si napísal wrapper a všade som prešiel na asynchrónnu storage a to aj tam kde localStorage išla (rozšírenia, weby, android webview). Robil som to preto aby som používal storage všade rovnako, pri 12-tich rozšíreniach/aplikáciách sa to oplatilo. Teraz, keď ale Google aplikácie zarezal, už prakticky nemá zmysel asynchrónnu storage živiť. Synchrónna je samozrejme jednoduchšia, žiadne callbacky, priamočiary kód. Myslíte že má ešte nejaký zmysel alebo by som mal všetko prerobiť na localStorage?        

Komentáře

[citanus]

Spis nez o synchro/asynchro bych se zameril na to k cemu jsou dana uloziste urcena a wrapper podle meho postrada smysl. Zkusim to popsat

localStorage - je to "HTML5" feature - umoznuje ukladat a cist data jen ke konkretni domene. - data je potreba pred ulozenim nejdriv serializovat.. Lze ulozit jen string a velikost uloziste neni nic moc do 5000k znaku. - neni dostupny z content scriptu, takze je treba data predavat rucne nebo implementovat nejaky messaging

chrome.storage.local - urceno pro pouziti rozsirenich prohlizecu - automaticka serializace dat - velikost uloziste je 5,242,880 bytu, tento limit se da potlacit nastavenim permission na unlimitedStorage - notifikace pri zmene na ulozisti chrome.storage.onChanged (funguje jinak nez window.onstorage)