Přehrávač a knihovna médií (diskuse)

[Robert Krátký]

Já nic. I'm innocent, and nobody saw me do it.

Skutečně si nepamatuji, že bychom se bavili o amaroKu. A už vůbec ne to, že bych kvůli tomu dával přes prsty... Jo, mimochodem, ten odkazovaný profil patří jinému Krátkému :-).

[Gustav]

Ah, sorry. Do toho profilu jsem vubec nekoukal, ze jste tu 2 me nenapadlo.

Jinak to s temi prsty myslim samozrejme obrazne. A klidne sem ten mail vylepim, protoze si mel pravdu .

[mikecadil]

Na audio není nic lepšího. Ve verzi 1.1 jsem byl taky poměrně skeptický, program padal víc než je zdrávo, ale 1.2 je dokonalá (skoro). Neváhal bych ho označit za nejlepší sw projekt posledního roku. Naproti tomu můj oblíbený přehrávač videa kaffeine se od verze 0.4.3 spíš hodně zhrošil.

[Radek Frolík]

maximalne souhlasim, s amaroKem jsem uz od cca. verze 0.8 a nevim o zadnem tak aktivnim projektu. Clovek si kolikrat rika, tohle by to jeste mohlo umet, ale co, uz tak je dost cool, no a v pristi verzi to je!!! mluvim zejmena o iPod synchronizaci (prej i s libovolnym USB storage zarizenim, nezkousel jsem) - to je podle me killer feature, dal o fetchovani textu pisne a obrazku alba z netu, transparentni OSD, playlisty, streaming audio - dalo by se pokracovat, no proste tenhle projekt me stale prekvapuje a naprosto me dostal (daj se koupit napr. ty hadriky na psa s logem projektu .

[VícNežNic]

Ale na druhou stranu, měl jsem u toho vždycky problémy rozchodit databázi. A u přehravače… No, já tyhle funkce navíc nepotřebuju. Mně stačí obyčejný přehravač jako XMMS nebo Beep. Kdybych chtěl knihovnu médií, docela zajímavý byl Zinf.

[mikecadil]

Ono rešení v linuxu existuje prakticky na všechno. Bohužel často dá hrozně námahy to řešení rozchodit nebo i jen nainstalovat. Amarok je neuvěřitelně propracovaný, dobře navržený a nabitý užitečnými featurami. Ve verzích před 1.2betax se opravdu občas objevily problémy. Člověk nainstaluje, spustí wizard a může si užívat.