Kmail est mort. Vive le Thunderbird! (diskuse)

[xxx]

No to s tim IMAPem by ani tolik nevadilo. Ale hadejte co se stane s IMAPempokud dojde k timeoutu (Typicky treba automaticky start Kmailu pred tim nez se clovek stihne prihlasit k wifi). Proces kio_imap zustane hnit v systemu na domsrti a dokud ho nezabijete, zadne dalsi checkovani (ani rucne vynucene) se nekona.

[Dalibor Smolík]

Také jsem jeden čas experimentoval s kmailem, ale hezky jsem se vrátil k Thunderbirdu. Ten mi prostě vyhovuje nejlépe a hlavně funguje.

[David Ježek]

proč z toho mám pocit, že KDE je příliš velké sousto pro ten omezený počet vývojářů?

[R]

Pridavat nove plasmoidy a 3D efekty, to ano. Ale opravovat bugy, ktore hniju v bugzille x rokov, to nie... Proste vyvojari si robia, co chcu. Projekt ako taky nema ziadne (alebo velmi zle) riadenie.

Ten IMAP je rozdrbany odjakziva, mne sa casto stava, ze sa nejako poskodi index a ostavaju tam vidiet zmazane maily, s ktorymi sa neda nic robit - a vtedy to zacne padat ako hnile hrusky. Ked som skusal KDE4, tak tam presne tento isty bug bol - a navyse to padalo aj pri inych operaciach s IMAPom. Ked som mazal maily a pocas toho prisiel dalsi, cele to drblo. Pravdepodobne je chyba v nejakom zamykani.

Thunderbird nepouzivam, lebo je otrasne pomaly.

[Daniel Kvasnička ml.]

Pridavat nove plasmoidy a 3D efekty, to ano. Ale opravovat bugy, ktore hniju v bugzille x rokov, to nie... Proste vyvojari si robia, co chcu.

No tak kdyz je to nezivi, tak co by se starali, zejo...

[Ash]

vyvojari si robia, co chcu

Pokud chceš, aby dělali něco, co nechtěj, musíš je nějak motivovat :D

[Michal Vyskočil]

Pridavat nove plasmoidy a 3D efekty, to ano. Ale opravovat bugy, ktore hniju v bugzille x rokov, to nie... Proste vyvojari si robia, co chcu. Projekt ako taky nema ziadne (alebo velmi zle) riadenie.

Myslím si, že největší chybou projektu KDE je, že je to moloch spravovaný v jediném SVN. Protože potom rozumbradové, jako jsi třeba ty, nedokáží pochopit, že člověk schopný napsat plasmoid, nebo 3D efekt pro kwin, nemusí být vůbec schopný opravovat bugy v kmailu.

[Daniel Kvasnička ml.]

To je vsechno hrozne hezky, ale koncove uzivatele to nezajima. Oni berou KDE jako celek a jsou pravem nastvani, ze se resi kraviny a ze se vyvojari soustredi spis na to, co je bavi a co se jim libi. Nebo snad KDE nema alespon naznak centralniho rizeni, ktere by tohle dokazalo ovlivnit...? Jestli ne, tak uz zacinam par veci kolem KDE chapat...

[Mark]

Možná opraveno v KDE4? To chceš povedať, že používaš KMail z KDE3? Veď na ten sa už všetci dávno vykašlali.

BTW, Kmail bol vždy pop3 klient. Na imap by ho používal len blázon.

[hajma]

používám kmail-4.2.2

však já ho taky na imap nepoužívám, stačilo mi když jsem to jednou vyzkoušel a pak jsem strávil půl dne restaurováním inboxu

[msk]

Na imap by ho používal len blázon.

Pouzivam ho na IMAP uz roky rokuce. Cim netvrdim, ze s nim vie pracovat idealne...

[Rezza]

 Tak ja presel presne opacne - uz jsem nevydrzel TB, pak webove rozhrani Zimbry, ale KMail 4.2 me presvedcil. 4.1 byl jeste totalne nepouzitelny kram, nikdy jsem zatim jeste nevidel za sest mesicu takovy skok. Jinak co vim, tak IMAP se pise znovu (alespon v Akonadi).

[Vin]

Já taky - blblo mi zobrazování nového e-mailu v trayi - ale přešel jsem na ten z trojkové řady. IMAP nepoužívám.

[Michal Vyskočil]

Jinak co vim, tak IMAP se pise znovu (alespon v Akonadi).

Je nějaká šance, že bude Akonadi v dohledné době integrováno s KMailem? Přeci jen mailody mě úplně nepřesvědčilo.

[rADOn]

O kterem KIOslave je rec? V KDE jsou dva, jeden stoji za prd, druhy pouzivam uz par let celkem uspesne. IMAP ve hromovem ptakovi je sice lepsi, ale ve vsem ostatnim co potrebuji vede kmail takze zatim odolavam.

[alfonz]

mohu vědět v čem, že ten KMail je lepší, než Thunderbird, docela by mě to zajímalo..

[R]

Rychlost, pamatove naroky, integracia s prostredim, podpora winmail.dat, kompresia prilohy jednym kliknutim, detekcia chybajucej prilohy, sablony, ...

[Mark]

Pre tých, čo používajú KDE, chýba integrácia s KDE. A používa šablóny typu The Bat!, ktoré môžu byť rôzne pre každý priečinok. To je bomba pre pokročilých užívateľov.

[Robertek]

Já jsem začal používat kmail s nástupem kde4, do té doby jsem jel na clawsmailu, a přes první problémy jsem se přenesl a dnes už si libuju. Obecně se mi totiž líbí styl qt4 aplikací a v tomto segmentu člověk ani nic jinýho nesežene. Imap používám převážně a na žádnej popisovanej problém jsem nenarazil (jediný bug který mám je že si kmail po restartování nepomatuje identitu přidělenou určitému imapu). Jinak používám kmail 4.2.4 na Archu.

Já Tbird neměl nikdy moc v lásce, stejně jako Evolution, takže Kmail je pro mě jasná volba a musim říct že se verze od verze lepší (bugy)

Paradoxní je že většina uživatelů dnes používá kde4 ale tak nějak nahrazují interní aplikace, já jsem vsadil na opačnou cestu, používám fluxbox a kde aplikace.

[Andrej]

KMail

1. Neumí správně interpretovat strukturu IMAP složek, kterou (zcela v souladu s protokolem) používá Courier-MTA a další mailové servery. Tedy je s těmito servery téměř nepoužitelný.
2. Je závislý na jakémsi rozbitém šifrovacím frameworku KDE, k němuž se přistupuje pomocí programu Kleopatra. Tento framework neumí přidat certifikát autority ani osobní certifikát a při pokusu o import CRL odletí. Toto trvá už roky. Certifikát autority si pamatuje (někdy dokonce) do dalšího spuštění, ale osobní certifikáty jsou rozbité úplně. Od verze pro KDE 4 je v KMailu naprosto nemožné přijímat a vytvářet šifrované maily.
3. Má komplikované konfigurační dialogy, v nichž polovina věcí ze zásady nefunguje.
4. Má celkově nepřehledné uživatelské rozhraní, zobrazení šifrovaných či podepsaných zpráv tam vypadá (a vždy vypadalo) jako v nějaké minus první alfaverzi, do které to někdo narychlo dohackoval, a manipulace s obsáhlejšími mailovými složkami je pomalá a nepříjemná.

Kdykoliv jsem chtěl něco z toho ohlásit, zjistil jsem, že už to nějaký ten rok hlášeno je.

KMail jsem se snažil používat opakovaně zejména v době, kdy Gtk aplikace vypadaly ze zásady odporně a Thunderbird mi připadal pomalý a těžkopádný. Dnes už situace není tak špatná. Gtk už umí vypadat normálně (tedy stejně jako Qt). Thunderbird je sice pořád pomalý a těžkopádný, ale počítače jsou dnes zase o něco rychlejší. Hlavní je, že prostě funguje. Nemá nejmenší problémy s IMAPem, s šifrováním, se stabilitou a tak dále.