Jednoduché nasazení Sinatra aplikace (thin, nginx) (diskuse)

[Shadow]

Pěkný článek, díky. Mám nicméně otázku - není lepší/rychlejší místo TCP/IP použít sockety?

[Shadow]

Btw, netuší někdo, jak se "unix socket" překládá do češtiny?

[mess]

Ve škole do nás tlačili pojem "schránky" (FIT VUT). Ale moc se mi to nelíbí.

[zxtlpn]

Nepřekládal bych to, je to prostě termín.

[defiler]

Díky, informace popsané v článku jsou velmi zajímavé . . . musím prozkoumat :D

[Shadow]

Jak jsem zjistil, s Ruby jsou momentálně problémy, pokud chci nasazovat více různých aplikací, protože některé aplikace (např. Redmine) běží na Ruby 1.8, zatímco pokud člověk vyvíjí, tak by rád vyvíjel na aktuální řadě 1.9. Passenger do Apache umí použít jen jeden Ruby interpret, takže jsem to u sebe nakonec vyřešil přes RVM, pomocí kterého nainstaluji, co aplikace potřebuje, plus thin, který pak socketem propojím s Nginx. Jde to samozřejmě i přes TCP/IP, ale unixové sockety by měly být už z principu rychlejší.

[xHire]

Ono se to takhle nějak řeší i „oficiálně”, byť by se mi nějaké elegantnější řešení také zamlouvalo. :c) (Mít možnost mít víc IPv4 adres, tak je řešení nasnadě, ale bohužel.) A dole v odkazovaném článku je i pěkné srovnání výkonu při použití TCP vs. UNIX socketů hezky v grafu.

[xHire]

Nebylo by bývalo jednodušší do toho nginxu dát passenger?

Navíc trojka integruje právě nginx v sobě, takže býval stačil pouze passenger -- není potřeba prakticky vůbec žádná konfigurace, jen pár malých nezbytností.

[defiler]

Konfiguraci jsem dělal po dlouhé době...vzpomínám si na mou poslední snahu nakonfigurovat NGINX s passengerem. No byla to katastrofa. Ale určitě to vyzkouším. Díky za info.

[xHire]

Při použití integrovaného nginx serveru v passengeru se právě nginx nekonfiguruje vůbec.

[retroslava]

Místo obyčejné kompilace ruby bych doporučil RVM. Pro každý projekt je potom možné používat gemsety a jinou verzi Ruby nebo testovat na ostatních implementacích (JRuby, REE, ...).