Pollo (diskuse)

[deda.jabko]

nechci vam kazit iluze, ale takhle asi malo koho prilakate... za prve, by to chtelo rict, co vsechno uz to umi a dela a za druhe by to chtelo ukazat zdrojaky...

[Miloš Kozák]

Tak ani s jedním nemám větší problém, jen s těma zdrojákama, jelikož jsem ještě nevymyslel licenci a tak... Jinak mám napsané již skoro všechny moduly, takže funguje pošta, apache, bind, ftp.. ale tenhle systém neni jen o zdrojácích, ale i o konfiguraci, takže když ukážu zdrojáky, tak neuvidíte v podstatě nic víc, než práci s databází a občasným zavolláním satelitu...

Ale jinak ukážu cokoliv na požádání :)

[deda.jabko]

problem je, ze pokud nebudete mit uzivatele, tak bude asi malokdo mit zajem system rozsirovat... a ti system logicky nebudou pouzivat, pokud k nemu nebudou mit zdrojaky a ty veci okolo.... a i v pripade, ze budete mit uzivatele, tak se do rozsirovani pohrne jen malokdo...

[Miloš Kozák]

Asi jste přehlédl, že jsem psal, že projekt bude otevřený a zdrojáky budou, jen dokud nevymyslím vhodnou licenci je pro jistotu asi neuvolním, jelikož jsem toho napsal již celkem dost, abych to prostě daroval...

[pavlix]

Hele, co kdybys šel něco dělat užitečnýho místo toho kritizování za to, že někdo vůbec něco dělá, he? :D

[anicka]

Závěrem bych snad měl nastínit způsob uvolnění produktu, mělo by se jednat o OpenSource projekt, tedy na konci by měl být produkt k dostání se zdrojovým kódem. Avšak ohledně licence naprosto nevím, jelikož o nic v podstatě nic moc neví, v čem se liší a tak... jen ta BSD mě moc neláká...

Jak už bylo řečeno výše, napřed to chce zdrojáky a pak až lanařit

Jakou zvolíte licenci je docela jedno, stejně u nás nikdy žádna nebyla posvěcená soudem, takže nikdo neví, jestli a jak je tady která vymahatelná

Osobně pro své větší prográmky volím GPL v2 - jednak je rozumná, jednak ji používá skoro každý (myslím, že minimalizuje problémy s nekompatibilitou), jednak podle toho, co se odehrálo v Německu, to vypadá, že by mohla jít dohromady s evropským právem.

[pavlix]

To já pro svoje projekty GPL žádné verze nevolím :).

[hikikomori82]

Pouzi GPL 3, tym nic nepokazis, prelicencovat to mozes kedykolvek (napr. na LGPL). Ako druhe sprav SVN, CVS alebo podobny repozitar - najma kvoli historii zmien, ludia budu vidiet ako sa to vyvija, dobru skusenost mam s code.google.com. No a nakoniec sprav demonstracne video kde ukazes pouzivanie toho programu + nejaky manual. Ked to bude dobre, pouzivatelov si to najde.

[hikikomori82]

Alebo slovami klasika: Kecy sú lacné, ukáž mi kód

[pavlix]

Lincenci ať použije jakou chce, je přece autorem, ne? :)

Případně se poradí s lidmi, kteří uvažují, že by na tom projektu něco dělali, spíš než s lidmi, kteří mají nějakou svoji oblíbenou licenci, která "nic nepokazí".

SVN ani CVS nedoporučuju, to jsou systémy zbytečně omezené. Doporučuju, něco, co se dá trochu víc používat.

[hikikomori82]

Jasne ze nech pouzije licenciu aku chce, ked by mal ale pol roka laborovat nad licenciou nech sa na to vybodne a dam tam GPL ktoru pouziva vacsina projektov, tym ze pojde so stadom nic nepokazi (klasicke manazerske rozhodnutie).

SVN-CVS detto. google, sf.net, freshmeat, atd... ponukaju tieto sluzby na pockanie, zadarmo, sam tam mam asi 20 projektov. Na co sa trapit s niecim inym ked ten jeho projekt nikto nepouziva.

Ide o to aby ten clovek nestravil 2 roky hladanim dokonalej licencie a dokonaleho VCS systemu, ved to chce len zverejnit, placnem tam COPYING subor s GPL, na code.google.com zalozim projekt (na rozdiel od SF.net netreba cakat na schvalenie projektu), a hodim to na ich SVN. Dokopy robota na 10 minut prace.

[Daniel Kvasnička ml.]

SVN ani CVS nedoporučuju, to jsou systémy zbytečně omezené. Doporučuju, něco, co se dá trochu víc používat.

Co je na SVN tak omezene, ze by se to nedalo pouzivat? Pouzivaji to stovky nebo tisice projektu, tak bych to tak zle nevidel. Neznamena, ze kdyz neco neuspokoji tvoje specialni pozadavky, ze je to "zbytecne omezene"

[anicka]

Používají to stovky nebo tisíce projektů... protože jejich autoři se ještě nenaučili používat git. Kdo to udělá, ten možná zjistí, že k používání SVN vlastně není rozumný důvod

IMHO je nutnost mít centrální server strašně silné omezení a snaha vyhnout se mu nic speciálního

[hikikomori82]

A ked som offline tak co? A ked som za NAT-om tak co? CVS/SVN freehostingov su desiatky az stovky, rovnako (grafickych) klientov. Ste trochu mimo realitu.

[pavlix]

Taky píšu webovou administraci (hlavně zákaznickou), taky na pythonu a taky na pgsql. Jestli to uvolním jako opensource, to netuším, ale každopádně už teďka jsem se ohledně propojování PostgreSQL a různých služeb, od mailu, přes jabber, DNS, systémové účty a další docela dost naučil a uvažuju o tom, že budu dělat úpravy do některých menších už mrtvých OSS projektů, které k tomu potřebuju. Spolupráce vítána.

[Miloš Kozák]

Tak nedělej úpravy do mrtvých, ale do mého :)

Já teď musím udělat nějaký vymazlený modul, který bude vytvářet mysql, firebird,... databáze To všechno co píšeš jsem taky konfiguroval a také jsem se dost naučil další důvod dát síly dohromady

[Deleted [8409]]

Ahoj, tento zápisek mě zaujal.

Né, že bych dělal na něčem podobném, ale postupem času budeme tyto věci určitě potřebovat. Python je podle mě na tyto věci skvělý jazyk. Teď píšu jednu webovou aplikaci a zvolil jsem kombinaci Pylons + SQLAlchemy na serveru a na klientu používám pro administraci qooxdoo (javascript) a pro normální pohledy (web) mako šablony.

Django mě osobně moc nechytlo a s objevením qooxdoo frameworku už je pro mě django úplně mimo hru (výhodný mi přišel ten admin, ale nepokryl moje požadavky).

Ohledně licence zvol co uzáš za vhodné. Já osobně dávám všechno co chci publikovat pod BSD, MIT, Public Domain licencí. Naopak knihovny a aplikace, které jsou pod GPL velice často odmítám (občas se hodí nechat některé věci uzavřené a nestavět na GPL věcech).

Prostě BSD licencí určitě nic nezkazíš, GPL může odradit případné kontributory