Óda na konopí (diskuse)

[xxxxxxxx]

zajimave,

[xkesh]

Causa "konopi" je napr. nazornym prikladem toho, ze cokoliv maximalne uzitecneho a ucinneho, ale pritom v podstate nenarocneho co se tyka vyrobnich nakladu a kapacit, nema bez cileneho protekcionismu sanci prorazit barieru tzv. "volneho trhu" (tedy trhu rizeneho vladami podle naznacovani lobbistu za prumyslove korporace).

Dovolil bych si to generalizovat i na situaci v oblasti energetiky, leciv, potravin... Bohuzel neni pravda, ze se prosadi nejvyhodnejsi, nejsetrnejsi a nejucinnejsi technologie. Prosadi se technologie, ktere generuji co nejvice zakazniku a tim i zisku jejich poskytovatelum. Cokoliv, co tento zisk vyhledove snizuje, je nezadouci a kdo ma dost sil, tak proti tomu bojuje na vsech frontach.

[Luk]

A tohle je názorný příklad toho, jak lze něco přiohnout tak, aby se tím dala prokazovat politická doktrína. Stejně tak lze totiž argumentovat obráceně: je to názorný příklad toho, jak zhoubně působí zasahování do volného trhu. A to jak v podobě zcela netržních zákazů pěstování konopí (nebo pěstováním sice tolerovaným, ale komplikovaným velkou administrativou - jako nyní u nás), tak deformací zemědělského trhu dotacemi.

[barney]

voľný trh neexistuje. existujú len voliči, preferencie a sponzori.

[Miloslav Ponkrác]

Prosím prosím, co to je volný trh a kde ho můžu vidět? Furt se o něm mluví, ale ještě jsem ho nikde neviděl. Existuje nějaké muzeum, nebo výstava, kde by to bylo vystaveno?

[Luk]

Skutečný volný trh samozřejmě neexistuje, tedy existuje jen v podobě teoretického modelu. A realita, jak známo, se od modelu vždy více či méně liší

[Miloslav Ponkrác]

Rozumím. V tom případě chápu, proč je všechno kolem na maděru, když to má volný trh vyřešit, a on si mrška neexistuje.

Ještě bych potřeboval vysvětlit, kde exituje nějaká skutečná levice, a nějaká skutečná pravice. Asi to taky budou jen neexistující teoretické modely. Mimochodem, stalinisti se považovali za pravici.

Vlastně jste mi docela ulevil. Já furt měl problémy s tím, že spousta lidí má volit ODS, protože je to pravice, a mě to podle posledního chování ODS přijde spíš tak, že je to nejlevicovější strana, co existuje. Ale asi matematici změnili model levice a pravice, takže teď pravice bude nejspíš prosazovat to, co dřív prosazovala levice. Už tomu ODS fakt začínám rozumět.

[xkesh]

A tohle je názorný příklad toho, jak lze něco přiohnout tak, aby se tím dala prokazovat politická doktrína. Stejně tak lze totiž argumentovat obráceně: je to názorný příklad toho, jak zhoubně působí zasahování do volného trhu.

"Idealniho volneho trhu" ovsem, v praxi jde bohuzel o to, co jsem psal - alespon dokud mi to nejakymi relevantnimi protipriklady nevyvrati (tedy pripady, kdy se prosadi na "trhu" levna, na vyrobu nenarocna a uzitecna technologie proti drahym, na vyrobu a zdroje narocnym a s diskutabilni kvalitou - kdyz zustanu u zamereni tohoto portalu, tak Linux nebo Apple vs. Windows je klasickym pripadem ;)

Jsme si doufam take vedomi, ze "drahy" a "levny" ted neznamena koncovou cenu pro zakaznika, ktera je tvorena ruznymi faktory, nejen vychozimi naklady (uz vubec ne externalitami, tj. skrytymi naklady pro spolecnost jako celek).

[fakenickname]

Studuju Obalovou techniku a u nás obalářů je konopí známo nejvíc jako dokonalý materál na výrobu papíru či textilu. Má výtečné bariérové schopnosti, perfektní mechanické vlastnosti a je dobře recyklovatelné, široké využití (pytle, sáčky, tašky, obalové papíry, lepenky, provazy, provázky, ...) a navíc narozdíl od stromů roste poněkud rychleji ;) a narozdíl od bavlny a jiných celulózou narvaných rostlin má ještě mnoho dalších využití - celá rostlina se dá využít - oleje atd.
ale to já jen tak.. ;)

[mrzout]

Konopi fandim, hlavne jako energeticka plodina ma IMHO budoucnost.

Ale koupil jsme si v minulosti nejake saty z konopi a osobne jsou mi neprijemny na dotek.

[©]

Zajímavost: Henry Ford dokonce zkonstruoval auto z konopě (tedy krom nutných kovových částí, to dá rozum). Využití konopě je mnohem, mnohem širší, než jsi popsal. Více lze nalézt ve "Velké knize o konopí", kterou snad ještě seženete v Levné knize. A v té stále ještě nejsou nejnovější poznatky z oblasti medicíny o této užitečné rostlině a další věci...

[Luk]

Využití konopě je mnohem, mnohem širší, než jsi popsal.

No samozřejmě, vůbec jsem se nezmínil třeba o použití v medicíně, jak humánní, tak veterinární. Uvedl jsem pouze ukázky toho, co je možné, a i tak je toho dost.

[trekker.dk]

Bohužel při schvalování zákonů zákonodárce zapomněl, že existují dva druhy konopí - to, ze kterého se dá vyrobit tráva, a technické.

Aby se někdo zkouřil z technického konopí, musel by ho vykouřit celé pole naráz, ale zákon ho přesto zakazuje pěstovat bez stopadesátidevíti povolení.

stromy u silnice přinášejí výrazné dopravní nebezpečí

Jaké ?

Když to nějakej magor, co neumí jezdit, napere do stromu a rozseká se, je to chyba toho stromu?

[Miloslav Ponkrác]

Vždycky je důležité položit si základní otázku Qui bono? komu to slouží? Tahle jednoduchá otázka dává až překlvapivě přesné odpovědi v mnoha situacích.

[--]

Když to nějakej magor, co neumí jezdit, napere do stromu a rozseká se, je to chyba toho stromu?

jo :(, to vis stromy jsou mrchy...

[Luk]

zákon ho přesto zakazuje pěstovat bez stopadesátidevíti povolení.

Tak zlé to naštěstí není. Na pěstování konopí není (aspoň zatím) potřeba žádné povolení. Pěstování na ploše nad 1 ar ale podléhá ohlašovací povinnosti, která postupně přituhuje - tedy administrativy přibývá. U máku je to naprosto totéž.

Kromě toho zákon zakazuje pěstování odrůd s vyšším obsahem THC (myslím nad 0,15 %), a manipulace s vrcholíky rostlin ("palicemi") podléhá zvláštním pravidlům.

Co mi ale dělá starosti, je nový trestní zákoník (nyní zamítnutý). Tam se totiž objevil nový trestný čin, který sice snižuje tresty pro pěstování "drogového" konopí, ovšem tento TČ spáchá každý, kdo pěstuje konopí bez povolení. Tedy tím by se skutečně zavedla nutnost mít povolení.

Když to nějakej magor, co neumí jezdit, napere do stromu a rozseká se, je to chyba toho stromu?

Chyba stromu to není, nicméně problém nastane, když si člověk (který je v tom zcela nevinně) musí vybrat mezi čelní srážkou s prasícím kamionem nebo nárazem do stromu. Když tam ten strom nebude, člověk přežije. To je prostě realita.

[trekker.dk]

Chyba stromu to není, nicméně problém nastane, když si člověk (který je v tom zcela nevinně) musí vybrat mezi čelní srážkou s prasícím kamionem nebo nárazem do stromu.

Přiznávám, že jsem si to nikde neověřoval, ale odhadl bych, že mnohem častější, než prasící kamion, kvůli kterému člověk musí uhnout do příkopu, je prasící osobák, který někoho sejme, aniž by ten dotyčný stihl vůbec zareagovat. (A v 90% případů viník nehody vyvázne oproti oběti téměř bez zranění)

Jinak stromy u silnic mají svůj smysl - kořeny silnici zpevňují a stromy v krajině působí jako větrolamy. V tomto ohledu by konopí nefungovalo.

[Luk]

kořeny silnici zpevňují a stromy v krajině působí jako větrolamy

S tím zpevňováním je to hodně otazné. Kořeny totiž úplně stejně mohou silnici naopak rozrušit. Jako větrolamy sice mohou působit, ale zdaleka ne vždycky je to až tolik potřeba.