Byla vydána nová verze 10.7 z Debianu vycházející linuxové distribuce DietPi pro (nejenom) jednodeskové počítače. Přehled novinek v poznámkách k vydání. Přibyly balíčky HomeBox a Scrypted.
OpenRGB (GitLab) dospěl do verze 1.0 (YouTube). OpenRGB (dříve OpenAuraSDK) je svobodný multiplatformní software umožňující nastavení podsvícení celé řady různých „herních“ komponent a periferií.
Dnes startuje prodej headsetu Steam Frame. Počínaje dneškem se tedy můžete zapsat na seznam pro jeden z následujících modelů: Steam Frame 256 GB za 1 049 EUR a Steam Frame 1 TB za 1 279 EUR.
Vládní CERT upozorňuje na kritickou zranitelnost v GitLab Community Edition (CE) a Enterprise Edition (EE). Zranitelnost CVE-2026-85706 typu path traversal v Repository Commits API dosahuje skóre CVSS 10.0. Kvůli nedostatečnému omezení cest a chybějícímu vynucení autentizace může za určitých podmínek neautentizovaný útočník číst libovolné soubory ze serveru GitLab, a získat tak přístup k citlivým datům a konfiguraci instance.
Linux může běžet nativně na ESP32-S3 – bez emulace a rovnou s 9,7″ e-paperem.
Homebrew (Wikipedie), správce balíčků pro macOS a od verze 2.0.0 také pro Linux, byl vydán ve verzi 7.0.0. Pro sandboxing se na Linuxu nově používá Landlock místo Bubblewrap. Na stránce Homebrew Formulae lze procházet seznamem balíčků. K dispozici jsou také různé statistiky.
Správce fotografií Shotwell byl vydán ve verzi 33.0 (GitLab). Hlavní novinkou v tomto vydání po dvou letech je přechod na GTK4.
Na YouTube byly publikovány videozáznamy přednášek a na Flickru fotografie z konference EuroPython 2026.
Byl vydán Debian 13.7, tj. sedmá opravná verze Debianu 13 s kódovým názvem Trixie. Řešeny jsou především bezpečnostní problémy, ale také několik vážných chyb. Instalační média Debianu 13 lze samozřejmě nadále k instalaci používat. Po instalaci stačí systém aktualizovat.
Jiří Eischmann se v příspěvku Fiasko jménem W Social na svém blogu věnuje evropské sociální síti W: "W Social je příkladem toho, že se problémy sociální sítí nedají řešit od exekutivního stolu. Když na začátku tohoto roku v Davosu oznámili vznik nové sociální sítě W Social, politici se mohli přetrhnout ve chvalozpěvech. Konečně evropská sociální síť a ještě s ověřením identity. … Jak se ukázalo, když v Davosu W Social oznamovali, neměli kromě
… více »
Tiskni
Sdílej:
No, ako na pozerám Wikipedii, čo to ten SCP je, tak tam píšu, že SCP sám od seba nevie napríklad výpis adresára. Neviem, SCP hádam ani nepoužívam (SFTP používam určite, tak ak je jeho časťou SCP, tak používam asi aj to).Tak ono to pro jeho účel ani není tak moc potřeba.
Ale tiež to vyzerá, že keď sa dnes niekde napíše SCP, tak sa myslí SFTP (takže možno používajú nejaký ten program, čo má v názve SCP, ale je to SFTP klient).Pravda, ale tuším, že scp z OpenSSH (versus scp2 ze stejného balíku) stále ještě používá tento protokol.
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
11.5.2011 12:23
scp a sftp, ale stejně tak je pravda, že existují dva protokoly jménem SCP a SFTP; oba využívají SSH k přenosu souborů, ale SFTP je mnohem chytřejší. Např. u windowsího WinSCP si můžete v konfiguraci zvolit, zda má používat SCP nebo SFTP.
ssh a když zkusím "scp -1", server, který má v konfiguraci "Protocol 2", se se mnou nebaví.
Na vsech dnesnich strojich znamena scp "prenes muj soubor pomoci sftp na cilovou stanici". Takze pan si ponekud pomylil termity bych rekl.Dodej zdroj.
Nechápu zápisek. Ve WinSCP je na výběr protokol SCP a SFTP (byť standardně je použit SFTP), tedy v nich musí být rozdíl a zápisek tak nemůže být vtipnýZápisek je vtipný tím, že jeho autor ze sebe udělal totálního blbce, přičemž jeho původním záměrem bylo udělat blbce z jiného. Nezávidím. Ale vtipné to je :).
Zápisek je vtipný tím, že jeho autor ze sebe udělal totálního blbce,mno, já mám spíše pocit, že udělal blbce asi tak z poloviny čtenářů (komentujících) ... nevím, jaký je vztah autora mailu k autorovi blogu, ale jestli jde o toho Melkora, co znám, tak tipuji, že žádný - ovšem i kdyby náhodou na něčem spolupracovali, tak ten mail mi přijde dost divný, zhruba souhlasím s dadem výše ... pokud požaduji změnu, tak protože k tomu mám technické důvody, a ne protože se mi něco jeví zastaralé (aniž tomu tak třeba skutečně je, viz výše o příkaz vs protokol scp) - to bych taky mohl přijet do autoservisu, ať mi místo kulatejch kol namontujou něco jinýho, že nebudu používat nějakej starověkej vynález
Solution Architect AutoCont CZ, a.s. Divize Enterprise Business Applications Business Unit DMSBez ní by to nebyl žádný problém, ale když se v emailu objeví toto, znamená to že odesilatel je debil a není potřeba ho brát vážně. Tedy, jak pro koho - :žvanilové bez inženýrského vzdělání" se začnou rozkecávat o nějakých protokolech a aplikacích... jak koneckonců demonstruje tato diskuse.
Nehledě na to, že autor toho emailu pravděpodobně neměl v úmyslu trávit 3 hodiny času sepisováním rozdílů mezi protokoly a podrobným zdůvodňováním změn, když se jen chce zeptat jestli by protistraně ta změna z SCP na SFTP vyhovovala.nikdo tady nemluví o tříhodinovém sepisování rozdílů mezi protokoly, prober se ... a laskavě mi tedy vysvětli, když někdo "se jen chce zeptat", proč o SCP mluví jako o zastaralém, proč si tedy ten přívlastek neodpustil? - ohledně "zastaralosti" viz odpověď Filipovi, já scp používám docela běžně, a nijak mi nevadí, že je o nějakých 10 let nebo o kolik starší než sftp
Spíš mi připadá že se teď ex-post hledá důvod pro to, aby melkors nebyl za vola.mně zas přijde, že ti, u kterých za vola je, neumí pořádně zdůvodnit proč krom toho, co tím chtěl básník říci jsou zatím všechno jen naše dohady, sám k tomu vyjma poznámky o odstranění informací napsal jen "No cement!", takže zatím může být za vola jen proto, že nenapsal, proč to sem takhle dává, a nechá nás se takhle pitomě dohadovat, ale je trošku nefér říkat, že je vůl, protože ty si myslíš, že on si něco myslí, i když nemáš žádnou indicii, co že si to vlastně on myslí
neudržované,co je na protokolu třeba udržovat?
nepodporovanéco prosím? - koukal jsem teď zběžně do zdrojáků openssh, a vypadá to, že poslední změna související se scp je ze začátku tohoto (!) května, samotné scp.c bylo modifikováno letos v lednu ...
a pravděpodobně s chybami (i bezpečnostními).zatímco nový protokol je bezchybný, ale jenom do té doby než někdo vymyslí ještě novější
On asi nikdo nebude jen tak vymýšlet SFTP jako náhradu za SCP jenom proto, aby udělal něco nového,kéž by tohle obecně platilo, jak se snaží úvod "Pokud se v IT něco" nalhat ...
ale právě proto, aby tím opravil nějaké chyby předchozího řešení.a byl by příklad? - nebude tady doufám nikdo tvrdit, že nemožnost vypsat adresář je bezpečnostní chyba ...