Kdo z nás tady dělá blbce? (diskuse)

[covox]

Kdyby se to týkalo jen IT. Ale lidi si tu nechaj srát na hlavu, tak si asi nic jinýho nezaslouží. Bohužel to odnesou i ti, který si to uvědomujou a vadí jim to. Není jich ale asi dost na to, aby se vzmohli na efektivní odpor. Dělal jsem pro jednu firmu, co zajišťovala dodávku a údržbu systému pro nejmenované ministerstvo na Slovensku. Prakticky to samé, co se běžně prodávalo firmám se jim fakturovalo za trojnásobek a servis za dvacetinásobek(!) cen. Smlouva na 5 let. Po jejím vypršení je odřízli (akorát se to krylo s volbami), ale už měli tolik nahrabáno že jim to bylo stejně jedno. Nahradili je jiní šíbři, který prej účtujou ještě víc :-/

Penězovodama utíkají každoročně miliardy. Místo aby se zavřely kohouty a aspoň něco se těm zlodějům zabavilo zpátky, tak se očeše obyvatelsvo (zvýšení daní, zvýšení a zavedení nových poplatků, zvýšení cen za energie, pokut, ...). Prostě klasika. K tomu nepřidá, kdy se tak často člověk setkává s úředníky, u kterých nemůžete ani při dobré vůli přijít na to, jakou prací tam může vyplnit těch 40 hod/týden a za co že tam tedy vlastně dostává mzdu.

[kavol]

mě by zajímalo, jak si ten "efektivní odpor" představuješ ...?

[Jirka]

Vzít poslaneckou sněmovnu útokem a nechat za sebou 281 mrtvol?
Asi nee, tenhle národ si zahuláká na náměství před Zavadilem a pak si půjde zanadávat do nejbližší hospody na pivo.
Politici to dobře vědí, že to tak dopadne vždycky. Asi to tu budeme muset nechat zbankrotovat a začít od nuly.

[covox]

to co dělají v malém občanská sdružení při tlaku na místní samosprávy ale na národní úrovni, včetně "občanské neposlušnosti", nátlak na konkrétní osoby s pravomocemi, které se neustále schovávají za instituce

Já vím, asi to je nereálné. Většina lidí má dost starostí sami se sebou a svými rodinami. Nicméně všechno má svoje hranice a až bude zahnáno do kouta víc lidí, tak ...

[jozka]

Dojde i na alegoricke vozy?

[covox]

a letákovou kampaň ...

Ale jo, takový zbabělci je přesně to co umožňuje držet takovou nerovnováhu.

[Arnold J.]

Zapominame na mnohem dulezitejsi problem a sice, jak si budeme rikat...

[covox]

Aha. Nick jozka, teď si už vzpomínám. Neděláte vy nebo někdo z vašich rodičů na úřadě na Praze-západ ?

[jozka]

Ne, ani ja, ani zadny z mych rodicu, ani zadny z me uzsi i sirsi familie. To vypada na "Vzpominky sklerotika"

[covox]

Ok, tak jsem si vás spletl s někým jiným. Taky jsem se ptal, nikoliv tvrdil

[jozka]

Vska jsem taky psal, ze to na ne "vypada", ne ze "jsou"

[kavol]

mám z té odpovědi podobný pocit ...

já opravdu nevím, "co dělají v malém občanská sdružení při tlaku na místní samosprávy", a i kdybych to věděl, tak nevím, jak to interpolovat na "národní úroveň", a co v tomto mohu jako jednotlivec efektivně udělat

ditto nevím, jak konkrétně si mám tu občanskou neposlušnost představit a realizovat bez negativního dopadu na život můj a mé rodiny, a už vůbec nevím, jak mám "tlačit na konkrétní osoby s pravomocemi"

naposled jsem to zkoušel na ČOI, když mi příslušný inspektorát řekl, že neshledali u firmy nedostatky i přes to, co jsem jim doložil (a co dříve jinde vedlo k uložení pokuty), tak jsem poslal podnět na centrálu, že nejsem spokojen s jejich jednáním, hm, tak to přeposlali na příslušný inspektorát, který samozřejmě neshledal pochybení, tak jsem poslal nový podnět s tím, ať to probůh nepřeposílají tomu, kdo sám sebe samozřejmě "trestat" nebude, a řeší to z titulu nadřízeného orgánu (jako kdyby pochybení policisty místo GIBS dostal k vyřešení ten policista, co pochybil, OMG ...), tak to už zůstalo bez odezvy úplně ... tak co, mám se s nima soudit nebo co?

[p.c.x.]

co jsem mel tu "cest" se parkrat svaret s urady, tak jediny co zafungovalo byla vyhruzka petici, zverejnenim nebo kdyz nas prislo na jednani vic osob. co jsem tak vypozoroval, tak jediny ceho se obavaji je ztrata volicskych preferenci, problemy radoveho obcana jsou jim u zadku. samozrejme se tyka uredniku s politickou prislusnosti. ti ktery tam prezivaji bez ohledu na stridani po volbach jsou vuci tomu vetsinou imunni.

[dumblob]

Soudit ma cenu jenom pokud to ze zakona vyslovne plyne (tedy, ze nesmi prezkoumani vykonat tentyz inspektorat/urad). V opacnem pripade bych se bal s tim jit k soudu.

[kavol]

no dyk si myslim, že by mi to bylo k prdu ... a nějaká medializace, jak říká kolega výše? - cha, kolikrát už byla ČOI propíraná v souvislosti s kontrolama na benzínkách apod., a co z toho ... konečně po mnoha a mnoha letech teda aspoň zveřejňuje nějaký seznamy, ze kterejch se stejně nedozvíme, jestli na příslušný pumpě měli špatně uklizený záchodky nebo prodávali místo benzínu vodu

[JS]

Místo aby se zavřely kohouty

Takze az praskne potrubi s pitnou vodou, budete pozadovat, aby se uplne zavrelo (a lide se postarali o sebe - treba aby si zacali pitnou vodu nosit domu v lahvich), misto aby se spravilo? To povazujete za pokrok?

[jekub]

Kdyz praskne potrubi, zavira se okamzite, jak se o tom vi. Pak se spravuje. Mezitim si lidi chodi pro vodu - bez ohledu na to, ze mohlo aspon kapat. Nevim jestli je to pokrokove, ale vypada to racionalne. Ale prej si vyhledove budete platit opravy prijek sami, tak se to mozna zmeni

[jozka]

Kdyz praskne potrubi, zavira v okamziku, kdy se najde misto poruchy a to je rozdil. Neco o tom vim, protoze nam takhle za posledni tri mesice vyteklo po zeme pres pul milionu.

[JS]

Tady nejde o to, co se stane, kdyz to potrubi praskne. Tady jde o to, co se stane potom.

Logika toho puvodniho prispevku je asi takova - potrubi praska -> nejlepsi bude nosit vodu ve vedrech.

[covox]

Logika toho puvodniho prispevku je asi takova - potrubi praska -> nejlepsi bude nosit vodu ve vedrech.

Jak jste na tuhle implikaci přišel ? Nic takového tam není.

[JS]

Protoze on nechce odriznout jen ty zlojedy, on chce odriznout vsechny, to je problem.. To je duvod, proc s tim nikdy souhlasit nemuzu.

Je to proste primitivni predstava, ze kdyz zmensime stat (nebo ho uplne zrusime), lide se najednou "zacnou starat sami o sebe", a konkurence vyresi vsechny problemy. Jenze tak to nefunguje, protoze to neresi ten puvodni problem, ktery je v nerovnomernem rozdeleni moci. Akorat se zboura to, co funguje aspon nejak.

[covox]

Protoze on nechce odriznout jen ty zlojedy, on chce odriznout vsechny, to je problem.. To je duvod, proc s tim nikdy souhlasit nemuzu.

Já jsem autorem i původního příspěvku. Nikde o odříznutí všech jsem nepsal ani nenaznačoval, to jste si tam doplnil sám. Možná dostatečně nesledujete zdejší politiku, ale "penězovod" je běžně užívaný výraz pro financování politických stran prostřednictvím zainteresovaných podnikatelských subjektů.

[JS]

Aha, tak to pak jo. Proti tomu nic nemam.

[covox]

Je to proste primitivni predstava, ze kdyz zmensime stat (nebo ho uplne zrusime), lide se najednou "zacnou starat sami o sebe", a konkurence vyresi vsechny problemy. Jenze tak to nefunguje, protoze to neresi ten puvodni problem, ktery je v nerovnomernem rozdeleni moci. Akorat se zboura to, co funguje aspon nejak.

Nečtete pořádně, jste zaslepen svojí ideologií. Ani náznak o zmenšení nebo zrušení státu tam nebyl. Že by se měli vyházet ze státní správy lidi, kteří neodvádí žádnou práci potřebnou pro chod státu a jen parazitují na uměle vytvořených nebo z opomenutí nezrušených pracovních míst se snad shodnem ? Nebo to řekněte rovnou, že vy nebo někdo z vašich blízkých je příjmově závislý na státu a nejste schopen nestranného pohledu.

[covox]

Neztotožňuju se s názorem, že odříznutí "zlojedů" napojených na veřejná "potrubí" by mělo v konečném součtu negativní efekt na odběratele - "veřejnost". Spíš naopak. I když připouštím lokální destabilizace jak je ten celý systém prorostlý.

[Jendа]

Dělal jsem pro jednu firmu, co zajišťovala dodávku a údržbu systému pro nejmenované ministerstvo na Slovensku. Prakticky to samé, co se běžně prodávalo firmám se jim fakturovalo za trojnásobek a servis za dvacetinásobek(!) cen. Smlouva na 5 let. Po jejím vypršení je odřízli (akorát se to krylo s volbami), ale už měli tolik nahrabáno že jim to bylo stejně jedno. Nahradili je jiní šíbři, který prej účtujou ještě víc :-/

A jak dopadlo to trestní oznámení, které jsi na ně podal?

[pavlix]

Koho chleba jíš, toho píseň zpívej :).

[M-train]

Koho chleba jíš,

vzdycky rikam, ze prilohy k masu kazi chut a charakter.

[Rezza]

Doufam, ze jsi z te firmy odesel.

[rADOn]

Takže on je ten Drábek nakonec vlastně hrdina? To se pak nemůžeš divit že to vypada jak vypadá když mají lidi tak krátkou paměť.

[hibiki]

+1

[Aleš Kapica]

Mělo by tě taky zajímat kolik se do toho každoročně sypalo. Pro ty lidi z IT to bylo jednoduché - nemuseli se o nic starat a měli svoje jisté. Nový systém sebou pochopitelně nesl problémy a těch se každý IT pracovník na úřadech bojí jak čert kříže. Ostatně není divu - nasraný občan si vyleje vzteka na úředníkovi, nasraný úředník u svého šéfa a milý IT půjde od válu. Je-li schopný, tak to má v paži, protože si může jen polepšit. Jenže spousta lidí zvyklých na relativní jistotu a blahobyt se tržního prostředí bojí jak čert kříže. A ti pak udělají všechno pro to, aby se tam udrželi - i kdyby na to měl prasknout celý státní rozpočet.

[hibiki]

Nekde zaznelo 380 mega rocne, Drabek se kasal, ze je to o 200 mega preplacene. Po rocnim "pouzivani" supr dupr noveho systemu to vyjde na udajne o 200 mega vic, nez kdyby se zachoval SW od puvodniho dodavatele.

[Aleš Kapica]

Mám takový dojem, že se vrátili k tomu systému od OK system.

[rADOn]

Mělo by tě taky zajímat kolik se do toho každoročně sypalo.

Pokud ten jejich systém fungoval a ten nový ne, není ten zbytek tak nějak irelevantní? Pravě že celá tahle kauza je perfektní doklad že prachy jsou v nejlepším případě až druhá nejdůležitější věc – pokud to nefunguje tak je úplně jedno kolik to stálo.

Jenže spousta lidí zvyklých na relativní jistotu a blahobyt se tržního prostředí bojí jak čert kříže.

Toho já se bojím taky, protože nic se nemá přehánět a v dnešních časech "tržní prostředí" degraduje na "načančanej lacinej šmejd". Pokud se takhle ničí komerční subjekt, sere pes – půjdu jinam. Ale když přijdu na nějakej úřad fakt nechci slyšet "máme zavřeno, spadl nám systém, ale radujte se veselte se, pořídili jsme ho lacino".

[houska]

Stát osekat na dřeň, dotace zakázat, všechny smlouvy zveřejnit a dát lidem možnost aby se postarali sami o sebe. Což je ovšem pro některé strašná představa :(

[aurora]

všechny smlouvy zveřejnit a dát lidem možnost aby se postarali sami o sebe

mas pravdu, to by 2/3 podnikatelu, co jsou zivi od statu asi tezko prekousli. Predstav si to, vetsina tech tzv. podnikatelu by musela podnikat bez znamejch a podrazu. Dovedes si to vubec predstavit? Jak by se ti podnikatele meli uzivit? Vzdyt nic jineho nez podvadet neumej?

[JS]

Je zoufale, ze nekdo tomuhle blabolu opravdu veri. Uz vidim, jak si lide znovu buduji na vlastni pest celou civilizacni infrastrukturu, jako nemocnice a skoly, protoze jsme tu soucasnou ze dne na den zavreli.

[houska]

nikdo nerika ze se ma vsechno zavrit, ale budovat to tam kde je za to nekdo ochoten zaplatit a ne platit nemocnici liskam, dotovat soukromy kraviny a nebo jeste hur

[rADOn]

Lišky do toho netahej, to je normální a rozumný opatření že s nebezpečnými patogeny se pracuje co nejdál od lidí.

[JS]

nikdo nerika ze se ma vsechno zavrit

Ne? A jak mam tedy chapat tva vlastni slova "stat osekat az na dren"?

[houska]

priznam se ze se mi libi tohle

[jozka]

A cetls to?

[houska]

jj a libi se mi to

[jozka]

Tak dalsi otazka. Zamyslel ses nad tim?

[houska]

chces ode me nejaky slohovy cviceni ve kterym osvetlim proc si myslim ze jsou jednotlivy kroky spravny?

co se ti na tom nelibi?

[jozka]

Ta nesnesitelna lehkost kouzleni. Namatkou

Zrušme 9. ročník základní školy. Lidé tak o rok dříve – v 18 letech – vystudují střední školu a o rok dříve (v 23) i vysokou školu. Celý jeden ročník populace tak začne opět pracovat o rok dříve a stát získá bezbolestně 12 miliard korun na daních navíc.

V situaci, kdy je na jedno volne misto patnact uchazecu je vynos dvanacti miliard dost chimericky. Stejna situace plati i pro odchody do duchodu.

Pak jsou tam nejaka ruseni akci a prodeje majetku, tj. jednorazovky, navic s velmi diskutabilnim vycislenim.

On vubec s oblibou vytahne usporu a ignoruje, ze uspora se muze projevit i nasledne opacnym smerem pripadne dalsi navaznosti. Je otazkou, zda je to hloupost nebo demagogie. Nazivo jsem ho videl mozna jednou a nejsem si jist, ktera varianta plati.

[David Jaša]

Přijde mi, že zanedbávání zpětných vazeb je vůbec oblíbený sport spousty libertariánů.

[kavol]

co se ti na tom nelibi?

já jsem to jen prolít, a nelíbí se mi na tom například to, že to psal totální kretén, kterej je schopen během pár bodů popřít sám sebe - na začátku brojí proti získávání financí odprodejem podílu v ČEZu, ale o pár odstavců dál už vesele jmenuje prosperující podniky, které by podle něj měl stát prodat ...

a btw, "Stát platí 11 tisíc měsíčně lidem, aby se starali o své děti" atd., to je taky perla ...

[houska]

Nelibi se mu zaplatovani beznych vydaju jednorazovym ziskem. Co se ti na tom nezda?

Vyse materske v roce 2010 mi s prumernou mzdou vyslo nejakych 10,5kKc ... na tom se ti nezda co?

[rADOn]

Vyse materske v roce 2010 mi s prumernou mzdou vyslo nejakych 10,5kKc ... na tom se ti nezda co?

Na tom se mi nezdá třeba to že na důchod toho chytráka mají vydělávat lidi narozený za podmínek kdy je dítě ekonomická sebevražda i za nejlepších podmínek. Celej ten článek ilustruje jak to vypadá když do rozpočtu kecá někdo kdo nevidí rozdíl mezi ekonomikou a hrabáním peněz. V podstatě z toho plyne že libovolné sociální výdobytky je možné zrušit čistě proto že autor sám je nepotřebuje, stejně tak lze rozpustit libovolný úřad jen proto že neví k čemu slouží.

Stručná verze: "Já mám nahrabáno, a tenhle stát ůže jít doprdele, jen ať mám z nahrabaného co nejmeší daně."

[houska]

Ja verim ze ten chudak Mach by si na duchod radeji sporil lepe sam, nez by to za nej statni pyramidovy duchodovy system. Bohuzel to tak jednou nekdo nastavil a nepocital s tim ze se lidi budou dozivat vyssiho veku a dopada to takhle. A odejit z toho nejde.

Co chudaci ty co deti vubec nemaj (nechteji, nemuzou), tak sponzorujou materskou ostatnim. Co kdybysme se dohodli na tom ze je spravny aby vsichni meli psa a budem kazdy rodine ktera psa ma posilat nejaky penize.

Penize by meli zustat v co nejvetsi mire zustat tomu kdo je vydelal. Stat ma zajistit aby lidi neumirali hlady a ne to ze si z brani davek nekdo udela zivnost.

Dobrocinost ano, ale za svoje a ne ze to bude dopadat takhle.

[kavol]

Co kdybysme se dohodli na tom ze je spravny aby vsichni meli psa a budem kazdy rodine ktera psa ma posilat nejaky penize.

pes je schopen sám o sobě vydělávat a platit daně?

Stat ma zajistit aby lidi neumirali hlady a ne to ze si z brani davek nekdo udela zivnost.

oukej, usekejme tedy preventivně lidem ruce, co kdyby náhodou kradli, jestliže podle tvé logiky je zneužívání důvodem ke zrušení ...

[rADOn]

Co chudaci ty co deti vubec nemaj (nechteji, nemuzou), tak sponzorujou materskou ostatnim.

Já děti nemám a sponzoruju jsem tedy "sponzor". A víš co? Vůbec mi to nevadí. Pokud mi ty děti mají jednou vydělávat na důchod, tak je to dobrá investice. A vzhledem k tomu co děti obnáší je to ještě laciný.

[kavol]

Nelibi se mu zaplatovani beznych vydaju jednorazovym ziskem. Co se ti na tom nezda?

umíš číst?

Vyse materske v roce 2010 mi s prumernou mzdou vyslo nejakych 10,5kKc ... na tom se ti nezda co?

že kdyby ženská pracovala, tak asi vcelku bez problémů dostane 20 kKč na ruku - oukej, my za tu almužnu 11,5 kKč rodičáku nový daňový poplatníky vyrábět nemusíme, ať si stát vymře s věkem odchodu do důchodu 102 let

p.s. určitě mluvíš o mateřské?

[houska]

umíš číst?

pouc me

že kdyby ženská pracovala, tak asi vcelku bez problémů dostane 20 kKč na ruku - oukej, my za tu almužnu 11,5 kKč rodičáku nový daňový poplatníky vyrábět nemusíme, ať si stát vymře s věkem odchodu do důchodu 102 let

deti byli vzdycky, to jen lidi ted uprednostni vyssi standard pred dalsim ditetem, kdo chce dite tak ho ma

stat nema co kecat do toho co je spravny nebo ne, jestli chce nekdo jako zajisteni na duchod barak nebo kupu deti tak je to jeho svobodna volba

mimochodem znate tu poucku "jedna mama se dokaze postarat o kopu malych deti, ale kopa deti se nepostara o starou mamu"?

tadyta kalkulacka tomu tak rika

PS: nic proti rodine ani detem nemam, sam jsem zenaty a zena je tehotna, jen si proste myslim ze odpovednost a s tim souvisejici moznost volby by mela byt u cloveka a ne dana befelem

[kavol]

umíš číst?

pouc me

ok, tak znovu: co se ti na tom nelibi? - nelíbí se mi na tom například to, že to psal totální kretén, kterej je schopen během pár bodů popřít sám sebe - na začátku brojí proti získávání financí odprodejem podílu v ČEZu, ale o pár odstavců dál už vesele jmenuje prosperující podniky, které by podle něj měl stát prodat ...

stat nema co kecat do toho co je spravny nebo ne, jestli chce nekdo jako zajisteni na duchod barak nebo kupu deti tak je to jeho svobodna volba

my se bavíme o tom, co je "správný"? - já myslel, že článek byl o tom, jak stát vysekat ze zadlužování ... opět, jako s tím psem, barák sám o sobě daně nezaplatí, pročež z hlediska státu se mi jeví podpora výroby nových daňových poplatníků jako dobrý krok ...

tadyta kalkulacka tomu tak rika

he? přečet sis aspoň ten úvodní odstaveček z toho co odkazuješ?

ještě jednou cituju: "Stát platí 11 tisíc měsíčně lidem, aby se starali o své děti" - a teď z té kalkulačky: "Nejdříve lze peněžitou pomoc v mateřství čerpat osm týdnů před porodem." ... jak se 8 týdnů před porodem staráš o dítě?

a dále, myslíš, že po těch 20 (29) týdnech podpora na "starání se o děti" končí?

jo a jaktože mě v té kalkulačce s průměrnou mzdou vychází přes 13 kKč?

z toho všeho soudím, že se v článku opravdu nemluví zrovna o mateřský ...

PS: nic proti rodine ani detem nemam, sam jsem zenaty a zena je tehotna, jen si proste myslim ze odpovednost a s tim souvisejici moznost volby by mela byt u cloveka a ne dana befelem

a on ti někdo dává befelem, že máš mít děti?

[houska]

my se bavíme o tom, co je "správný"? - já myslel, že článek byl o tom, jak stát vysekat ze zadlužování ... opět, jako s tím psem, barák sám o sobě daně nezaplatí, pročež z hlediska státu se mi jeví podpora výroby nových daňových poplatníků jako dobrý krok ...

podle me ale stat nema uprednostnovat zadnou skupinu lidi pred jinou, ani toho kdo vyrabi novy danovy poplatniky, jak k tomu prijde clovek co zije sam s tim psem? stat tvori jednotlivci a kazdy chce neco jineho

z toho všeho soudím, že se v článku opravdu nemluví zrovna o mateřský ...

ok, rodicovsky prispevek z roku 2010, delka rodicovske dovolene 2 roky - 11400Kc, pri delce 3 roky je to 7600Kc za mesic

ve dvou letech ti ale dite do skolky stejne nikdo nevezme, nejsou mista a na soukromy skolky lidi nemaj penize, protoze jim stat pulku penez sebral, aby jim to v zapeti mohl vratit na materske

a on ti někdo dává befelem, že máš mít děti?

ne, ale befelem urcuje ze volba mit deti je spravna a podporovana ... a zase jsme u toho ze nekoho uprednostnuje

to je jak referendum o vstupu do unie - lide sami si zvolte jestli tam chcete nebo ne (ale my rozjedem supr dupr maxi reklamni kampan za ANO evropske unii, hadejte kdo tu kampan zaplati) ... taky mohli udelat hlasovaci listek takhle (ano priznavam tohle je ode me je hodne laciny)

[kavol]

my se bavíme o tom, co je "správný"? - já myslel, že článek byl o tom, jak stát vysekat ze zadlužování ... opět, jako s tím psem, barák sám o sobě daně nezaplatí, pročež z hlediska státu se mi jeví podpora výroby nových daňových poplatníků jako dobrý krok ...

podle me ale ...

bavili jsme se o nějakým konkrétním článku?

stat nema uprednostnovat zadnou skupinu lidi pred jinou, ani toho kdo vyrabi novy danovy poplatniky, jak k tomu prijde clovek co zije sam s tim psem? stat tvori jednotlivci a kazdy chce neco jineho

za prvé, jestliže ten, co si žije sám se psem, si může vydělat okolo 20 kKč, zatímco ten, co se stará o dítě, si nevydělá nic a tak akorát dostane od státu těch 7-11 kKč, tak mi to příliš jako "upřednostňování" nepřijde, za to bych to považoval, kdyby starat se o dítě bylo výhodnější než starat se o psa, tj. stát za to dal víc než kolik vydělává ten co děti nemá

že to platí stát a ne jiný zaměstnavatel plyne z toho, že ten rodič dělá práci pro stát, stejně jako učitel na státní škole nebo úředník státní správy, po těch přeci také nechceš, aby to dělali zadarmo

za druhé, tvoje představa o "rovnoprávnosti" skupin je zcestná, to bychom měli stát zrušit úplně, protože jak ten, co žije se psem, přijde k tomu, že se z jeho daní financují silnice a hromadná doprava, když on s tím psem přeci chce chodit pěšky, takže akorát nespravedlivě doplácí na ty svině, co vyžírají stát a využívají jeho dopravní infrastrukturu ...

stát fakt není o tom, aby se každý (přeloženo: hlavně ty a Mach, ostatní jsou nám u prdele) měl dobře na úkor ostatních, to by byl oxymoron

a on ti někdo dává befelem, že máš mít děti?

ne, ale befelem urcuje ze volba mit deti je spravna a podporovana ... a zase jsme u toho ze nekoho uprednostnuje

hm, a můžeš bejt konkrétnější, jak ten "befel" vypadá?

viz výše, jestliže je stát ochoten zaplatit třeba za učitelování nějakých 15 a víc kKč měsíčně, zatímco za výrobu novýho daňovýho poplatníka dává po určitý krátký čas něco mezi 0 a 27 kKč (nebo kolik je teď strop) měsíčně plus v některých případech jednorázový bonus, a potom maximálně 11,5 kKč měsíčně (+ asi 1 kKč sleva na dani pro partnera), tak jak ti z toho proboha plyne, že toho rodiče "upřednostňuje" třeba před tím učitelem?

podle mě teda spíš stát dává najevo, že je výhodnější ("správné a podporované") být například učitelem nežli rodičem, a to minimálně o 3 kKč měsíčně plus náklady na dítě

[JS]

No, neco takoveho se dalo cekat. Akorat ze to nejen ze neresi problem (napr. to vubec neresi, jak nalozit s korupci v resortu obrany), resi to pouze pseudoproblem (statni dluh) a to jeste spatne.

[houska]

Uroky za ten "pseudoproblem" stoji 150GKc rocne.

Ta nemocnice me nastvala. Postavit takovou vec a pak ji smahem zrusit mi prijde nahlavu. Jak resit korupci v armade opravdu nevim, jde o bezpecnost a to je citlive tema. Pokud by se to tykalo jineho oboru tak bych to resil zverejnovanim vsech smluv.

[JS]

Opravdu to tolik stoji, nebo je to jen jiny penezovod?

[Marcela*]

Uroky za ten "pseudoproblem" stoji 150GKc rocne.

Vítejte na black listu Mr. dada. Dadík by vám vysvětlil, že dluh není dluhem a stát není švábská hospodyně .

[p.c.x.]

nejaka nova teorie ekonomicke relativity ? jako ze stat naseka dluhy a pokud nebudou prebytky tak pak nad nima veritele treba mavnou rukou ? ;)

[JS]

Je to pseudoproblem, protoze, ano, stat muze ze dne na den prijit a ony uroky zdanit 100%. Veritele totiz fakticky vzdy spolehaji na stat, ze pripadnou pujcku vymuze. Samozrejme, v mezinarodnim meritku je to trochu jine, tam se pak spoleha misto na pravo na armady. A proto i tam plati, ze velky stat si muze dovolit statni dluh nezaplatit. Ostatne to uvidite sam, USA nebo Britanie svuj dluh nikdy splacet nebudou. Ani Islandu nebo Argentine za to nikdo hlavu neutrhnul. A v nekterych pripadech (jako Irak nebo Nemecko) byl ten odpis vylozene vyhodny.

Muzete namitnout, ze je to nemoralni. Ale to zalozene na spatnem chapani penez. Penize jsou na urovni statu nastroj podporujici vymenu zbozi a sluzeb. Nikoli nastroj uchovavani hodnoty, jako je tomu mozna na urovni jednotlivcu a mensich subjektu, kteri v tom state ziji.

[Marcela*]

A proto i tam plati, ze velky stat si muze dovolit statni dluh nezaplatit.

Všeho do času..

[JS]

No konkretne v pripade EU to dopadne tak, ze se zavedou eurobondy, a vsechny dluhy se preliji tam. Tim se z EU stane velky stat, a ten ty dluhy nikdy nesplati.

[Marcela*]

Jak říkám, všeho do času.. Výhledově na tohle chování EU, a nejen EU, doplatí.

[AMD Funom]

Má pan bratr ještě trenky, nebo už je vyprodáno? )))

[máme dájky]

Dájky f špickoví qalitě, záruky až do odechodu s butyku. Tysíce děkofnych psaniček .

[Ondrej 'SanTiago' Zajicek]

Uroky za ten "pseudoproblem" stoji 150GKc rocne.

Zdroj?

Podle CNB to bylo ~ 52.6 GKc v roce 2011.

Jina vec je, ze ty uroky jsou v podstate jen transfer od vysokoprijmovych (kteri spis plati dane) k bohatym (kteri primo ci neprimo drzi dluhopisy), coz je obvykle vicemene stejna skupina lidi. Daleko vetsi problem je prave ta korupce a klientelismus, kde jdou penize netransparentnim kvazikriminalnim zivlum.

[houska]

zdroj "uroky z dluhu" jsem nasobil tremi, predpokladal jsem ze to ukazuje urok od zacatku roku, cislo jsem nikde neoveroval

[Ondrej 'SanTiago' Zajicek]

Spis bych hadal, ze to bude nejaka aproximace celkovych rocnich uroku, pak by to cislo vicemene odpovidalo (akorat hadam nepujde o konsolidovanou castku, tedy nevyradi se uroky z dluhopisu, ktere si vlastni ruzne slozky verejne sfery navzajem).

[loki]

+1 Dlouhodobe ziti nad pomery pomalu konci a kazdy by mel prevzit a patrne bude muset prevzit odpovednost za sve vydaje. Solidarita by mela byt zalozena na dobrovolnosti - zadne socialisticke prerozdelovani. Problem je ale v systemu velmi hluboko a dlouho pritomny: narok na zdravotni peci, narok na vzdelani, narok na ruzne davky, narok na starobni duchod, atd. Bude treba zmenit tuto organizaci spolecnosti - pomaly presun teziste odpovednosti smerem k jednotlivci. Nekoho to bude opravdu bolet a bude se mit vyrazne hure, ale takovy je zivot a bude se jednat jen o dusledek socialistickeho experimentovani, ziti na dluh a v podstate umele vyvolavane porodnosti.

[ajtman]

ja si tvoje prispevky vzdycky rad prectu.

[w4rr10r]

Vždyť je to furt to samé dokolečka.

[p.c.x.]

proc si myslim, ze zrovna ty nebudes financne za vodou a bojis se nejistoty vic nez kdekdo jiny. chces, aby ti byly tyhle nazory vyvraceny a saturoval se tim tvuj skutecny, zastirany pocit ?

psychologie je svina, ale treba se pletu

[loki]

Ja jsem se sebou i se svou situaci spokojeny. Pokud mi to nekdo zavidi, nezajima mne to. Nejistoty se samozrejme bojim, ale zatim nejisty nejsem A jinak co to je byt financne za vodou? S prijmy rostou i naklady a to plati i pro jednotlivce.

[houska]

hodinove, podle me hodne zajimave video na tema socialismus

[dejf]

mozna existuje korupce, mozna nedela pravicova vlada vsechno optimalne, ale na druhe strane je mozno si koupit banany a pomerance na kazdem rohu a kdyz ma clovek naladu, tak vleze do letadla a za hodinu je v Parizi. Bez vyjezdnich dolozek, bez ostnateho dratu.

[Aleš Kapica]

To nemá s pravicí či levicí nic společného - je to především o lidech.

Kdo si ty odkazy, včetně posledního proklikal a pročetl, tak se dozvěděl, že řešení ke kterému se nakonec Ministerstvo dopravy uchýlilo, byl návrat k původnímu Registru vozidel.

A jak se zdá, nejenom tam došli k názoru, že ne všechno nové a atraktivní musí nutně znamenat lepší a výkonnější a lacinější. Podle posledních zpráv zavanul nový vítr i v Dopravním podniku hl.m. Prahy. Zdá se, že nás čeká boom.

[vencour]

Něco jako wikileaks by mohlo být lékem. Plus otevřený internet.

[vencour]

Mimochodem, kdo vidíte do trhu "mobilního volání"? Co je to okolo LTE a Dvořáka? Dá se čekat levnější a dostupnější volání a internet, až budou "venku" další frekvence? Přinese to znatelně větší konkurenci a "hodnotu" pro zákazníky?

[Rover623]

Nepřinese, protože o to není zájem a to jak v ČTÚ, tak mezi lidmi. Nikdo není takový hlupák aby zkoušel provozovat 4 operátora, protože náklady na spuštění té sítě budou tak vysoké, že jejich návratnost bude minimálně +10 let. A to musíte mít ještě jistotu, že dotáhnete do té sítě dost lidí. Jenže když se člověk podívá jak to tady funguje v mnoha jiných odvětvích (banky, ty jsou nejviditelnější), tak každému pitomci dojde, že počet lidí kteří přejdou k případnému 4 operátorovi bude minimální a to i za situace, že nabídne hovory za korunu.

Jistou naději dávají virtuálové, protože jejich provoz je mnohonásobně levnější. Ovšem jsou závislí na síti poskytovatele kde fungují, takže možná se pohnou ceny (dolů) časem, ale o nějakém rozvoji mobilního internetu si můžeme nechat leda tak zdát. Pro současné operátory je nevýhodné se s tím budovat. Proč taky, lidi nemají kam jít a i kdyby bylo kam odejít, stejně jich odejde minimum.

Pěkný příklad je automobilka Škoda, ta už dlouho využívá postavení na trhu a šponuje ceny svých aut kam až to jde a světe div se, lidi to pořád kupují, dokud jsou lidé dostatečně hloupí a líní, je trh prakticky zakonzervován i kdyby se příslušný úřad přetrh. Jenže je nutné si uvědomit, že ty úřady řídí stejní lidé, jako ti co jsou ochotni platit za vedení účtu 300,- měsíčně, než aby zvedli zadek a šli se kouknout jestli to jinde není levnější a i kdyby bylo, stejně nepřejdou.

Státní správa je pomalá a neefektivní instituce i ve státech kde je vzdělané a řekněme "tržní" obyvatelstvo, které se stará o to co se děje. Co chcete od státní správy v zemi kde 80% populace je "konzervativní" (což je oblíbené označení obchodníků pro pitomce co platí víc než musí za mizerné služby) a je jim skoro všechno jedno (tedy pokud se to neprobírá každý večer v televizi) a jako zaručené pravdy si v hromadných mailech posíláme články z hoax.cz

[jozka]

Co vyresily wikileaks?

[vencour]

Ne přímo lék, ale nějaké informace tam byly.

[vencour]

A za další, ne přímo wikileaks, ale i nějaká informovanost o IT kriminalitě ... CERT Case Studies by mohla pomoct tlačit na zlepšení stavu.

[jozka]

To, ze je OK System pijavice, neznamena, ze jeji nastupce neni. O tom, co znamenal prichod Drabka a Sisky na ministerstvo doufam dnes uz nepochybuje nikdo, zejmena po te vesele taskarici se Siskou na podzim.

V tom jestli ma byt Rath pod zamkem po celou dobu nemam uplne jasno. Ale mam jasno, ze tam nema byt sam. Minimalne dva mnou jmenovani by meli mit hadry ze stejne vydejny.

[loki]

Registr vozidel je smutna kapitola. Je to jen priklad jasne podtrhujici fakt, ze tyto urednicke agendy by mely byt privatizovany nebo outsourcovany se vsim vsudy. Bylo by to urcite tezke implementovat, ale stavajici system neefektivniho a v podstate zbytecneho statniho aparatu prezivajiciho jen diky prerozdelovani a dluhum je dlouhodobe neudrzitelny.

[okbob]

Ani privatizace agendy nic neřeší - roční poplatek za doménu byl 2000, dokud byla správa domén pod privátní společností.

Navíc privatizací úřednických agend se řeší jen málo, bo nově vzniknou další monopoly - těžko si mohou, v rámci jednoho státu, při provozu jedné agendy, konkurovat různé firmy. Ty dnešní problémy jsou pokračováním 90 let a stovek utajovaných smluv a nezveřejňovaných dodatků ke smlouvám. To, co pomůže, je maximální transparentnost - možnost dohledat každou korunu, která byla utracena státem nebo obcí a dohledat dotčenou smlouvu a fakturu - což v době googlu není technický problém. A pak 5-10 let postupně čistit. Implementace složitější (a funkční) agendy trvá spíš rok nebo dva (a při změně technologie déle) - a nedá se to řešit partyzánsky (a navíc do své kapsy) jak to ukázal Drábek.

[loki]

Ani privatizace agendy nic neřeší - roční poplatek za doménu byl 2000, dokud byla správa domén pod privátní společností.

Privatizace resi dost veci. A jinak porovnavat vysi poplatku za domenu dnes a pred 15 lety neni uplne smysluplne.

[okbob]

Naopak je to naprosto adekvátní a nic se nezměnilo. Pokud je cílem zisk, a pokud neexistuje dostatečná konkurence a variabilita nabídky (např. 3 telekomunikační operátoři), tak jsou služby velice drahé (navíc bez možnosti kontroly). Celkem přirozeně se každá firma snaží maximalizovat zisk při minimalizaci nákladů (potažmo kvality) - a když nemá dostatečnou konkurenci, tak jde na krev - tu cizí.

[loki]

Naopak je to naprosto adekvátní a nic se nezměnilo

Nezmenilo? Co treba pocet lidi pripojenych k webu, pocet registrovanych domen? A co treba pocet domenovych spekulantu?

[okbob]

Nedošlo ke změně přístupu k podnikání.

Samozřejmě, že počet zaregistrovaných domén je jinde, a z velké části v důsledku radikálního snížení cen, které ale nastavil CZ.NIC. Žádná firma, pokud nemusí, tak ceny nesníží - stejně tak, jako si žádný kapr nevypustí rybník.

[vencour]

Hmm, já slyšel, že měl CZ.NIC potíže jakožto nezisková společnost s tím, aby zachoval nulu u "má dáti - dal" ... a i proto že má tak levný školení? Takže i proto slevnil.

[jozka]

Hm... vyresit problemy s outsourcingem technickeho provedeni outsourcingem/privatizaci kompletni...

Takhle nejak vypada definice trvaleho a drtiveho vitezstvi ideologie nad mozkem.

[Aleš Kapica]

Předpokládám že to byla reakce na lokiho, protože já osobně považuji jakýkoliv outsourcing ve státní správě za úchylný.

[rADOn]

Amen.

[jozka]

jO.

[loki]

Ja povazuji za uchylne zivit neefektivni, zbytnelou a prekonanou sit uradu s desitkami tisic zbytecnych uredniku. A stejne tak uchylne je i statem organizovane zdravotni pojisteni, ktere nezohlednuje riziko nemoci, ale vysi prijmu pojisteneho. Jsou bohatsi lide vice nemocni? To vam neprijde uchylne?

[vencour]

Můžou bohatší platit víc? Ono fakt platí "neni hřích vzít na hůl toho, kdo se nechá" ... berete stát jako organizované zlo jako nutnost?

[loki]

Můžou bohatší platit víc?

Proc by meli? Jsou vice nemocni? Proste by v tomto ohledu stacilo zrusit statni pojisteni a nechat to na soukromych pojistovnach.

[vencour]

Pragmaticky: protože mají z čeho.

[Michal Vyskočil]

Proste by v tomto ohledu stacilo zrusit statni pojisteni a nechat to na soukromych pojistovnach.

To by mě zajímalo, proč si zastánci komerčního zdravotního pojištění nezjistí, jak to (ne)funguje ve Státech, než začnou navrhovat to, co evidentně moc dobře nefunguje.

[anonymator]

Prečo sa musia v každej diskussii objaviť reakcie, ktorých autori odporúčaju druhej strane štúdium problematiky, pričom oni sami evidentne tápajú v názoroch druhej strany?

Sto let zdravotnického fašismu ve Spojených státech

Články na téma Zdravotnictví

[AMD Funom]

definice trvaleho a drtiveho vitezstvi ideologie nad mozkem

Jo, ale zase se na to můžeš podívat i z jiné stránky. Pro mladší ročníky (pro ty, co neví co je guma) to může být takový hezký a názorný příklad a poučení, jak vypadá guma a Jasánek v opačném gardu, co cpe svoje pindy naprosto všude bez rozdílu do zpráviček, článků, blogů a dělá to čistě ze zápalu a nadšení.

Závěr zní, že není naprosto žádného rozdílu mezi politruckými fanatiky at už jsou z jakékoli části spektra

[loki]

Závěr zní, že není naprosto žádného rozdílu mezi politruckými fanatiky at už jsou z jakékoli části spektra

To je jiste pravda. Ale porad mi prijdou lepsi fanatici, kteri prosazuji osobni svobodu, nez ti fanatici, kteri chteji statem organizovane okradani schopnych, vysoke dane a staveni hladovych zdi.

[okbob]

Ona ta hladová zeď byla hradební, která tam stála a chránila Prahu dalších 300 let.

[loki]

OK, dle vasi reakce soudim, ze jsem nevybral uplne vhodny priklad. Dosadte si prosim za hladovou zed treba ceske drahy, velevazene urednictvo a majoritni cast akademie ved.

[vencour]

Loki, dovedeš argumentovat líp? Hladová zeď je příklad něčeho, jako je obecného blaho. Dalšim příkladem by byl New Deal ... dálnice a přehrady.
Takže vidím háček v definici či zadání toho, co se bude stavět a dělat, ne v tom, že se to děje.

[okbob]

Vybral jste si podle svého přesvědčení, znalostí a nadhledu. :)

Ve středověku se utrácely statisíce ve zlatě a stříbře v alchymii a astrologii - a jako vedlejší produkt tu máme chemii a astronomii. V katedrálách se nedá žít a neslouží k produkci, ale jako vedlejší efekt dnes máme statiku, a dokážeme stavět mosty.

[AMD Funom]

To je jiste pravda.

No aspoň že to priznáš, že ti haraší v makovici. Možná by to chtělo zkusit nějakou novou léčebnou metodu, ozáření makovice nebo skotský střik. Vypadá to, že změny na mozku jsou trvalé a nevratné. Léčba bude nákladná a bude to něco stát i daňové poplatníky. Kokotí hlava jde těžko vyléčit.

[pedro]

Mechanismy jsou, stačí nevolit partaje, které těmto "expertům" umožní plýtvat nebo přímo rozkrádat státní peníze. Jestliže pan Drábek nebo pan Dobeš připustili takovou situaci, tak předpokládám, že se s nimi jejich partaje vypořádají podobně jako zdravá firma s neschopným managementem. TOP09 to u Drábka neudělala a u pana Dobeše k něčemu došlo spíš v souvislosti s rozpadem VV, než že by se k tomu partajní šéfové postavili alespoň bokem, když už ne čelem.

Já takovým stranám hlas prostě nedám, protože si opravdu nemůžu každého jednotlivého politika prověřovat. A volby jsou každý rok alespoň jedny, tak třeba když nás takto bude uvažovat více...

[p.c.x.]

vetsina ale takhle asi neuvazuje. je to podobny jak uz tu nekdo psal o mobilnich operatorech nebo bankach. lidi, co ted maji plne zuby soucasne vlady vidi jako jedinou alternativu cssd a pritom je to z blata do louze, jak uz opakovane predvedli v cele se zemanem, grossem, spidlou nebo paroubkem. o fungovani na krajich a mestech ani nemluve. ale proste se zapomina. system, kdy si dve velke strany rozdeli moc a jen formalne se stridaji uz nema s demokracii moc spolecneho. pocetne zastoupeni stran v parlamentu sice muze nektere legislativni zmeny zpomalit, ale lobbing a zametani rozkradani je daleko obtiznejsi. samozrejme za predpokladu, ze ty strany nejsou vygenerovany jen tak na oko nekterou z tech uz etablovanych.

[Heron]

Přiznám se, k vůli IT průserům roku 2012 jsem vážně uvažoval o odchodu z IT. Nejspíše někam k elektronice. Obraz tohodle oboru v očích veřejnosti musí být opravdu na nule.

Je to neskutečný kontrast, soukromé IT firmy máme na světové špičce a zároveň veřejný IT sektor je jedna pohroma vedle druhé.

Ten registr vozidel je nádherná ukázka. Jestli někdo neumí udělat DB pro pouhých 10M obyvatel, tak ať to nedělá. K organizaci a ceně se už nemá smysl vyjadřovat.

[p.c.x.]

imho si nevyberes. s tema it zakazkama je to jen spicka ledovce, ktera cas od casu vykoukne nad hladinu.

[p.c.x.]

strasne se mi libilo z jedne z prednasek doc. stanka (ekonom, slovenska av) jak konstatoval, ze problem soucasne krize neni primarne ekonomicky a o nastavovani parametru statu, ale o moralce. ze pokud ve spolecnosti chybi, tak zadne zakony ani fiskalni/menova politika nezabrani masivni korupci a rozkradani.

v tomhle svetle pak davaji vetsi smysl duvody vzniku nabozenstvi. tim netvrdim moralka ~ nabozenstvi, ale ze to byly mj. pokusy resit stejny problem v historii

[JS]

S tim bych celkem souhlasil. Otazka, jestli je mozne mit "spolecnost amoralnich jednotlivcu" (neco ve stylu objektivismu) myslim zatim nebyla experimentalne ani teoreticky zodpovezena.

K tomu nabozenstvi - existuje take humanismus. Lidska moralka je mnoha lidem vrozena, nepotrebujeme boha, ktereho bychom se museli bat.

[Marek]

Humanismus je ale pravy opak. Sice se tvari pekne, ale jeho cilem je poprit existenci Boha a na jeho misto (nejvyssi) dat cloveka. Dusledek toho, kdyz se clovek chova, jako ze nad nim uz nikdo neni, zname nejspis vsichni.

Uz v edenu mel clovek (Adam) nad vsim kontrolu. Nesmel jist ovoce z jedineho stromu. Jinak mohl vsechno, ridil vsechno na zemi. Proc mel tedy 1 zakaz? Myslim, ze proto, aby si uvedomoval, ze vzdycky bude nekdo nad nim. Tak byl clovek udelan. Pokud odstrani ze sveho zivota Boha, vzdycky to musi dopadnout spatne.

Z toho, mimo jine, vypliva (at se to nekomu libi nebo ne, at tomu nekdo veri nebo ne), ze od arogantnich lidi nemuze prijit funkcni pomoc. Pomoc muze prijit jenom tak, ze se uzna nejvyssi misto Bohu, ktery tam je, ale humanismus predstira, ze to tak neni. Jen na zaver, pro ctenare ovlivnene socialistickym skolstvim a nebo spatnou zkusenosti s cirkvi. O cirkvi tu nepisu, cirkev jsou lide, kteri maji casto zebricek taky blbe poskladany. Pisu tu o Bohu.

[Marek]

BTW moralka je dana vychovou. Nasledky "vrozene" moralky lze pozorovat u indocechu, kteri maji temer nulovou vychovu, tedy temer absolutni volnost. A take v cele zapadni civilizaci, kde se na vychovu deti v podstate rezignovalo. Bylo by krasne mit vrozenou moralku. Ale kdo opravdu nekdy vychovaval dite, vi, ze charakter se musi pracne a peclive budovat.

[okbob]

S tímhle nesouhlasím. Nejsem věřící, a přesto nekradu, nepodvádím, nelžu a nechovám se jako Bůh :)

Stačí se držet "nedělej, co nechceš, aby ti dělali" - k tomu není potřeba Bůh. Morálka a charakter nesouvisí s vírou.

[vencour]

Je víra a je náboženství. S vírou nějaké pěkné chování podle mne souvisí. Náboženství je podmnožina víry.

[pavlix]

Tady se trochu míchá terminologie, protože v rámci křesťanství je člověk nedostatečně konformní víry tradičně ztotožňován s člověkem bez víry. Přešlo to tak i do běžného jazyka, ale já jsem z tohoto důvodu před časem přestal používat slova věřící a nevěřící.

[JS]

Proc bych mel uznavat nejvyssi misto nekomu tak moralne opovrzenihodnemu jako je krestansky Buh? Jste na hlavu?

[pavlix]

Humanismus je ale pravy opak. Sice se tvari pekne, ale jeho cilem je poprit existenci Boha a na jeho misto (nejvyssi) dat cloveka.

Zajímavé. Tuhle pseudodefinici jsem neznal.

Dusledek toho, kdyz se clovek chova, jako ze nad nim uz nikdo neni, zname nejspis vsichni.

Především známe důsledky toho, když je člověk příliš fanatický a svou mysli příliš upíná proti čemukoli odlišnému od jeho představ.

Uz v edenu mel clovek (Adam) nad vsim kontrolu. Nesmel jist ovoce z jedineho stromu. Jinak mohl vsechno, ridil vsechno na zemi. Proc mel tedy 1 zakaz? Myslim, ze proto, aby si uvedomoval, ze vzdycky bude nekdo nad nim. Tak byl clovek udelan.

Tak bylo vytvořeno náboženství poslušnosti imaginárnímu vládci.

Pokud odstrani ze sveho zivota Boha, vzdycky to musi dopadnout spatne.

Pokud je možné boha ztotožnit s dobrem, tak boj proti humanismu vytvářením různých falešných definic vidím jako boj proti bohu, nebo chceš-li zříkání se boha.

[SKK]

Tiež som rozmýšľala, čo si predstavuje pod humanizmom.Asi nie kresťanský humanizmus. Skôr to bude tak, že pre niektorých bigotných je humanista synonymom pre človeka povyšujúceho rozum nad vieru, o všetkom pochybujúceho, ohrozujúceho večné pravdy, večný poriadok, ktorý mu dáva istotu. A kto to človeka pokúša, aby pochyboval? Diabol predsa:). Takže humanista je vlastne prezlečený diabol.

[SKK]

jedna z teraz vychytených tém?

ako jogurty? :))

[Ash]

Humanismus je ale pravy opak. Sice se tvari pekne, ale jeho cilem je poprit existenci Boha a na jeho misto (nejvyssi) dat cloveka. Dusledek toho, kdyz se clovek chova, jako ze nad nim uz nikdo neni, zname nejspis vsichni.

nepravda

Uz v edenu mel clovek (Adam) nad vsim kontrolu. Nesmel jist ovoce z jedineho stromu. Jinak mohl vsechno, ridil vsechno na zemi. Proc mel tedy 1 zakaz? Myslim, ze proto, aby si uvedomoval, ze vzdycky bude nekdo nad nim. Tak byl clovek udelan. Pokud odstrani ze sveho zivota Boha, vzdycky to musi dopadnout spatne.

spekulace

Z toho, mimo jine, vypliva (at se to nekomu libi nebo ne, at tomu nekdo veri nebo ne), ze od arogantnich lidi nemuze prijit funkcni pomoc. Pomoc muze prijit jenom tak, ze se uzna nejvyssi misto Bohu, ktery tam je, ale humanismus predstira, ze to tak neni. Jen na zaver, pro ctenare ovlivnene socialistickym skolstvim a nebo spatnou zkusenosti s cirkvi. O cirkvi tu nepisu, cirkev jsou lide, kteri maji casto zebricek taky blbe poskladany. Pisu tu o Bohu.

čirá fantazie

P.S. Vyplivá? :D

[gtz]

SKARTY to je taky dílko státního sektoru. Prý byly složenky drahé a nyní to bude stát kupu lováčů.