Bojujeme se zmrdy... #1 (diskuse)

[Käyttäjä 11133]

Charge back notice pro mBank...

[Jendа]

Mohl bys přidat přímo do zápisku, že 464 GBP je asi 15 kKč, ať to nemusí i ostatní hledat? :)

[Käyttäjä 11133]

Done.

[=^..^= AmigaPower®]

Muhahahahaha, to sem zvědavej, jak by ses tvářil na tohle

[M-train]

No, jestli jsem to pochopil, tak se jednalo o toho tvého nového domácího mazlíčka. Možná jsi jim připadl jako vhodná oběť, nebo měli třeba pravdu, částečnou - neznám předpisy, jak musí být parking označen, velikosti informací, atd.

Chápu, že ta částka je docela olbřímí, i když asi ve tvém postu není likvidující, a že se chceš proti tomu, pokud máš skutečně pravdu, pořádně ozvat. Jenom jsem si povšimnul, že 'your style is built on quite perfectionism', možná jenom v tomhle případě, někdy to může druhou stranu naopak pořádně podráždit. Nevím, je to tvůj případ, a nevím, jak se to zrovna tam obvykle řeší. Nedávno při pobytu v Birminghamu šlo nakonec spíš o dohodu, než o právníky.

[Käyttäjä 11133]

LPC PARKING SOLUTIONS LTD má 6 CCJ (County Court Judgements), které do dnes nezaplatili, s takovýma lidma se opravdu nechci domlouvat. Jsou o zmrdi, kteří nerespektují rozsudek soudu, přestože to je jen small claims court, stále je ten rozsudek závazný.

[pc2005]

http://www.sia.homeoffice.gov.uk/pages/licensing-rolh.aspx

You must be using Internet Explorer 6, 7 or 8, or Netscape 7.02 for the new site to display properly

OMG v Opeře ani FF to po vložení toho čísla nereaguje :-/.

[retroslava]

Jestli píšeš pravdu, tak ti přeji hodně štěstí a doufám že se podělíš o info i dál.

ps: web www.stopkaconsulting.eu mi nejede bez www. Jestli to je schválně, pak sorry.

[Käyttäjä 11133]

ps: web www.stopkaconsulting.eu mi nejede bez www. Jestli to je schválně, pak sorry.

Je to schválně.

[retroslava]

Docela by mě zajímalo proč to tak máš. Jediné co mě napadlo by mohl bejt nějákej problém s certifikátem.

[Käyttäjä 11133]

Protože nechci, aby stopkaconsulting.eu fungovalo jako http(s) adresa? :)

[ovoce]

To je teda radost.

Když to tak čtu, tak ať žijou nohy a hromadná doprava :)

[tomasgn]

s nohama souhlas, ale hromadna doprava necht zhyne, nebot je to dotovany neefektivni moloch.

[jozka]

Neboj, v Praze se uz o to snazej, pak bude krasne videt, co se stane s dopravou v takovem meste

[Jendа]

tak ať žijou nohy

Nejlépe akcelerované nějakým mechanickým převodem, který umožní zvýšit dosahovanou rychlost i vzdálenost klidně 5×.

a hromadná doprava

Jo, ta je super, ale tady není, takže mi zbývají ty nohy…

[jozka]

Nejlépe akcelerované nějakým mechanickým převodem, který umožní zvýšit dosahovanou rychlost i vzdálenost klidně 5×.

Neco takoveho?

[Jendа]

Ten odkaz nefunguje, ale většinou to vypadá nějak takto.

[jozka]

Zajimavy, chvili pred tim jsem narazil na odkaz, ktery sem nekdo dal a choval se uplne stejne jako tenhle...

[jozka]

No jo, nekdo mu sahnul na novej nastavec na penis, tak uz se soudi

Nemuze tam byt nejaka parkovaci zona a la Praha? Tam jsou taky mista, kde cedule zadna, zaparkujes, auto zmizi a pak se dozvis, ze ses v zone, kde musis mit zaplacene povoleni a ze sis mel vsimnout te modre cary u chodniku nebo cedule s drobnym pismem dveste metru od tebe.

[Käyttäjä 11133]

Tam jsou taky mista, kde cedule zadna, zaparkujes, auto zmizi a pak se dozvis, ze ses v zone, kde musis mit zaplacene povoleni a ze sis mel vsimnout te modre cary u chodniku nebo cedule s drobnym pismem dveste metru od tebe.

Ano, měl sis všimnout čáry, tady si musíš všímnout žluté, nebo červené čáry, případně značky permit holders only. Jenže problém je že tam žádná čára není, ani žádná DOPRAVNÍ značka, která by zákaz parkování naznačovala. Jsou tam pouze malé, nevýrazné cedule.

[jozka]

Ja to psal z pohledu turisty, kterej do Prahy prijede poprve. Ceduli prehlidne, stejne jako ty a nejaka modra cara? Jak o ni muze tusit?

[Käyttäjä 11133]

Jenže v Praze nejsou cedule, v Praze jsou dopravní značky (které musí být umístěné v souladu se zákonem s ohledem na jejich viditelnost,..) a doplňkové dopravní značky na stejném sloupu. Pokud by tyto značky byly umístěny v nesouladu se zákonem, pak máš plné právo (jako já v tomto případě) se dovolávat spravedlnosti.

[jozka]

Jestli jsem dobre pochopil, byla tam cedule, kterou sis neprecetl

Dej vedet, jak jsi dopadl.

[sidik]

Soukromý pozemek NEMÁ dopravní značení. Tobě by se líbilo, kdyby ti přijeli policajti na zahradu a práskli ti tam ceduli "Tady je Stopkovo!"? Je na majiteli jak pozemek označí, jediný požadavek je, aby cedule byla snadno dostupná a viditelná (tzn nesmí být třeba skrytá za stromem). To ve všech případech je, jak jsi sám zdokumentoval.

[jozka]

Vlastnictvi nema na dopravni znaceni prazadny vliv. Je-li to oznaceno jako verejna komunikace (se souhlasem vlastnika), znacky tam jsou.

[Randy_Sh]

Přesně tak, tedy aspoň v ČR. Viz tento případ.

„O rozmístění dopravního značení na soukromém pozemku rozhoduje stejně jako na veřejném prostranství dopravně správní orgán ve schvalovacím řízení. Musí jít o řádné dopravní značení, a ne, že si tam někdo dá nějakou cedulku a pak bude tvrdit, že jejím nerespektováním se někdo dopouští dopravního přestupku,“ řekl vedoucí oddělení dopravních přestupků plzeňského magistrátu Michal Vrba.

[sidik]

Tak vidíš že má. "Je-li to oznaceno jako verejna komunikace" a "se souhlasem vlastnika" :) Kromě toho tohle platí u nás. V Británii to může být úplně jinak.

[jozka]

???

Reagoval jsem na tohle:

Soukromý pozemek NEMÁ dopravní značení.

A to neni pravda. Treba nase firma vlastni nekdejsi silnici prvni tridy, ktera se kvuli jejimu rustu stala mistni komunikaci, ale auta po ni normalne jezdi, ze tam prechod, zastavka, semafory, je prujezdna... akorat na LV neni stat, kraj ani obec, ale soukroma firma. Kapisto?

[xkucf03]

Jenže když je to soukromý pozemek a má se to řídit pravidly majitele, je zase otázka, jak došlo k uzavření smlouvy, jejíž součástí byla nějaká smluvní pokuta a odtah. Jak se to liší např. od situace, že by majitel restaurace chtěl účtovat hostům 500 USD za to, že tam jen vlezou – na základě toho, že na zdi má nějakou ceduli?

[Sodalite]

Článek se jmenuje "Bojujeme se zmrdy", ale já se nemůžu zbavit pocitu, že postup, který autor vůči té firmě uplatňuje, je ve své podstatě také zmrdský.

Z uveřejněných fotek mi nebylo jasné, kde přesně parkoval, ani jak tam byly ty značky rozmístěné, ale z toho, co jsem si přečetl na varovných tabulích, které tam také byly vyfocené, parkoval na soukromém pozemku a neměl povolení k parkování. Tudíž i přes varování tam zůstal stát a byl proto odtažen. Teď se snaží typickým odvoláváním se na všemožné zákony uniknout placení. Stejně jako to dělají grázlové a vyčuránci jako třeba pan Janoušek.

Nechci se pana Stopky dotknout a rád si přečtu pokračování. Osobně ho neznám a vyjadřuji tedy nezasvěcený pocit, založený pouze na těch několika málo faktech, které tady předložil.

[M-train]

Z uveřejněných fotek mi nebylo jasné, kde přesně parkoval, ani jak tam byly ty značky rozmístěné, ale z toho, co jsem si přečetl na varovných tabulích, které tam také byly vyfocené, parkoval na soukromém pozemku a neměl povolení k parkování. Tudíž i přes varování tam zůstal stát a byl proto odtažen. Teď se snaží typickým odvoláváním se na všemožné zákony uniknout placení.

Taky mám z toho podobný pocit s tím minimem informací. Jezdím po Evropě docela dost a v drtivé většině je problém řidiče si pořádně zjistit místní pravidla, zejména na soukromým pozemku.

[kavol]

mno, taky jsem neseděl celej život jen na prdeli doma, a co jsem si všimnul, tak pokud jde o soukromej pozemek, kde chce majitel vymáhat nějaký místní pravidla, tak ho má sakra dobře označenej ... skoro bych řekl, že všechny ty státy na to měly nějaký pravidla (čili v tomto případě by musela být velká cedule u vjezdu, a co se týče toho P v modrém poli na zdi, tak konkrétně u nás by tam měl být nějaký doplňkový znak)

[gtz]

No já jsem taky párkát venku parkoval někde na "trávě apod." a měl jsem nějak vždy štěstí, že to nějak prošlo. No jeden známý dostal nahoře na severu Itálie pokutu, že si stoupl s Dafem na malý travnatý plácek. Bylo to večer a nějak přehlédl ceduli, kde byl zákaz parkování. No ukecal to za 200 éček a byl rád, že to bylo jen tak málo.

[TM]

Někdo se tomu diví? To jsou praktické výsledky privatitace státu, práva, veřejného prostoru v praxi.
Pokuta je pro soukromou firmu zdrojem zisku a tak se jej zcela přirozeně snaží maximalizovat. Buzerace občanů pochopitelně roste, ale to nevadí. Vše je privatizováno a tak je to spravne, tak to má byť....
Důsledek jedné zhoubné extrémní ideologie.

[SKK]

To jsou praktické výsledky privatitace práva, veřejného prostoru v praxi.

vystihnuté presne

[podlesh]

Podle toho co to Marek Stopka napsal tak to je velmi nepřesné. Já vím, o to tady nejde, ale já jsem někdy hrozný hnidopich.

[xm]

A bude hůř (alespoň tedy v UK). Plánují už i privatizaci policie (nejen pořádkové služby, ale i vyšetřování zločinů, vazbu, atp).

Revealed: government plans for police privatisation

[podlesh]

A takhle to bude vypadat v reálu

[Grunt]

Hele, znáš paradox lháře? Nově by se dal zapsat následovně: „Stopka tvrdí, že všichni ostatní jsou zmrdi“. Doufám, že do tak „zamrdané“ (dle popisu) země jako je GB nebudu nikdy muset. Mír bratře…

[sidik]

Tzn zaparkoval jsi a ačkoliv všude kolem jsou na zdi cedule, nezajímal ses co je na nich napsáno a když máš za svou hloupost nést následky, vztekáš se. Za zmrdské považuji na celé věci pouze to, že ti nebylo umožněno si vozidlo vyzvednout sám a musel jsi předávat klíčky aby ti ho přivezli.

Neznalost neomlouvá. Že u nás musí být placené/soukromé parkoviště jednoznačně a viditelně označené ještě neznamená, že to tak je všude. Za blbost se platí.

[tomasgn]

pro umistovani dopravnich znacek plati jista pravidla, predpokladam ze i v UK. nejaky cedule kymsi kamsi povesene nemusi mit vubec zadnou pravni oporu, ale spoleha se na to, ze lidi zaplati, aniz by se branili.

[sidik]

Private Property... Takže tam žádná dopravní cedule nemusí být. Jedná se o soukromé parkoviště a na to dopravní značení není. Stačí cedule na zdi. Dopravní značení totiž na soukromém pozemku většinou nebývá.

[tomasgn]

je to skutecne soukrome vlastnicti? jak je mozne, ze v zajmu ochrany jednoho soukromeho (nebo treba verejneho) vlastnictvi, jsou zavazne poskozena prava k jinemu soukromemu vlastnictvi (kvuli nezaplacenemu parkovani je ukradeno vozidlo)? jak je mozne, ze za ukradeni vozidla soukroma firma pozaduje nehorazne vypalne a jeste udeluje pokutu? jak si muze dovolit pozadovat klice od vozidla? jak to, ze odtahuje 24 hodin denne, ale vydava ukradena vozidla jen v dobe 9-18 hodin? a tak dale. pokud by nekdo chtel solidnim zpusobem resit placene parkovani, tak instaluje zavory, a vjet/vyjet je mozne jen po zaplaceni. to je naprosto bezny zpusob a prijatelny postup. takle mam dojem, ze si nekdo udelal pekny kseft z kradezi vozidel a vybirani vypalneho za jejich vraceni.

[=^..^= AmigaPower®]

pokud by nekdo chtel solidnim zpusobem resit placene parkovani, tak instaluje zavory, a vjet/vyjet je mozne jen po zaplaceni.

To se bavíš o "časovym parkovnym", ale tohle je evidentně jinej případ, nikde žádná budka ani automat. Jinak, já bejt provozovatel něčeho podobnýho, na nějaký závory se taky vyseru (na západě??? ) a udělám to úplně stejně, von si to každej takovej Stopka podruhý rozmyslí a pořádně se rozhlídne. Nekupuju si plac abych dělal "freeparking", ale abych vydělal prachy, v podnikání jde o to vydělávat prachy jestli se nepletu...

[Käyttäjä 11133]

Tak to udělej, pak ti příjde žaloba a budeš muset vrátit ne jen to co si dostal od člověka co si odtáhl, ale taky soudní výlohy, ušlý zisk a další poplatky. Těch rozsudků je v tomto případě několik. Většinou to ty společnosti dělají tak, že prostě vlezu do likvidace a založí si novou. Proto se v těch žalobách nežaluje jen ta samotná společnost, ale také samotní jednotlivci, kterým patří ten pozemek, ti kteří je najali k tomu odtahování a také zaměstnanci, kteří provedli samotný odtah.

[=^..^= AmigaPower®]

LOL! Tak jo, já ti fandim!

[=^..^= AmigaPower®]

...mimochodem, tu fakturu máš na eSkovýho mercedesa, nepsal si, že máš Céčkovýho?

[Käyttäjä 11133]

Ano mám, což je taky další pochybení na jejich straně.

[=^..^= AmigaPower®]

Takhle sem dostal měšťáky na stání v protisměru, napsali do kolonky barva "modrá" místo "bílá", tak u tebe by to možná taky k něčemu bylo...

[Käyttäjä 11133]

Já mám už spoustu důvodů proč by small claim court měl rozhodnout v můj prospěch, v případě, že k tomu soudnímu přelíčení vůbec dojde.

[sidik]

Tchán dostal pokutu za parkování na rezervovaném místě. Kdyby policajt zved hlavu, zjistil by, že značka na autě a na ceduli jsou totožné. Nemluvě o tom, že zelené auto zapsal jako světle šedé. Občas mám z naší policie pocit, že neprošli ani základkou.

[martin]

Oni ti mestaci chodi tyhle pokuty rozdavat i v noci, takze netrefeni barvy se da i pochopit (verejne osvetleni sviti dost jinak nez slunce ve dne).

[Käyttäjä 11133]

To pak tu pokutu vůbec nemusí dávat, protože to není platné.

[Käyttäjä 11133]

Tak tak a nespočet small claims court rozsudků dokazuje, že tento postup není v pořádku. Jenže na jednoho člověka, který ve skutečnosti podniká nějaké právní akce se najde 10, kteří to "prostě nechají tak". Bavil jsem se o tom včera se sousedkou, byla takhle z různých míst odtažena 3x, pokaždé zaplatila něco kolem 300 - 400 liber a pak to prostě nechala být. Takže přestože se jedná o nekalé praktiky, dá se na tom udělat dobrý business. Navíc tyto společnosti mají ve zvyku neplatit i když dostanou rozsudek, a pak musí následovat další soudní spor, ve kterém žádáš soudní příkaz k vyplacení odškodného.

[tomasgn]

tech nestastniku, co zaplati, je patrne radove vic. mozna z nevedomosti, mozna z nedostatku penez na pravnika, mozna jsou jen submisivni a nechaji s sebou orat a obirat se o sve tezce vydelane penize. smutne je, ze i v teto diskusi takovym zlodejskym praktikam nekteri tleskaji a obhajuji je.

[Käyttäjä 11133]

+1

[sidik]

Je to i o mentalitě. Českej řidič se nasere kamkoliv (často je ani závora nezastaví) a pak se bude třeba do krve hádat o tom, že je to vlastně on komu je ubližováno. Oni zřejmě závory nepotřebujou, protože jsou schopný si přečíst a respektovat jednu blbou ceduli.

[Käyttäjä 11133]

By ses divil, obcas ani ja nechapu kam ridic v anglii dokaze to auto slehnout. Moje zkusenosti v cechach tak hrozne nejsou, mozna je to jine v Praze...

[Mrkva]

No, já bych se asi zajímal co to je za ty cedule na zdech, ale mám na tohle tak trochu úchylku.

stopkaconsulting.eu

ježišmarjá!

A k ceně pokuty - nemají tam taky nějaký předpis podle kterého se cena pokuty odvozuje od ceny auta?

[Käyttäjä 11133]

Přestože se společnost snaží působit jako že jsem dostal pokutu (uvedením slova PCN - Penalty Charge Notice) avšak má advokátka tvrdí, že takový postup je taky nelegální. Nejednalo se o odtah policíí, nebo na žádost policie.

A ne, pokuty nejsou založené ani na ceně auta, ani na zdanitelných příjmech. Cedule můžeš vidět v odkazovaném PDF.

[sidik]

Porušil jsi zákon tím, že jsi stál na soukromém pozemku, který byl řádně označen (dokonce nad rámec, protože obvykle úplně stačí blbá cedulka který si člověk sotva všimne). Že ses neobtěžoval informovat jestli tam stát můžeš je tvoje vlastní pitomost.

Postup, který majitel pozemku zvolil je ale podle všeho už jiná věc. Podle zákona totiž má nárok na uhrazení škody, kterou jsi mu způsobil, ovšem musí prokázat že k nějaké došlo a že jsi škodu způsobil ty.

"When there is prominent and clear signage displayed by the owner of private land warning drivers of parking regulations, a motorist enters a contractual agreement to pay a parking charge if he or she parks in contravention those regulations."

Značka tam je, dostatečně jasně viditelná, sám jsi jí vyfotil. Je to soukromej pozemek, tam dopravní značení není. A že jsi se z typicky české lenosti nešel podívat blíž a spoléhal na to, že u vjezdu byla malá cedulka "P", to je tvoje vlastní chyba. IMO prohraješ. Kdybys nezaplatil, tak tě sice mohli dát k soudu ale protože pokutu nevystavil soud ani policajt, tak nešlo o maření úředního výkonu a měl bys šanci. Tím že jsi zaplatil jsi v podstatě přiznal vinu.

Odtažení je legální a majitel pozemku na to má právo. Zeptej se advokátky na "distress damage feasant". Ale jestli máš jako advokátku češku, tak ti asi moc nepomůže.

[Honza Jaroš]

Pro odlehčení - vybavilo se mi toto...

[=^..^= AmigaPower®]

To sou tyhlety Janouškové, Stopkové a další co si myslej že sou nedotknutelný...

[SKK]

právnička ze společnosti u které mám firemní pojištění právní ochrany

toto ma rozosmialo:)... ak je potrebné poistenie právnej ochrany, znamená to, že sa dopredu počíta so zneužívaním " práva a poriadku" k proti blbému a bezmocnému "občanovi"( resp. právo a poriadok je nastavebné tak, aby to zneužívanie bolo umožnenné všelijakým spoločnostiam na odťahovanie a podobným frikulínskym bandám

ďalej ma pobavilo, ako ten stoický kľud môže narušiť taká maličká bezvýznamná príhoda a siahnutie na vlastnú peňaženku:)

[Randy_Sh]

toto ma rozosmialo:)... ak je potrebné poistenie právnej ochrany, znamená to, že sa dopredu počíta so zneužívaním " práva a poriadku" k proti blbému a bezmocnému "občanovi"

Ale houby, je to pojištění jako každé jiné. Když mám úrazové pojistění, tak to také neznamená, že dopředu počítám s úrazem.

[SKK]

Ale houby

Madonna musela na svojich vystúpeniach namiesto hákového kríža na čele Marine Le Penovej použiť ? :), lebo inak by musela využiť služby právnikov, starajúcich sa o poistenie právnej ochrany:)... hoci tam na tom čele ten hakenkreutz sedel ako riť na šerbli:)... Zdá sa vám môj komewntár OT? :))

Odpoveď znie: Len zdá.

[Nečudo]

Nečudo, že keď české dedi čítajú takto spotvorenú slovenčinu, majú tendenciu v dotazníkoch ohľadne znalosti slovenčiny dávať krížiky k "nie".

[Nečudo]

mám tam len asi 1 preklep:)), takže ma nejaký frikulín snáď nebude pokutovať za šlendriánsky komentár

[SKK]

opr.: musí

[=^..^= AmigaPower®]

LOL! dám ci do CV že rozumim slovensky

[SKK]

to bezpochyby, i ja rozumiem tým kdejakým imitáciám slovenčiny, ktoré nie sú len s preklepmi, ako tá moja, ale majú aj vlastnú gramatiku alebo slovnú zásobu inovovanú o československé novotvary

[SKK]

vás, nečudo, či Miriam( neviem ktorá:)), muís SKK dosť srať:)

[čudo]

majú tendenciu... dávať krížiky k "nie"

dedkovia po mozgovej mŕtvici niekedy stratia reč a zabudnú písať

[Randy_Sh]

Váš úvodní příspěvek jsem pochopil tak, že podle vás je pojištění právních výdajů vhodné pouze pro z..dy, protože normální člověk nic špatného nepáchá a právníka tedy nepotřebuje. To je ovšem velký omyl. Pokud jsem to pochopil špatně, tak považujte můj komentář za bezpředmětný.

[Мiriam]

Problem SKK je, ze ma velmi omezeny rozhled a v jeho svete nejsou takove veci potreba...

[Grunt]

a v jeho svete

Tak přecejen…

[Мiriam]

nechapu

[SKK]

snáď si, Miriam z Brna, predčasne nevypla svoju rýchlovarnú kanvicu a niečo vtipné a duchaplné ešte dodáš aj bez elektrických impulzov, ktoré by zlepšili mozgovú činnosť... i keď určite nie si ani Miriam, ani nie si z Brna

[SKK]

pochopili ste to špatně, systém, ktorý predpokladá nutnosť poistenia pre príprad potreby právnej ochrany musí počítať s tým, že zákony sa dajú ľubovoľne použiť a zneužiť... a že právo a spravodlivosť je na strane tých, ktorí majú peniaze na tú tzv. právnu ochranu... tzn. na právnikov, ktorí nájdu formálnu chybu, aby zastavili napr. trestné stíhanie za zneužívanie právomoci verejného činiteľa, pretože v roku, keď sa vo svojej funcii dopustil podvodného jednania, nebol podľa zákona verejným činiteľom( konmkrétny príklad z aktuálnej praxe)

taký systém, kde právo predčí spravodlivosť (nehovoriac o takých zbytočnostiach, ako je ľudskosť, milosrdenstvo a podobné smiešne veci) je chorý a choré sú aj všetky falošné Miriam, ktoré sú jeho typizovanými produktami

[Käyttäjä 11133]

Jak řekl Dave Hitz, se softwarovými patenty já, ani NetApp nesouhlasíme, jsme členy organizace která usiluje o jejich zrušení, ale dokud jsou součástí platné legislativy budeme je využívat.

(Něco v takovém smyslu psal u článku kde komentoval soudní při se SUNem kvůli ZFS).

[pavlix]

+1

Pojištění právní ochrany mám mimochodem taky. Zatím jsem naštěstí nemusel využít.

[Randy_Sh]

pochopili ste to špatně, systém, ktorý predpokladá nutnosť poistenia pre príprad potreby právnej ochrany musí počítať s tým, že zákony sa dajú ľubovoľne použiť a zneužiť

Každý právní systém kdekoliv na světě se dá zneužít. Nemusí jít o záměrné zneužití, stačí být pouze v nesprávný čas na nesprávném místě nebo být podobný někomu, koho svědci viděli na místě činu. A hned máte problém, na který potřebujete advokáta.

že právo a spravodlivosť je na strane tých, ktorí majú peniaze na tú tzv. právnu ochranu

Právě proto možná není od věci si pojistit právní služby, aby potom člověk nemusel platit velké peníze za právníka, až se dostane do problému.

[SKK]

Každý právní systém kdekoliv na světě se dá zneužít.

Spomínam si, ako sa tu debatovalo o tom, kto vytvára hodnoty a kto sa na spoločensky užitočných len priživuje... Ja napr. poistenie na vykrytie nákladov na právnu pomoc nemám(iné je to u podnikateľov, ktorí akosi musia počítať s tým, že sa v danom podnikateľskom prostredí veľmi pravdepodobne dostanú do konfliktov) a v právnych veciach som si doteraz poradila vždy sama, a niektoré neboli ani tak jednoduché a vyžadovali trochu vyhľadávania potrebných inf. a šprtania sa v právnych predpisoch. Ale zvládla som úspešne a ušetrila za právne rady a advokátov.

Keby boli zákony dobré (že nie sú, dokazujú neustále novelizácie a zmeny predpisov), bez "dier" umožňujúcich zdieranie a rôzne kľučky, keby nebol v asi zámerne prekomplikovanom právnom systéme chaos a keby fungovali tak ako majú - nezávisle - mocenské inštitúcie, tak by sa väčšina tých právnických a poisťovacích príživníkov musela ísť pásť... alebo trebárs učiť ( konečne kvalitne!) detičky za 500 eur:))

[pavlix]

iné je to u podnikateľov, ktorí akosi musia počítať s tým, že sa v danom podnikateľskom prostredí veľmi pravdepodobne dostanú do konfliktov

To samozřejmě pojišťovny právní ochrany vedou v patrnosti a proto se:

1) cena pojištění právní ochrany podnikání značně liší

2) podmínky pojištění právní ochrany jsou pečlivě nastavené spíše pro menší podnikatele/živnostníky

3) pro česko se podmínky ještě dále upravují :)

alebo trebárs učiť ( konečne kvalitne!) detičky za 500 eur:))

To by se zase mohlo jít pást mnoho lidí ve školství.

[SKK]

To by se zase mohlo jít pást mnoho lidí ve školství.

však o to ide, nie? mať konečne kvalitné školstvo s kvalitnými učiteľmi z kvalitných právnických fakúlt kvalitných univerzít

[nečudo]

komplexná spoločnosť potrebuje komplexné pravidlá. Žiaľ, aj to je dôvodom, že sa v nich nájdu chyby, ale nemôžeme žiť s tak jednoduchými pravidlami, ako protokapitalisti na divokom západe (veď nakoniec vidíme, kam USA doviedla tá ich pár stránková federálna ústava). To sú predstavy pre snílkov, anarchistov, libertariánov a naivné učiteľky.

[čudo]

To sú predstavy pre snílkov, anarchistov, libertariánov a naivné učiteľky.

skutočne pozoruhodné, koľko komplexných bytostí si celý život nesie traumy, ktoré utrpeli počas školskej dochádzky:)

[čudo]

komplexná spoločnosť potrebuje komplexné pravidlá

nečudo,

okrem ...ekonomickej nestability je... globálny kapitalizmus vo svojerj súčasnej forme neudržateľný... Z dlhodobej perspektívy teda nie je životaschopný...Konečným osudom globálneho kapitalizmu môže napokon byť ... sociálne, kultúrne a politické zvrhnutie automatu, ktorý ignoruje alebo degraduje dôstojnosť veľkého množstva ľudí na celom svete...

[SKK]

mám tam len asi 2 preklepy:)), takže ma nejaký frikulín snáď nebude pokutovať za šlendriánsky komentár

[pedro]

Na tom je imbecilní především to, že většina lidí nebude mít ono pojištění a při ceně právních nákladů a vždy existující možnosti prohry (zvlášť když právo je tak trochu na obou stranách) se na to vykašlou. Výsledkem toho je, že zmrdi vlastnící daného pozemnku vyvěšují protichůdné značení (za solidní bych považoval, kdyby cedule o soukromém pozemku byla vedle nebo pod cedulí parkoviště) a vymáhají svá práva (která jim nikdo nebere) naprosto nepřijatelným způsobem - nahodile odtahují auta, vymáhají nepřiměřené pokuty atd.

Prostě chci říct, že soukromoprávní řešení (že Vám vrátí prachy) je naprosto nedostatečné...

[\"nečudo\"]

Hej. Najprv chcú súkromné vlastníctvo a keď súkromník rozkazuje, tak hľadajú pomoc u štátu: n e k o n z i s t e n t n é .

[Randy_Sh]

Vtip je v tom, že soukromé vlastnictví neznamená, že si na svém pozemku mohu dělat, co chci. I když je pozemek můj, pořád podléhá mnoha zákonům a regulacím, ze kterých se nelze vyvléct nějakou cedulí.