Bittorent a wifi (diskuse)

[Jaroslav Zuda]

Co treba podivat se na stranky primo Mandrivy? Po nejakych peti celkem logickych kliknutich jsem nasel mirrory i v CR... A jsou tam i jiny staty Download edice je vsude stejna, nejsou specialni lokalizace pro jednotlivy staty.

[Michal Vyskočil]

Já na stránkách Mandrivy našel jen ftp adresy, což mi bylo na dvě věci . Možná jsem hledal špatně.

[Spike]

Portage sice BT používat neumí, ale myslím, že deltup je podstatně lepší... :)

[mimi.vx]

+ bittorent na sitich za natem je celkem nepouzitelny ...

[ZS-Man]

Proc nepouzitelny? Mezi mnou a Internetem jsou minimalne 2 NATy a o problemu nevim. Kdyz podrebuju neco stahnout, tak jako prvni skousim bittorrent.

[Michal Vyskočil]

Jsem za NATem, nemám veřenou IP, provider i Azureus (nepoužívám) mi tvrdí, že to blokují, ale přesto stahuji i sdílím úplně v pohodě. Než jsem odcházel, měl jsem rychlost UP:DL 20:80, což odpovídá kapacitě mojí linky (a momentálnímu stavu sítě).

[Spike]

No, věci, které stahuješ, mají holt hodně seedů s veřejnými IP adresami.

[Lukáš Zapletal]

A co UPNP, funguje to dobře, třeba Azureus to umí. Hardwarové firewally tohle umí, zajímalo by mě, jesli i Linux...

[Michal Vyskočil]

Taky že jo, ale jak je možné, že funguje upload?

[Luboš Doležel (Doli)]

Je jedno kdo se připojil ke komu, vždy je možný upload i download.

[D-Evil]

Pokud má jedna strana veřejnou IP adresu (nebo aspoň naforwardovaný porty a na ně nastavenýho klienta), nevidim jedinej důvod, proč by ten upload jít neměl :)

[kavol]

ale md5 pochopitelně nesouhlasilo

já to ňák nechápu ... proč "pochopitelně"? a jak to souvisí s wifi, proč by měl být na wifi bittorent lepší než ftp?

btw, nedávno jsem na několik pokusů stahoval iso image 650 MB CD ze stroje za pomalou linkou (rovněž wifi) ... začal jsem přes scp, ale to jsem musel breaknout z důvodu přemístění notebooku ... jelikož scp neumí (nebo to s ním neumím já) navazovat, vytuneloval jsem si http a pokračoval přes něj - bohužel jsem to omylem prohnal přes proxynu, která neumí partial-content, takže wget začal přepisovat začátek souboru ... když jsem na to přišel, breaknul jsem to ... pokračování bez proxyny (navázání na to, co bylo staženo scpčkem, tedy dál, než se dostal ten wget) jsem opět stopnul z důvodů přesunu, povedlo se dokončit až další noc (ale to mezitím dvakrát spadlo a wget automaticky navazoval) - a po celé této prasárně mi md5 seděl ...

[Spike]

Pochopitelně, protože když se něco může po..kazit, tak se to po..kazí.

[pesimist]

a kdyz se to nemuze pokazit tak se to taky pokazi...

[Luboš Doležel (Doli)]

Zajímalo by mě, jak se to stane, že MD5 nesouhlasí...vždyť v každém paketu je checksum.

U BT chápu, že někdo pošle chybná data (ale to si taky neumím moc dobře vysvětlit, proč to dělá).

[Käyttäjä 11133]

No tak u ftp spojení se mi to už párkrat stalo.

[D-Evil]

Wget je na tohle v některejch verzích (a nebo kombinacích s nějakym apachem) expert. Tři lidi jsme stahovali jedno video různejma verzema wgetu a fungovalo jen mě :)

[Michal Vyskočil]

Nevím, ale poslední dobou mám s taháním větších věcí po ftp docela smůlu. Naposledy film Start Wreck, který byl poškozený. Bittorrentem jsem to stáhnul daleko rychleji a bez problémů. Pak jsem stahoval nějaká isa a 2 ze 3 byly poškozené. Bittorrent jsem dlouho nepoužíval, protože mě azureus i provider ujišťovali, že je blokován.

[Käyttäjä 11133]

Blokova bittorrent je zhovadilost to bych si s tím ISP rychle vyříkal, nebo bych prchl k jinému.

[D-Evil]

No nechci zadělávat na flame, protože k tomu nemám podklady, ale v jistejch situacích prej BitTorrent dokáže úplně zlikvidovat linku (a je to předevšim problém wi-fi spojů) a v takovym připadě bych se poskytovateli vůbec nedivil, kdyby proti němu přijal nějaký opatření. Zejména v menších (třeba komunitních) sítích je asi podstatnější zaručit dostupnost služby pro deset "surfařů", než pro jednoho sosáka, bez ohledu na to, jakej materiál stahuje.

[kavol]

v takovým případě patří poskytovatel nakopat doprdele, protože není schopen zajistit kvalitní službu - jestliže já, jakožto uživatel, si zaplatím nějakou konektivitu, tak mi už nikdo nemá co kecat do toho, co v rámci tý konektivity dělám

proč mají mít přednost zrovna "surfaři"?

[brozkeff]

Záleží na tom, co si uživatel zaplatil a domluvil. Já mám třeba 200kbit linku, za NATem, za 500 měsíčně, ale zase naprosto bez omezení dat i obsahu.

Komunitní sítě, kde je třeba pro 20 lidí společná linka 2MBit a uživatelé od sebe nejsou odděleni limitem, už to vadí. Obvykle je totiž připojeno jen třeba třetina lidí a tak v praxi každému z nich to jede 400kbit. Torrent si ale bez problémů sebere celý bandwitch.

[kavol]

to je ale pořád problém toho providera ... když dává 20 lidem dvoumegabit, tak by měl mít zajištěno, aby v každym okamžiku bylo pro každýho dostupnejch minimálně 102 kb/s, a jestli si danej uživatel to svoje pásmo nechá celý sežrat bt je už jeho problém - a pokud v daným okamžiku funguje jen třetina lidí, pak nevidím důvod, proč by ten "torenťák" neměl mít dostupnejch 307 kbit, stejně jako každej z těch zbylejch 5 a 2/3 "browsičů"? ... a když bude na lince sám, tak nevím, proč by ten torrenťák nemohl mít celej dvoumegabit pro sebe, proč zakazovat nebo omezovat speciálně bt?

[kavol]

Blokova bittorrent je zhovadilost to bych si s tím ISP rychle vyříkal, nebo bych prchl k jinému.

"dobrá rada nad zlato" - jsou bohužel situace, kdy se prchnout nedá ...

[brozkeff]

kde je jediný provider (i když svazující těmito opatřeními) s wifi, a jinak je jedinou další možností dialup. Co je lepší?

ADSL pořád na vesnicích nebývá vždy dostupné. A to taky obvykle má limity dat.