Vyber dalekohladu (diskuse)

[myslivec]

Sem si koupil dalekohled za cca 50 €uro. Obraz byl nevalný (barevná vada, špatné ostření). Říkal sem si, že je to všechno asi z umělé hmoty. Až když se mi rozbil, tak sem zjistil, že vnitřnosti byly opravdu skleněné, ale kvalita asi mizerná...

[Radovan]

Já jsem si kdysi pořídil kompaktní dalekohled v Plusu za 300 kaček, jen jsem ho zkusmo vytáhl z krabice, kouknul se nad regály směrem k pokladnám a rovnou jsem ho hodil do vozíku :)
Sice má ma okrajích zorného pole trochu zkreslení, ale jinak na takového mrňouse fantastický obraz!
Párkrát jsem skrz něj i fotil takovým dost levným foťáčkem, zrovna to skreslení na okrajích vyrobilo moc zajímavé efekty.

[Kvakor]

Ten UV filtr zas tak moc velký smysl nemá, protože běžné sklo UV záření stejně moc nepropouští (s vyjímkou nejméně nebezpečného UVA), proto se UV výbojky a zářivky dělají z křemenného skla. Jediná případy, kde by se UV filtr v dalekohledu nejspíš vyplatil, jsou extrémně vysokohorská turistika nebo pobyt v polárníních krajích

[Patrik Uhrak]

Dakujem velmi pekne za vysvetlenie. Prislo mi to ako nieco usluzneho, ale zrejme to nie je podla vasich slov az tak vyznamne, teda aspon nie, kam sa ja chystam a to zatial ziadne polarne oblasti a ani Himalaje.

[brk]

Tak to bude asi jiný UV filtr ;o)

[PepaSFI]

taky bych řek že ten UV filtr bude spíš marketingový tah. Vzhledem k tomu jak dlouho to má člověk na očích, mi to přijde dost bezpředmětné. Teda pokud je uživatel běžný turista nebo tak něco, námořní hlídka nebo protivzdušná obrana asi bude o něčem jiném. Pokud to má být na turistiku, tak určitě brát v úvahu velikost a váhu. Já si nedávno koupil takovou kapesní hračku za 120 kč a jsem s ním moc spokojený. Docela překvapil kvalitou a když to někde ztratím nebo rozbiju tak ho nebude škoda. Mimo to mám po tátovi Meoptu 7x50, starý asi 40 let. na tu dobu špičková optika, skvělý za horších světelných podmínek. Na slunci skoro až nepříjemný díky vysoké světelnosti a na nošení moc těžký. A v autě vozím takovou zábavnou věc, periskopický zaměřovač od ruské protitankové rakety.

[Patrik Uhrak]

Dalekohlad bude u mna urceny na turistiku do hor najma. Takze ziadna protivzdusna obrana :D. Co sa tyka vahy, tak potom ten Luger vychadza najlepsie z nich so svojimi 750 g. Otazne je, ci je to vela a ci nie. Ale pri porro prism dalekohladoch asi len sotva najdem nieco lahsie s rovnakym zvacsenim.

Meopta, Zeis, Swarowski atd, to by bolo fajn, ale zial tolko zrejme nedam. Zrejme by ma kazdy jeden z nic prezil aj pri mojich 28 rokoch, ale je to dost penazi. ;)

Dakujem velice pekne, ze ste napisal a pomohol zaroven.

[coques]

Nechcem tu z toho robiť tržnicu, ale ak by si ešte niečo našetril, tak by som mohol ponúknuť "Vixen Atrek 8x56", relatívne ľahký, skladný, v dobrom stave a za slušnú cenu. A myslím, že sám výrobca dáva celoživotnú záruku, ale netuším ako to uplatniť cez lokálneho predajcu. To by si si musel zistiť. Ja rozmýšľam nad Meoptou, takže pár chechtákov navyše by mi pomohlo.

[Patrik Uhrak]

Dakujem za ponuku, by som nad tym aj popremyslal, ale zial, vcera vecer som objednal ten Luger. Takze tato episoda mojho zivota je jaksi uzavreta. Ale dakujem samozrejme.

[coques]

Nie je problém. Snáď budeš spokojný.

[M]

Znal jsem optika ze staré školy a ten mi před pár lety řekl, že dávat peníze do čehokoliv jiného než do značky Carl Zeiss je hloupost. Koupil jsem si dalekohled této značky a po porovnání s kvalitou dalekohledů svých přátel rozhodně nelituji.

[brk]

Vzhledem k tomu, že Carl Zeiss je ochotný se podepsat i na mobil, tak bych to bral se značnou rezervou.