Společnost Proxmox Server Solutions stojící za virtualizační platformou Proxmox Virtual Environment věnovala 10 000 eur nadaci The Perl and Raku Foundation (TPRF).
Byla vydána nová verze 2.4.65 svobodného multiplatformního webového serveru Apache (httpd). Řešena je bezpečnostní chyba CVE-2025-54090.
Společnost Proton AG stojící za Proton Mailem a dalšími službami přidala do svého portfolia AI asistenta Lumo.
Amazon koupil společnost Bee zaměřenou na nositelnou osobní AI aktuálně nabízející náramek Pioneer (YouTube) s mikrofony zaznamenávající vše kolem [𝕏, LinkedIn].
Společnost Teufel nedávno představila svůj první open source Bluetooth reproduktor MYND.
Byla vydána verze 4.2 multiplatformního integrovaného vývojového prostředí (IDE) pro rychlý vývoj aplikaci (RAD) ve Free Pascalu Lazarus (Wikipedie). Využíván je Free Pascal Compiler (FPC) 3.2.2.
Anton Carniaux, právní zástupce Microsoft France, pod přísahou: Microsoft nemůže garantovat, že data z EU nepředá do USA bez EU souhlasu, musí dodržovat americké zákony.
Byl vydán Mozilla Firefox 141.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání a poznámkách k vydání pro vývojáře. Lokální AI umí uspořádat podobné panely do skupin. Firefox na Linuxu využívá méně paměti. Řešeny jsou rovněž bezpečnostní chyby. Nový Firefox 141 je již k dispozici také na Flathubu a Snapcraftu.
NÚKIB upozorňuje na kritickou zranitelnost v SharePointu. Jedná se o kritickou zranitelnost typu RCE (remote code execution) – CVE-2025-53770, která umožňuje neautentizovaný vzdálený přístup a spuštění kódu, což může vést k úplnému převzetí kontroly nad serverem. Zranitelné verze jsou pouze on-premise verze a to konkrétně SharePoint Server 2016, 2019 a Subscription Edition. SharePoint Online (Microsoft 365) není touto zranitelností ohrožen.
Společnost Valve zpřísnila pravidla pro obsah, který je možné distribuovat ve službě Steam. Současně řadu her ze Steamu odstranila. V zásadách a pravidlech přibylo omezení 15: Obsah, který by mohl porušovat pravidla a normy stanovené zpracovateli plateb a souvisejícími sítěmi platebních karet a bankami nebo poskytovateli připojení k internetu. Sem spadají zejména určité druhy obsahu pouze pro dospělé.
Následující citace z USENET skupiny gmane.comp.security.firewalls.netfilter.general vysvětluje, proč ne všechny [de-]{S,D}NATované pakety procházejí {PRE,POST}ROUTING řetězcem.
longraider a écrit : > > linux-2.6.14.2 with imq patch > eth0 - iface where two inet connections are attached > eth1 - server > eth2 - LAN > There is SNAT involved on one net connection. The other conn is for > servers, and there is proxy-arp active (at eth0 and eth1). > > I type: > iptables -t nat -A PREROUTING -i eth0 -j LOG > And after that, dmesg shows something like that: > 17:08:53 IN=eth0 OUT= SRC=some_remote_IP DST=IP_of_the_linux_box > > Shouldn't be there DST=10.0.0.5 for example (ie. de-SNATed)? This packet probably does not belong to a SNAT-ed or MASQ-ed connection. Actually, with this rule you won't see the return packets belonging to your SNAT-ed connection. In short, the 'nat' table chains only see the first packet of a "connection", and only if it has the state NEW (not RELATED). All the subsequent valid packets belonging or related to that connection (state NEW, ESTABLISHED, or RELATED) don't go through theses chains. The action taken by these packets is automatically determined by the NAT operation applied to the first packet and the direction of the packet. For instance, with this rule : iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth0 -j SNAT --to 1.2.3.4 The first 'direct' packet of an outgoing connection on eth0 goes through the nat POSTROUTING chains and matches this rule, so the SNAT operation is applied. Instead of going through the POSTROUTING chain, the subsequent direct packets (in the same direction) of the connection will automatically be applied the same SNAT operation. The return packets (in the opposite direction) of the connection will automatically be applied the de-SNAT operation instead of going through the nat PREROUTING chain. By the way, the subsequent packets of the connection don't need to go in or out eth0 (funny, huh ?) to be properly NATed. > And all that I want to do is ingress queuing using IMQ. I want to fwmark > packets according to their de-SNATed destination adress (and some other > things also), and then put them into the IMQ ingress queue. > I could use the packet matching available in the ingress queue itself > (by ip tool), but I don't know if the packets that go into IMQ are > de-SNATed or not. > > So, where the de-SNAT actually takes place? De-SNAT takes place in the NF_IP_PRE_ROUTING Netfilter hook at the same place as the nat PREROUTING chain, after the mangle PREROUTING chain and before the input routing decision. For DNAT which occured in the PREROUTING chain, de-DNAT takes place in the NF_IP_POST_ROUTING Netfilter hook, at the same place as the nat POSTROUTING chain, after the mangle POSTROUTING chain. For DNAT which occured in the OUTPUT chain, I observed that de-DNAT takes place in the NF_IP_LOCAL_IN Netfilter hook, after the mangle and filter INPUT chains. > BTW is this diagram correct? > http://www.docum.org/docum.org/kptd/ I think so, at least for the pure Netfilter part which matches my own diagram http://www.plouf.fr.eu.org/bazar/netfilter/schema_netfilter.txt. I don't know about the IMQ and QoS parts. > I think not, since traversing the magle PREROUTING can't occur > simulatenously with de-MASQ. Incoming packets traverse the mangle PREROUTING chain just before being de-MASQ-ed if needed. > And is this de-MASQUERADE a de-SNAT also? Yes. Actually MASQUERADE and SNAT are similar, the only difference being in the choice of the new source address. De-MASQ and de-SNAT both are destination address rewrite operations, so it is consistent that they take place in the same place as the nat PREROUTING chain which performs DNAT. But keep in mind that they take place *instead* of trversing the nat PREROUTING chain, so you will never see packets being de-MASQ-ed or de-SNAT-ed in any nat chain.
Tiskni
Sdílej:
-A POSTROUTING -o ppp0 -j MASQUERADE
dochazelo k tomu ze se na ppp0 objevovaly sem tam pakety s neprelozenou adresou a modem zavesil.
zjistil sem ze je to tim ze pakety ve stavu INVALID pres retezec POSTROUTING vubec neprochazi a je tudiz nutne je filtrovat na FORWARDu.