Textové editory pod MS Windows a pod GNU/Linuxem (diskuse)

[Josef Kufner]

Poznámkový blog se vyskytuje i v Linuxu (wine nepočítám). Akorát to není šířeno jako samostatná aplikace, ale jako součást ukázky použití widgetu pro editaci textu

[David Ježek]

Ony ty řeči o IDE pod windows nejsou zcela košer. Pod windows totiž existuje jedno skvělé IDE: MS Visual Studio 2005. Vždycky se královsky bavím, když si čtu nový článek Avery Leeho o tom, jaký s tim má neuvěřitelný problémy .

[ʚĭɞ 🍉]

Ve škole jsme MS Visual Studio měli a tvrdím, že je to vykradené Delphi, které se snaží být chytřejší než jeho uživatel. Graficky je hezké, doplňování kódu je super, jenže to je i v Sharpdevelopu, respektive Monodevelopu. Tyto jsou navíc zdarma. Navíc v něm nemůžu normálně psát v Pythonu, pokud se nemýlím (moc to nesleduji).

[kofol | skóre: 264 - vládce světa | blog: nemám]

Alespoň může programovat kdejaká ovce

[otula]

Pokud jde o zmíněný PSPad, považuji ho za nejlepší editor vůbec. A velmi mi v Linuxu chybí. Normálně používám Quantu, ale pokud potřebuji zpracovat větší množství textu na web, spustím si PSPad ve Wine.

Pokud mi někdo poradí, jak v Quantě dělat alespoň tak základní věci, jako uzavřít označený text mezi tagy bez klikání (v PSPadu např. Ctrl+Space, p, Enter), vložit validní kód pro nějaký obrázek (v Quantě, pokud chci využít možnost automatického doplnění rozměrů, musím kliknout na ikonku, a vloží se jako výchozí nevalidní tag s border, align, bez alt a title a bez uzavíracího lomítka), doplnění zvolených tagů na začátek a konec všech řádků v označeném bloku (super věc pro tvoření seznamů apod. - v PSPadu stačí Alt+i a zadat, co chci na začátku a na konci), budu mu vděčný. A v neposlední řadě má PSPad vysvěcování souvisejících tagů a závorek (závorky má i Quanta)

[stativ]

Zkuste jEdit, má automatické dokončování tagů i ono vkládání závorek. Včetně možnosti vyvolat si u každého prvku dialog s naklikatelnými všemi parametry, které daný prvek podporuje. A podobně jako PSPad má kontrolu validity akorát nemá Tidy. Většina možností se dá přidat pomocí obrovského mnžství pluginů (třeba ta kontrola validity je myslím jako plugin, podobně správa projektu atd.

[otula]

Z Javy moc dobrý pocit nemám, ale zkusit to mohu. Popravdě řečeno, je to už dlouho, co jsem na Javové programy zanevřel pro jejich malátnost, snad už to je to dnes lepší. Díky za tip.

[otula]

Hm, takže s rychlostí problém určitě nebude (spíš se zorientováním se v něm)

[Daniel Kvasnička ml.]

Je to tak, jEdit umi byt nekdy pekne nenazrany, ale kdyz se nacpe pluginama, je proti nemu PSPad paratko do zubu...

[VRtulnikk]

Take jsem si velmi oblibil PSpad.... po prechodu na Linux jsem jej chvili pouzival pod Wine, ale pripravil mi par krusnych noci, kdyz zacal do kodu vkladat jakesi neviditelne znaky (neprisel jsem na to jak je zviditelnit) a tak mi programy prestaly fungovat. Dle mich informaci to ale dela vic editoru pod Windows a to i pri behu v nativnim prostredi.

Pak jsem zkousel mEdit, byl fajn, ale porad to nebylo ono... a nakonec jsem skoncil u Kate, kvuli nemu mam nainstalovane QT, a na nejaky PSpad si uz ani nevzpomenu :)

[ajikdpoe]

su to asi 3 neviditelne znaky na identifikaciu utf8 ci co a tiez som s tym mal problem, vypina sa to to v Nastavenie -> Nastavenie programu -> Program - Spravanie -> checkbox identifikacne byty v kodovani utf (asi 10. checkbox z hora)

[VRtulnikk]

diky, to je uzitecne vedet :)

[Daniel Kvasnička ml.]

Je si pisatel zcela jisty, ze soucasna Quanta+ se vyrovna Dreamweaveru CS3? Uz hodne dlouho jsem v obou nepracoval, ale podle toho, co jsem videl o CS3, tak bych rekl, ze ma Q jeste co dohanet.

[ʚĭɞ 🍉]

Domnívám se, že při poměru cena/výkon je na tom Quanta dokonce lépe. V Dreamweaveru nemohu psát například v Pythonu (někdo třeba v Ruby, nebo Perlu), což je pro mě důležité. Používal jsem Quantu i Dreamweaver 8 před několika měsíci a ať vezmu libovolnou funkci Dreamweaveru, kterou jsem používal, u Quanty najdu náhradu. Quanta hledá a nahrazuje v souborech, napovídá kód a pokud se dobře pamatuji, tak i ukončuje tagy. Projekty umí (nepoužívám), šablony také (nepoužívám), validaci zvládá. Už mě nic nenapadá.

[Daniel Kvasnička ml.]

Ja co jsem tak koukal, tak CS3 ma nektere nove vychytavky, hlavne ohledne CSS. Hlavne je ale (udajne) dobre integrovana se zbytkem Adobe aplikaci. Kazdopadne za ty prachy bych DW za svoje Eclipse nevymenil.

[multi]

Někde jsem slyšel, že MS už takhle nějak plánujě svůj pozámkový blok vylepšit. Aby zase měli uživatele zavřeného ve zlaté kleci.

[tired joe]

...pozámkový blok vylepšit. Aby zase měli uživatele zavřeného ve zlaté kleci.

Proste nech MS robí čokoľvek, vždy je to zle. Má teda svoje produkty zhoršovať?

[Karel]

To nema cenu, urcity % lidi jsou proste kokoti, at pouzivaji win nebo lin...

[tired joe]

Teraz neviem, či si to myslel na mňa alebo nie :)

[Karel]

:) toho nad tebou

[rastos]

> Má teda svoje produkty zhoršovať?

Neviem či má. Ale robí to. Wordpad už neotovorí .doc.

[Lu-Tze]

Aha, aplikace "pro Windows" se pozná tak, že je pro Windows a není pro linux. Aplikace "pro linux" se pak pozná tak, že je i pro linux

Pravda je taková, že emacs, vim, eclipse a atd. nejsou žádné druhořadé porty, ale programy, které se ve všech ohledech plně vyrovnají jejich "portům" v linuxu.

[balino]

Pouzivam gvim aj pod windows. Len jedna vec ma stve, ze to nevie , alebo kedysi nevedelo pustat programy , ktore su PATH.

Mozno to ide a je to len moja neznalost.