Hosting projektu (diskuse)

[Radek Miček]

Co třeba Bitbucket nebo GitHub?

[ʚĭɞ 🍉]

Na GitHub jsem zrovna koukal, vypadá docela dobře, akorát furt nevím, co si teda vybrat.

O Bitbucketu jsem ani nevěděl.

Nějaké zkušenosti, prosím?

[Radek Miček]

Oboje je skoro stejné. Jelikož verzuji v Mercurialu, tak používám Bitbucket.

[Filip]

Autor SymPy přešel na GitHub a v tomto rozhodnutí bych mu zcela důvěřoval.

[mnicky]

Potom je tu este napr. Gitorious

Ja osobne som ale za Github...

[disorder]

gitorious nema bug tracker

[Jendа]

Co používáte vy?

Vlastní…

Jste s tím spokojeni?

Když to nefunguje, stoupnu si před zrcadlo a pořádně adminovi vynadám.

[ʚĭɞ 🍉]

To je dost naprd, bo...

Hlavní je, aby to někde bylo, pokud si někdy neprodloužím hosting a chcípne mi disk.

[Jendа]

Ty nezálohuješ?

[ʚĭɞ 🍉]

Zálohuju, ale ne příliš geograficky odděleně. Navíc to visí na mě -- když se na to vysmolím (nebo natáhnu brka nebo cokoliv), chcípne to.

[Zdeněk Burda]

Automatizuj.

[ʚĭɞ 🍉]

Co?

[Zdeněk Burda]

To co na tobě závisí

[Jan Drábek]

Pořiď si nějaký virtual server (třeba vpsfree) a naistaluji si na to co budeš chtít: git, svn, ...

Jako webový frontend se mi osvědčilo indefero

Všechny ostatní služby mají příliš mnoho limitací a už s jejich cenami se mi už dávno vyplatil vlastní virtuální server.

[ʚĭɞ 🍉]

Práce vložená (administrace) dramaticky přesáhne to, co tím získám. Navíc to pořád bude záviset na mně: já prostě chci, aby to nadále existovalo, navzdory tomu, že mě přejede autobus nebo mi jebne nebo mi "buzerovat a jinak obtěžovat" zabaví všechen hardware pro podezření z politické nekorektnosti.

[pavlix]

Já bych ti nabídnul nějaký prostor (kdyžtak se ozvi), ale spíš doporučuju nějaký ze známých serverů z důvodu jejich trvalejšího charakteru, třeba GitHub, podle všeho je tu celkem oblíbený.

[ʚĭɞ 🍉]

Dík, ale už jsem se zaregistroval na GitHubu (přesně z uvedených důvodů) a snad to nějak půjde.

[GeoRW]

launchpad + bazaar je celkom v pohode; ak to nie je nejaky velky projekt naco ti je preboha Wiki?

[pavlix]

ak to nie je nejaky velky projekt naco ti je preboha Wiki?

Nevidím důvod, proč by projekt neměl mít webovky, ani proč by webovky nebo jejich část nemohly být upravované *více než jedním člověkem a uchovávat starší verze či změny. (Nebo co jiného dělá wiki?)

* Více než jeden je třeba i dva

[YYY]

code.google.com :)

[Amarok]

savannah.gnu.org ? Jen nevim, jestli tam je moznost provozovat vlastni wiki, ale ta se muze zprovoznit jinde.

[ʚĭɞ 🍉]

Taky jsem na to koukal, ale přišlo mi to strašně škaredé. -_-

[Otto Šabart]

Jedine Gitorious.org. Ale myslim, ze nema bugtracker..;)

[ʚĭɞ 🍉]

Nemá bugtracker a co jsem četl, tak jediná výhoda oproti GitHubu je svobodný kód webu, na druhou stranu má ale GitHub slušné API a funkce pro export.

[kralyk z abclinuxu]

Github ftw.

[ʚĭɞ 🍉]

Nakonec asi GitHub, přesvědčili jste mě. Když se mi nebude líbit, nejspíš zkusím GNU Savannah... Má závislost na Google mě začíná děsit.