Debian dnes slaví 32 let. Ian Murdock oznámil vydání "Debian Linux Release" 16. srpna 1993.
Policisté zadrželi odsouzeného drogového dealera Tomáše Jiřikovského, který daroval ministerstvu spravedlnosti za tehdejšího ministra Pavla Blažka (ODS) bitcoiny v miliardové hodnotě, a zajistili i darovanou kryproměnu. Zadržení Jiřikovského může být podle ministerstva důležité k rozuzlení kauzy, která vypukla koncem května a vedla ke konci Blažka. Zajištění daru podle úřadu potvrzuje závěry dříve publikovaných právních
… více »Administrativa amerického prezidenta Donalda Trumpa jedná o možném převzetí podílu ve výrobci čipů Intel. Agentuře Bloomberg to řekly zdroje obeznámené se situací. Akcie Intelu v reakci na tuto zprávu výrazně posílily. Trump minulý týden označil Tana za konfliktní osobu, a to kvůli jeho vazbám na čínské společnosti, čímž vyvolal nejistotu ohledně dlouholetého úsilí Intelu o obrat v hospodaření. Po pondělní schůzce však prezident o šéfovi Intelu hovořil příznivě.
Společnost Purism stojící za linuxovými telefony a počítači Librem má nově v nabídce postkvantový šifrátor Librem PQC Encryptor.
VirtualBox, tj. multiplatformní virtualizační software, byl vydán v nové verzi 7.2. Přehled novinek v Changelogu. Vypíchnou lze vylepšené GUI.
Eric Migicovsky, zakladatel společnosti Pebble, v lednu oznámil, že má v plánu spustit výrobu nových hodinek Pebble s již open source PebbleOS. V březnu spustil předprodej hodinek Pebble Time 2 (tenkrát ještě pod názvem Core Time 2) za 225 dolarů s dodáním v prosinci. Včera představil jejich konečný vzhled (YouTube).
Byla oznámena nativní podpora protokolu ACME (Automated Certificate Management Environment) ve webovém serveru a reverzní proxy NGINX. Modul nginx-acme je zatím v preview verzi.
Vývojáři KDE oznámili vydání balíku aplikací KDE Gear 25.08. Přehled novinek i s náhledy a videi v oficiálním oznámení.
Společnost Perplexity AI působící v oblasti umělé inteligence (AI) podala nevyžádanou nabídku na převzetí webového prohlížeče Chrome internetové firmy Google za 34,5 miliardy dolarů (zhruba 723 miliard Kč). Informovala o tom včera agentura Reuters. Upozornila, že výše nabídky výrazně převyšuje hodnotu firmy Perplexity. Společnost Google se podle ní k nabídce zatím nevyjádřila.
Intel vydal 34 upozornění na bezpečnostní chyby ve svých produktech. Současně vydal verzi 20250812 mikrokódů pro své procesory řešící 6 bezpečnostních chyb.
Obvykle se nevyjadřuju k netechnickým tématům, ale tentokrát mi to nedá. Zároveň se omlouvám za příspěvek neodpovídající přímo na položené dotazy.
Je tím "družstvem" míněno "bytové družstvo" a "domem" "obytný dům"? Protože pokud ano, tak mi to přijde dost, hmmm, zvláštní. Upřímně bych naprosto všemi silami bojkotoval jakoukoliv takovou snahu o systém, který bude logovat, kdy se kdo vrací domů - po tom skutečně nikomu nic není. A kdyby nedejbože podobný systém nainstalovali u nás v domě, přiznávám rovnou, že budu první, který ho fyzicky zničí. Aby jakýsi družstevní činovník slintal nad tím, kdy se kdo vracel domů a představoval si, kde a s kým byl... No fakt ne, díky.
Samozřejmě, pokud jde například o "výrobní družstvo invalidů" a tedy o regulérní systém evidence docházky, tak to je jiná.
No a kromě osobního odporu proti podobnému systému nechápu jeho užitnou hodnotu. Jak "aby bylo možné zpětně zjistit kterým "klíčkem" si otevřel případýj zloděj"? To jako že ráno na parapetu byla kytka, a večer už ne - v pět hodin přišel domů Novák, tak je jasné, že ji štípl on??? Který trotl todle vymyslel? Po Novákovi přišel domů ještě Novotný, Nováček a tři novicky. Kdo z nich to byl byl? Žádný - protože tu kytku šlohla v deset dopoledne abatyše, která z baráku odcházela - no a protože nešla *dovnitř* ale *ven*, tak stejně není začipovaná. Možná jsem úplně blbej, ale prostě mi ten požadavek logování přijde neužitečný a zcestný, a jeho zdůvodnění nejsem ochoten akceptovat.
No a ve druhé řadě se přidávám ke kolegům, kteří už zde zmiňovali spolehlivost celého systému. Já si opravdu přeji, abych se mohl dostat domů *kdykoliv* - a jakýkoliv elektronický nonsens z principu znamená, že tento můj požadavek splněn nebude, protože ten nonsens prostě nemá 100% uptime.
Samozřejmě s vámi souhlasím - ani u zaměstnavatele to nijak nedává smysl. My třeba máme v práci systém, který logování sice umožňuje, ale my tuto feature nevyužíváme. Ono se velmi často stává např. to, že více lidí jdoucích z oběda projde dveřma současně s tím, že kartou pípl jen ten první. A chápe to i náš management, takže logovací snahy nevyvíjí.
Nicméně jistě existují jiné méně osvícené managementy, které považují podobné logování za skvělé. U zaměstnavatele to nicméně neřeším, ať si loguje co chce, ať to darmožrouti z HR třeba přepisují do Excelu a generují pro vedení koláčové grafy. Aspoň nebudou dělat nic opravdového a nic tedy nepokazí. To je prostě věc zaměstnavatele, za jaké hovadiny vyhazuje peníze.
Ovšem podobný systém v bytovém domě bych skutečně nesnesl.
No a ve druhé řadě se přidávám ke kolegům, kteří už zde zmiňovali spolehlivost celého systému. Já si opravdu přeji, abych se mohl dostat domů *kdykoliv* - a jakýkoliv elektronický nonsens z principu znamená, že tento můj požadavek splněn nebude, protože ten nonsens prostě nemá 100% uptime.No zase na druhou stranu, kdyby to bylo na otisky prstu, tak to muze byt i naopak, kdyz pujdu nekam hardcore parit, tak si nemusim brat klice a riskovat ze je ztratim, ja teda porad neco ztracim, takze kdyby se mi oteviraly dvere na otisk prstu, bylo by to super... Otvirani dveri na kod je uplne k nicemu, protoze se to casem vymacka a vetrelec jednoduse zjisti jaky je asi kod... A to logovani ma asi ten smysl, kdyz vim ze clovek A v hodinu B neprochazel dverma a system zalogoval v hodinu B kartu cloveka A, tak vim, kdy prisel vetrelec a dokonce s jakou kartou... Pak se treba muze vysetrovani zamerit na uzsi okruh lidi, kteri se v posledni dobe pohybovali okolo cloveka A... Nebo kdyz se tam nekdo vloupa nasilim bez karty, tak vim aspon v jakym casovym rozmezi se to stalo a to dost presne a jednoduse...
Žádný - protože tu kytku šlohla v deset dopoledne abatyše, která z baráku odcházela - no a protože nešla *dovnitř* ale *ven*, tak stejně není začipovaná.
No, já jsem byl tento víkend překvapen, když jsem byl na návštěvě v jednom z obytných domů v nové zástavbě ve Stodůlkách. Tam se totiž bez čipové karty nedostanete ani _ven_ z domu. Chcete odejít? Musíte si pípnout, jinak se klika nehne. Pokud chcete do garáže, musíte zavolat mobilním telefonem. Škoda snad dalších slov. Jo... zapomněl jsem zmínit, že v tomhle koncentráku žijí _lidé_... skuteční... tedy asi...
Náš dodavatel tédle dveřnězámkové technologie tvrdil (a já mu moc nevěřím), že "jeho" zámky fungují tak, že jsou, zjednodušeně řečeno, "proudem zamčené", "bez proudu odemčené". Plus napojené na požární detektory. Teoreticky tedy v případě požáru se všechny dveře otevřou, v případě totálního výpadku proudu taktéž. No jak říkám, nevěřím tomu. Neměli jsme možnost v budově vypnout proud a zapálit ji, abychom to otestovali.
Věřím tomu, že v případě nouze ty dveře prostě vykopnu...
"proudem zamčené", "bez proudu odemčené"Čili stačí vypnout proud a dům je otevřený
Teoreticky tedy v případě požáru se všechny dveře otevřou, v případě totálního výpadku proudu taktéž.Šedivá je teorie, ale strom života je věčně zelený. Asi jako tráva okolo hrobu
Věřím tomu, že v případě nouze ty dveře prostě vykopnu...Pokud nejsou nějak vyztužené, tak asi ano. V opačném případě doporučuji poblíž (z vnitřní strany) umístit krumpáč nebo hasičskou sekeru.
Čili stačí vypnout proud a dům je otevřenýTakže zloděj zkratne nožovky a má volnej průchod, geniální
To by mě zajímalo, jak je to vyřešené při požáru. Pokud se vyznám v předpisech požární ochrany, tak z budovy se musí být možno dostat při nějaké katastrofě vždy, i když vše selže. Možná tak nějaké výzkumné pracoviště biologických nebo jaderných zbraní bude mít vyjímku, ale panelák určitě ne
Tiskni
Sdílej: