VMWare Server 2.0 RC2 (diskuse)

[David Watzke]

Takže místo tlustý Console budu muset používat tlustej Firefox? Skvělé!

[Heron]

Heh, no takto se na to dá dívat také . Tlustý FF je ale přece jen na více místech, než Console. Možná, že to kromě IE bude fungovat i v dalších prohlížečích, však moje Opera se stím odmítala bavit.

[Heron]

A konqueror projistotu spáchá rovnou sebevraždu.

V Opeře 9.52 to trochu jede (jako nouzové řešení pro start stroje také použitelné). Console ee.

[=^..^= AmigaPower®]

tlustej Firefox

Kde je PT mimozemšťan? Takhle urážet FF si přece nemůžeš dovolit!

[pasmen]

Teď co je horší, jestli bránit FF nebo chovat hnusný kočky.

[=^..^= AmigaPower®]

Děkujeme za návštěvu webu.

[|🇵🇸]

ROFLWMK!!!

[pasmen]

Na webu jsem nebyl, ale nějaký fotky těch voblud jsi tuším cpal do blogu.

[=^..^= AmigaPower®]

jasně, nebyl vždyť já vim...

[Michal Kubeček]

Takže ani masová nevole uživatelů nepřiměla autory revidovat to nešťastné rozhodnutí? Bohužel se dá očekávat, že jak se bude blížit finální 2.0, bude to čím dál horší s adaptací 1.0 na nová jádra. Holt asi budu muset ve větší míře využívat Workstation, přestože na řadu věcí se Server hodil víc. :-(

[David Watzke]

VirtualBox nevyhovuje? Já na něj přešel a i když mi pár věcí leze na nervy (hlavně nepodpora 64b systémů), tak Win32 a KDE4 live v tom jedou OK (IMHO rychleji než ve VMware) a to je zatím vše co potřebuju.

[Michal Kubeček]

Těžko říct, ještě se mi v něm nepodařilo spustit virtuální stroj. :-) Ale zkoušel jsem to zatím jen jednou a když to nešlo, moc jsem to přes koleno nelámal.

[=^..^= AmigaPower®]

Zkusil bych to znova, když se to povedlo mně, musí se to povést každému.

[Heron]

Můžeš upřesnit co přesně s tím provádíš? Pokud si člověk odmyslí, že to jede v prohlížeči, tak je to dost podobné natívní app. No a to grafické okno už jede přes vlastní protokol a nezávisí na prohlížeči, rychlost je stejná jako u jedničky.

Je to server, v podstatě se očekává, že přes to nainstaluješ OS a zbytek přes ssh tak jako ostatní servery, případně se dá použít NX, VNC, rdesktop. Když jsem slyšel, že to má běžet v browseru, taky se mi ježily chlupy, ale výsledek mě mile překvapil.

[Michal Kubeček]

RC1 už byla výrazně lepší než bety před ním, ale i tak pro mne v praktickém komfortu ovládání za 1.0 výrazně zaostávala. Smysl hraní si na ovládání přes web v okamžiku, kdy do toho prohlížeče stejně musím nainstalovat masivní plugin, mi prostě uniká - to už můžu nainstalovat rovnou VMware Consoli, jako jsem to dělal dřív. Jediný rozdíl vidím v nepřehlednějším a nepohodlnějším konfiguračním rozhraní.

Je to server, v podstatě se očekává, že přes to nainstaluješ OS a zbytek přes ssh tak jako ostatní servery,

Což jen potvrzuje mou teorii, že hlavní příčinou změny je, že VMware trochu podcenil, jak málo toho Workstation nabízí oproti Serveru, a rozhodl se s tím něco udělat (bohužel ne tím, že by výrazně vylepšil Workstation). Takže například když na školení potřebuji mít jeden stroj, se kterým pracuji interaktivně (fullscreen) a k tomu dvanáct menších na pozadí, Workstation se k tomu moc nehodí a Server 2.0 bohužel také ne. A oboje najednou na jeden počítač nainstalovat nejde.

[Heron]

Takže například když na školení potřebuji mít jeden stroj, se kterým pracuji interaktivně (fullscreen) a k tomu dvanáct menších na pozadí

Ale proč ne? Dvanáct kousků na pozadí ti poběží i na 2.0 a fullscreen si pustíš také (dokonce sleduji, že mají vylepšené ovladače pro virt. a už umí i vysoká wide rozlišení). Stále nevidím ten zásadní problém. Architektura nedovoluje použít FF?

[Michal Kubeček]

Firefox tam mám, ale samotný Firefox stejně nestačí. Prostě je pro mne to ovládání daleko těžkopádnější než bylo. A při nejlepší vůli prostě nevidím žádnou výhodu toho "webového" rozhraní proti původní Consoli.

[VSi]

Jak je to s výkonem (resp. režií virtualizace) VMWare Server vs. Xen?

Pro linux guesta by měl mít Xen minimální režii (jednotky %) - platí to pro paravirtualizaci (nutné upravené jádro guesta), nebo i pro plnou virtualizaci, popř. s HW podporou (na novějších CPU Intel).

Mám praktické zkušenosti zatím jen s VMWare Server, jehož instalace a nasatvení je triviální jak pod Windows tak pod Linuxem. Přijde mi ale, že výkonová režie např. při kompilaci je dost znatelná.

[Michal Kubeček]

Režie CPU je malá, v řádu jednotek procent. To, co brzdí kompilaci větších projektů (a ještě víc instalaci systému), je spíš dost výrazný rozdíl v rychlosti diskových operací (používá-li se jako disk soubor).

[Heron]

Může používat i oddíl, nemusí se nutně jednat o soubor na FS fyzického stroje.

[Michal Kubeček]

Určitě to může být i oddíl? Co si vzpomínám, když jsem to tak chtěl udělat (ale to už je nějaký pátek), mohl to být buď fyzický disk nebo soubor, nic mezi tím.

[Heron]

Je to SCSI disk (/dev/sgX) s možností hotswapu za běhu virt. mašiny. Takže oddíl ne, omlouvám se za mistifikaci.

[Filip Korbel]

Docela se mi libi model "bare metal" VM ve free variante ESXi, tedy jeste pod vlastni OS. Mate nekdo zkusenosti s touto free variantou vedle VM Server? Znam dobre komercni verze VI a ESXi slibuje hodne fitchur z pohledu HA a managementu v porovnani s VM Server.