VMWare Server 2.0 RC2

22.8.2008 11:33 | Přečteno: 1737×

Před pár dny vyšel druhý kandidát na finální versi oblíbeného virtualizačního software VMWare Server, který zůstává stále zdarma.

Zásadní novinkou 2.0 je přepracovaná přístupová konsole. Na rozdíl od 1.x nepotřebujete tlustou aplikaci VMWare Server Console, stačí vám webový prohlížeč (odzkoušeno na Firefox 3.0.1 z distribuce CentOS i na Windows). Podle některých je to krok zpět, ale tento způsob poskytuje jednoduchý přístup odkudkoliv, bez nutnosti cokoliv (kromě pluginu do FF), instalovat.

Grafická konsole je stejně rychlá jako u tlusté verse (komunikuje přes stejný port 902, nikoliv po https, takže na FW je nutné kromě https portu tcp/8333 povolit i tcp/902). Konsole umožnuje vše co předchozí, tedy kromě chyceného kurzoru, nebo po instalaci VMWare Tools do virtualivaného stroje také volné přejízdění do okna konsole a ven také fullscreen.

Pěknou novou vlastností je skočení do setupu BIOSu virt, stroje. Asi každý zná problém v 1.x, kdy při rebootu virt stroje zuřivě mačkal F2, aby se dostal do setupu. Nyní stačí jeden checkbox.

Další novinkou je vytvoření odkazu na virt, stroj. Pokud chcete někomu dát možnost připojit se na konsoli, ale přitom nechcete, aby viděl ostatní stroje, stačí mu vygenerovat odkaz s příslušnými podmínkami přístupu.

Novinek je mnoho, některé asi těžko využitelné (zvýšení počtu virt. síťovek) některé hodně šikovné, třeba možnost zvětšit virt. disk, podporu pro USB2.0, až 8GB paměti pro virtuální stroje (3.6GB v 1.x).

Dvojka je stabilní, na serveru bych však počkal na finální výrobek, instace na CentOS znamená v podstatě instalaci rpmka a klepání na enter. Není potřeba nic kompilovat.

       

Komentáře

[David Watzke]

Takže místo tlustý Console budu muset používat tlustej Firefox? Skvělé!

[Heron]

Heh, no takto se na to dá dívat také . Tlustý FF je ale přece jen na více místech, než Console. Možná, že to kromě IE bude fungovat i v dalších prohlížečích, však moje Opera se stím odmítala bavit.

[Heron]

A konqueror projistotu spáchá rovnou sebevraždu.

V Opeře 9.52 to trochu jede (jako nouzové řešení pro start stroje také použitelné). Console ee.

[=^..^= AmigaPower®]

tlustej Firefox

Kde je PT mimozemšťan? Takhle urážet FF si přece nemůžeš dovolit!

[pasmen]

Teď co je horší, jestli bránit FF nebo chovat hnusný kočky.

[=^..^= AmigaPower®]

Děkujeme za návštěvu webu.

[Fluttershy, yay!]

ROFLWMK!!!

[pasmen]

Na webu jsem nebyl, ale nějaký fotky těch voblud jsi tuším cpal do blogu.

[=^..^= AmigaPower®]

jasně, nebyl vždyť já vim...

[Michal Kubeček]

Takže ani masová nevole uživatelů nepřiměla autory revidovat to nešťastné rozhodnutí? Bohužel se dá očekávat, že jak se bude blížit finální 2.0, bude to čím dál horší s adaptací 1.0 na nová jádra. Holt asi budu muset ve větší míře využívat Workstation, přestože na řadu věcí se Server hodil víc. :-(

[David Watzke]

VirtualBox nevyhovuje? Já na něj přešel a i když mi pár věcí leze na nervy (hlavně nepodpora 64b systémů), tak Win32 a KDE4 live v tom jedou OK (IMHO rychleji než ve VMware) a to je zatím vše co potřebuju.

[Michal Kubeček]

Těžko říct, ještě se mi v něm nepodařilo spustit virtuální stroj. :-) Ale zkoušel jsem to zatím jen jednou a když to nešlo, moc jsem to přes koleno nelámal.

[=^..^= AmigaPower®]

Zkusil bych to znova, když se to povedlo mně, musí se to povést každému.

[Heron]

Můžeš upřesnit co přesně s tím provádíš? Pokud si člověk odmyslí, že to jede v prohlížeči, tak je to dost podobné natívní app. No a to grafické okno už jede přes vlastní protokol a nezávisí na prohlížeči, rychlost je stejná jako u jedničky.

Je to server, v podstatě se očekává, že přes to nainstaluješ OS a zbytek přes ssh tak jako ostatní servery, případně se dá použít NX, VNC, rdesktop. Když jsem slyšel, že to má běžet v browseru, taky se mi ježily chlupy, ale výsledek mě mile překvapil.

[Michal Kubeček]

RC1 už byla výrazně lepší než bety před ním, ale i tak pro mne v praktickém komfortu ovládání za 1.0 výrazně zaostávala. Smysl hraní si na ovládání přes web v okamžiku, kdy do toho prohlížeče stejně musím nainstalovat masivní plugin, mi prostě uniká - to už můžu nainstalovat rovnou VMware Consoli, jako jsem to dělal dřív. Jediný rozdíl vidím v nepřehlednějším a nepohodlnějším konfiguračním rozhraní.

Je to server, v podstatě se očekává, že přes to nainstaluješ OS a zbytek přes ssh tak jako ostatní servery,

Což jen potvrzuje mou teorii, že hlavní příčinou změny je, že VMware trochu podcenil, jak málo toho Workstation nabízí oproti Serveru, a rozhodl se s tím něco udělat (bohužel ne tím, že by výrazně vylepšil Workstation). Takže například když na školení potřebuji mít jeden stroj, se kterým pracuji interaktivně (fullscreen) a k tomu dvanáct menších na pozadí, Workstation se k tomu moc nehodí a Server 2.0 bohužel také ne. A oboje najednou na jeden počítač nainstalovat nejde.

[Heron]

Takže například když na školení potřebuji mít jeden stroj, se kterým pracuji interaktivně (fullscreen) a k tomu dvanáct menších na pozadí

Ale proč ne? Dvanáct kousků na pozadí ti poběží i na 2.0 a fullscreen si pustíš také (dokonce sleduji, že mají vylepšené ovladače pro virt. a už umí i vysoká wide rozlišení). Stále nevidím ten zásadní problém. Architektura nedovoluje použít FF?

[Michal Kubeček]

Firefox tam mám, ale samotný Firefox stejně nestačí. Prostě je pro mne to ovládání daleko těžkopádnější než bylo. A při nejlepší vůli prostě nevidím žádnou výhodu toho "webového" rozhraní proti původní Consoli.

[VSi]

Jak je to s výkonem (resp. režií virtualizace) VMWare Server vs. Xen?

Pro linux guesta by měl mít Xen minimální režii (jednotky %) - platí to pro paravirtualizaci (nutné upravené jádro guesta), nebo i pro plnou virtualizaci, popř. s HW podporou (na novějších CPU Intel).

Mám praktické zkušenosti zatím jen s VMWare Server, jehož instalace a nasatvení je triviální jak pod Windows tak pod Linuxem. Přijde mi ale, že výkonová režie např. při kompilaci je dost znatelná.

[Michal Kubeček]

Režie CPU je malá, v řádu jednotek procent. To, co brzdí kompilaci větších projektů (a ještě víc instalaci systému), je spíš dost výrazný rozdíl v rychlosti diskových operací (používá-li se jako disk soubor).

[Heron]

Může používat i oddíl, nemusí se nutně jednat o soubor na FS fyzického stroje.

[Michal Kubeček]

Určitě to může být i oddíl? Co si vzpomínám, když jsem to tak chtěl udělat (ale to už je nějaký pátek), mohl to být buď fyzický disk nebo soubor, nic mezi tím.

[Heron]

Je to SCSI disk (/dev/sgX) s možností hotswapu za běhu virt. mašiny. Takže oddíl ne, omlouvám se za mistifikaci.

[Filip Korbel]

Docela se mi libi model "bare metal" VM ve free variante ESXi, tedy jeste pod vlastni OS. Mate nekdo zkusenosti s touto free variantou vedle VM Server? Znam dobre komercni verze VI a ESXi slibuje hodne fitchur z pohledu HA a managementu v porovnani s VM Server.