První zkušenosti s XFCE a zdejšími programy (diskuse)

[freshmouse]

Hmm, jenže s Epiphany a Exaile si přitáhneš i GNOME knihovny. Tím se vytrácí požadavek na nižší spotřebu než KDE (máš v paměti Xfce + GNOME).

Kdybych používal Xfce, nepoužíval bych nic závislého na jiných prostředích. Aplikace bych používal tyto: Firefox (web), Thunderbird (pošta), Quod Libet (hudba), Pidgin (kecálek), GNOME Office (kancelář; pozor: závislost na GNOME je volitelná) atd. Zbytek by byl hodně pestrý (čím bych četl RSS, to fakt nevím).

[skaven]

No jo, ale když je Epiphany o poznání rychlejší než firefox, příjde mi kontraproduktivní navzdory užití knihoven epiphany nepoužívat.

[freshmouse]

Zkus ještě jednou ten Firefox.

[skaven]

Navíc tady někdo v předešlé diskuzi zmiňoval, že používají-li se v xfce programy pro gnome, je to pořád rychejší, než ty samé používat v gnome samotném...

[freshmouse]

Záleží na tom, kolik jich je.

[skaven]

Vyzkoušel jsem Quod Libet, ale program má pár zásadních nedostatků. Nelze zároveň zobrazovat hudební knihovnu a hledání v ní, není tam klasický playlist, ve kterém si můžu libovolně překlikávat, ale je je tam "queue" ze kterého vždycky zmizí již přehraná skladba.

[freshmouse]

Lze zobrazovat kombinaci jakýchkoli prvků. A klasický playlist tam je. Mizení skladby lze nastavit.

[skaven]

Vsktuku? A jak na to (myslím ty kombinace prvků...)

[freshmouse]

Já tu teď Quod Libet nemám, ale mělo by to otevřít okno s novým pohledem. Určitě to je v menu.

[skaven]

Tak hledám jako blázen, ale kde nic tu nic, jediné, co jde udělat je vyskočit nové okno s vyhledávání, ale to je krkolomné.

[Hanato]

RSS - co treba Liferea?

[skaven]

Liferea jsem testoval, je opravdu pěkná, ale Google reader je pro mě šikovnější - mi osobně vyhovuje rychlost přidání zdroje z libovolné stránky na dvě kliknutí, jednoduché rozhraní.

[Mark]

Len tak na okraj, takto funguje vacsina apolikacii v KDE. Konqueror, klik a klik a uz je feed v Akregatore. Pozical som niekomu DVD? Tellico, klik a klik a uz je to v kalendari. Atd, atd.

[freshmouse]

Len tak na okraj, takto funguje vacsina apolikacii v KDE. Konqueror, klik a klik a uz je feed v Akregatore.

Jen tak na okraj, takhle funguje i Epiphany s Lifereou.

[skaven]

To je sice pravda, ale otevírá se kvůli tomu nová aplikace - já mám všechno vrámci jednoho prohlížeče, takže se domnívám, že je to prostě rychlejší...

[freshmouse]

Potřebuje GNOME (já ji používám).

[Milan Horák]

Já na RSS používám Thunderbird. Když už ho mám puštěný celý den, tak proč pouštět ještě RSS čtečku, když to Thunderbird zvládne také.

[Daniel Kvasnička ml.]

Hmm, jenže s Epiphany a Exaile si přitáhneš i GNOME knihovny. Tím se vytrácí požadavek na nižší spotřebu než KDE (máš v paměti Xfce + GNOME).

Epiphany sice nepouzivam, ale Exaile ano a zrovna malo gnome knihoven v systemu nemam (kdyz dam instalovat Epiphany, uz zadne zavislosti nechce dotahovat) a muzu potvrdit, ze Xfce je i tak znatelne sviznejsi nez GNOME.

[freshmouse]

Ani tak nezáleží na tom, kolik jich máš na disku, jako spíš na tom, kolik jich zrovna Exaile potřebuje a tudíž kolik jich máš v paměti. Zkus si spustit v Xfce třeba Nautilus.

[Daniel Kvasnička ml.]

Pokud jde o aplikace zavisle treba na libgnome2 nebo libgnomecanvas2, mam jich v systemu hodne: brasero, file-roller, totem, ghex, gnome-bluetooth, soundjuicer, gthumb, gucharmap.... Takze ty knihovny mam v pameti docela casto. A porad je responsivita a svezest Xfce lepsi nez u Gnome Nejde totiz jen o objem veci v pameti, jde hlavne o to, jak je navrzena cela architektura toho systemu. Jsem presvedcen, ze kdyby Xfce melo vsechny funkce Gnome, bude porad poznat jisty vykonnostni rozdil ve prospech Xfce.

Zkus si spustit v Xfce třeba Nautilus.

Proc bych to delal? Thunar je neskutecne svizny manazer a pokud vim, tak na rozdil od Nautilu umi napr. multi rename bez doinstalace nejakych pluginu. Spravu prav meli taky vyresenou o dost lepe nez v Nautilu, ale jak je to ted, to nevim. Naopak mi tam chybi neco jako je CD creator. To Gnomici od Macku okopirovali dokonale, je to skvela vec, kdyz chce clovek proste jen neco rychle hodit na RWcko.

[freshmouse]

Já nemyslel, abys Nautilus zkoušel kvůli používání, ale kvůli tomu, kolik toho natahá do paměti.

[Márten]

To je hloupost. Exaile je nezávislý na pracovním prostředí (GTK+), tudíž žádné GNOME knihovny nepotřebuje.

[kouzer]

Po přečtení posledního zápisu v blogu jsem vyzkoušel Sylpheed a moc se mi líbí. Hlavně rychlost.

[skaven]

Sylpheed jsem taky zkoušel, šikovný, ale já jsem si zvykl na gmail a jeho sdružování konverzace a drobné vychytávky a do desktopového klienta už bych nešel...

[kouzer]

Tak jsem si na gmail zvykl. Bohužel školní mail není na googlu..

[skaven]

Já jsem si školní email vždycky na google přeposílal...

[Michal Vyskočil]

sdružování konverzace

To jsou vlákna, nebo něco jiného?

[skaven]

Nějak se mi nepodařilo zjistit, jak zpětně editovat nebo slučovat zprávy, omlouvám se...

[Daniel Kvasnička ml.]

Epiphany je moc dobry kousek SW a az bude stabilne fungovat s WebKitem, bude jeste lepsi. Skoda, ze jsem si tolik zvykl na ruzna rozsireni ve FF... Nektere vlastnosti Epiphany svou intuitivnosti predci FF o pekny kus, napr. vyhledavani v zalozkach psanim do URL baru...

[skaven]

Někde jsem dneska četl, že vzhledem k tomu že Epiphany jede na Gecku, lze na něm používat extensions pro ff... Podrobně jsem se tím ale nezaobíral.

[freshmouse]

Tak to je pěkná hloupost, řekl bych.

Epi jede sice na Gecku (příp. na WebKitu, snad i GtkHTML...), ale Gecko tam jen vykresluje tu stránku. Zbytek aplikace je něco úplně jiného než Firefox. (Nicméně netrvdím, že někdo někdy nestvoří nějakou mezivrstvu mezi Epi a firefoxími moduly...)

[Josef Kufner]

Ty rozšíření tu a tam i fungují, ale tím že nemůžou změnit GUI, ale jen obsah renderované stránky, tak to není úplně tak dokonalé. Ale třeba adblock takle funguje (aspoň tehdy mi fungoval).

[freshmouse]

Jo, Ad Blocker (tak to tu je pojmenované) tu je, ale nejsem si až tak jistý, jestli to je AdBlock z Firefoxu, nebo zcela nový kód...

(Teď jsem vygooglil tohle, ale přečtu si to jindy.)

[Josef Kufner]

Právě jsem vyzkoušel Epiphany+Webkit a teda nic moc. Je to nechutně pomalé. Stránka jako taková se vyrenderuje rychle, ale není to příliš interaktivní. Co se spotřeby paměti týče, je to srovnatelné s mozillou i operou.

[skaven]

Pro přehrávání hudby právě testuju MPD + Sonata. Sonata je zatraceně rychlá, trochu nejistý pocit mám z MPD, jakožto laik jsem měl problém s konfigurací a když do konfiguračního souboru napíšu cestu k mým mp3, mpd nechce startovat - píše, že nemá práva k onomu adresáři, přestože tam jsou práva nastavena k zápisu i čtení. Když ale soubory nahraju do /var/lib/mpd/music funguje to dobře.

Máte někdo s mpd zkušenosti? Je Sonata dobrá volba?

[kasparcz]

Pouzivam stejnou dvojku(mpd+sonata). Jestli si to dobre pamatuju,tak v ~/.mpdconf je polozka user a tam musi byt uzivatel, ktery ma pro dany adresar ty spravny prava. Jinak ten soubor je celkem dobre okomentovany(Debian). Sonata je podle me dobra, jenom mi v nove verzi(1.30) prekopali kl. zkratky, takze dost tapu. Zase pridali par hezkych funkci.

QuodLibet jsem zkousel taky a prisel mi pomalejsi(pri vyhledavani, ale je fakt ze asi ve 3500 pisnickach). BTW ten kombinovany pohled se menuje paned browser a v nem je okno artist,album, playlist a pole search, ktery umi hledat v cem si nastavite.

[skaven]

Díky za odpověď. Je to přesně v tom, dát do konfigurace stejného usera pro kterého jsou nastavena práva... Rád bych se ještě zeptal, jestli MPD stíhá i při větší databázi (cca 22 GB v mp3) a jakým způsobem řešíte přehrávání mp3, které nejsou v knihovně (předpokládám, že jiným programem...).

CO se týče QuodLibet - já jsem právě prahnul po zobrazení "souborovém" s možností vyhledávání. Osobně mi příjde více intuitivní než artist/album... Na Sonatě je fajn, že je hodně svižná (zatím), ještě budu pár dní testovat a uvidím.

[Josef Kufner]

Větší? No... mám přes 70GB a bez problému. Hudbu mimo sbirku prehravam mplayerem nebo xmms a brzy ji zaradim do sbirky... mam totiz mpd i s hudbou na specializovanem pocitaci v komore (i kdyz ta specializace spociva v tom, ze to je devka pro vsecko ).

[Michal Čihař]

Přehrávání mp3 které nejsou v knihovně řeším pomocí mpg321, v budoucnu by to měl podporovat mpd přímo.

[Josef Kufner]

Používám mpd na debianu a problemy s tim nemam zadne. Co se prav tyce, tak v debianu se pousti mpd pod spesl uzivatelem, takze je treba aby tenhle uzivatel k tomu mel prava. Pokud to mas treba ve svem home a tam mas prava pro ostatni priskrcena, tak to nepujde...

[kasparcz]

V debianu se pousti pod uzivatelem, ktery mu reknete. Klasicky ma config v /etc/mpd.conf, stejny jako v ~/. Jak je to puvodne uz nevim, ale mam to nastavene tak, aby se to poustelo pod userem, prave kvuli pravum.

[Josef Kufner]

Já ho nechávám spouštět z initscriptů a žádný config v ~ nemá.