Dopad zmeny licencie na OpenStreetMap

18.12.2011 20:39 | Přečteno: 3185× | OpenStreetMap |

Dňa 1.4.2012 je pre projekt OpenStreetMap plánovaná zmena licencie z Creative Commons Attribution Share-Alike 2.0 na Open Database License 1.0. Keďže časť prispievateľov sa k zmene nevyjadrila, prípadne zmenu odmietla, toto bude mať dopad na to, ako bude po zmene vyzerať aktuálna verzia mapy.

V súčasnosti už existuje zopár nástrojov, ktoré poskytujú prehľad o tom, ako to bude vyzerať a aké prvky by sa mohli premapovať.

OSM Inspector

Prvým nástrojom je vrstva Licence Change v OSM Inspector, ktorá je dostupná pre celý svet.

Po dostatočnom priblížení sa jednoliata rastrová vrstva zmení tak, že zobrazuje jednotlivé problematické prvky. Po kliknutí sa na pravej stran zobrazia informácie o tomto prvku.

červené prvky boli vytvorené prispievateľom, ktorý odmietol zmenu a teda takýto prvok bude zmazaný. Oranžové prvky boli zmenené prispievateľom, ktorý odmietol zmenu, takže prvok by mal ostať v mape, ale stratí časť informácií. Žlté prvky boli nejakým spôsobom upravené prispievateľom, ktorý odmietol zmenu, ale ide o zmenu, ktorej odstránenie bude mať minimálny dopad. Pre upresnenie, pod odmietnutím zmeny licencie sa rozumie nielen odmietnutie zmeny, ale aj nevyjadrenie.

Pri každom vybranom prvku sa dá kliknúť na ikonu hodín a pozrieť si históriu zmien, na čo sa pozriem v ďalšom texte. Ďaľšie informácie o tomto nástroji nájdete na stránkach OSM wiki.

osm.mapki.com

Keďže niektoré prvky bodú zasiahnuté iba čiastočne, oplatí sa pozriť na podrobnú históriu konkrétneho prvku a zistiť, čím kto prispel. Táto služba sídli na adrese osm.mapki.com, ale dá sa k nej dostať aj z vyššie predstaveného OSM Inspector, kde si stačí vybrať konkrétny prvok a kliknúť na ikonu hodiniek (Open history overview).

V riadku status je vidieť, či prispievateľ prijal zmenu a v ostatných riadkoch je vidieť, čím kto prispel a čo sa z mapy odstráni. Aspoň približne, keďže pokiaľ viem, zatiaľ neboli dohodnuté pravidlá, ako presne sa bude postupovať. Takže s otázkou, či by tento prvok v nejakej okýptenej podobe prežil, na mňa nechoďte, ale asi nie.

JOSM - LicenseChange

Nástroj na kontrolu zmeny licencie má aj populárny editor JOSM, kde túto úlohu plní plugin LicenseChange (edit -> preferences -> plugins -> pohľadať v zozname, odfajknúť, OK a reštart JOSM)

Štatistika

Na nasledovných stránkach si môžete pozrieť štatistiku prvkov, ktoré budú po zmene odstránené z mapy. Každá používa trocha iný prístup, takže čísla nie sú totožné

http://www.odbl.de/

http://odbl.poole.ch/

http://tools.geofabrik.de/osmi/munin.html

Remapping

S rizikom straty dát sa začalo hovoriť o domapovaní. Čiže ak vás trápi, že nejaký prvok bude odstránený z mapy, môžete ten závadný odstrániť a vytvoriť úplne nový, pri ktorom nehrozí, že bude odstránený. Ale..

Ak ide o prvok od prispievateľa, ktorý sa zatiaľ nevyjadril, môžete mu poslať správu v jeho jazyku a poprosiť ho, aby sa v nastaveniach účtu vyjadril k zmene. Keďže veľa prispievateľov je už dlhšie neaktívnych, možno stratili prístup k pôvodnej mailovej schránke a vašu správu si neprečítajú. V takom prípade, hlavne ak ide o trocha unikátnejšiu prezývku, môžete skúsiť google a vypátrať dotyčného na nejakom diskusnom fóre, ktoré pravidelne navštevuje (samozrejme nezabudnite na nejakú formulku s ospravedlnením, ak by išlo o menovca). Na mailing liste je však vhodné zverejniť zoznam ľudí, ktorým ste niečo písali, aby ste desiati nerobili to isté, viz. Openstreetmap Slovakia (ak mluvíte, vhodným miestom by mohol byť tento).

Ak ide o prvok od prispievateľa, ktorý zmenu licencie odmietol, neotravujte ho. Nie väčšinou znamená nie.

K samotnému domapovaniu:

• Nekopírujte. Je to v rozpore aj s licenciou aj so slušným správaním
• Nájdite si vhodný zdroj, ktorý je licenčne OK (Bing, kataster...), zmažte starý prvok a nakresliť nový
• Keď už niečo robíte, skúste to spraviť lepšie, ako to bolo predtým (ak sa dá)
• Aj keď pravidlá na to, čo bude zmazané neexistujú, predpokladajte horšiu alternatívu
• Majte na pamäti, že každý prvok, obzvlášť cesty, môžu byť súčasťou nejakej relácie. Zmazaním takej cesty poškodíte aj reláciu (napríklad cyklotrasy, linky MHD, hranice...)

Pozn.: posledná časť je z veľkej časti prevzatá z wiki.openstreetmap.org licencované pod Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0.

       

Obrázky

Komentáře

[Luboš Doležel (Doli)]

Taková hloupá otázka: kde můžu dát najevo svůj souhlas? Taky jsem trošku přispěl a nikde se mě to na nic nezeptalo.

[Thorby]

malo by to byť tu: http://openstreetmap.org/user/terms. Ak si náhodou nejako súhlasil, tak ťa to presmeruje do nastavenia účtu a tam by si to mal vidieť v položke Contributor Terms.

[Sten]

Já jsem taky přispěl a změnu licence to po mě potvrdit nechtělo, tak jsem po tom pátral, a pokud někdo souhlasí rovnou s přispíváním pod volnou licencí (public domain), tak se jej změna licence netýká. Jestli jste to odsouhlasil, je vidět v nastavení účtu.

[Luboš Doležel (Doli)]

Aha, tak už jsem to evidentně odsouhlasil rovnou před rokem a půl při registraci.

[Petr Tomášek]

hloupá otázka: proč?

[Thorby]

Hneď prvý odkaz, je tam link aj na českú verziu. V skratke, OSM je viac databáza, pre ktorú nemusí byť CC ako najvhodnejšie riešenie.

[xkomczax]

Prý proto...

[Petr Tomášek]

Jo, mezitím jsem to taky našel. Popravdě mi ty důvody přijdou docela závažný pro změnu...

[gamma sinn]

Neměly být opensource licence výhodou?

[Thorby]

Tých licencií je kopa a každá má svoje pre a proti. V tomto prípade sa rozhodlo o zmene z jednej slobodnej licencie na druhú slobodnú licenciu.

[Sten]

Ale ta licence bude pořád open source a copy-left. Akorát se změní způsob, jakým se vykonává, bude to bližší LGPL.

[jose17]

diky, pekny prehlad

[kavol]

Nekopírujte. Je to v rozpore aj s licenciou aj so slušným správaním

vážně byste neměli kopírovat

neuchylujte se ke kopírování

... je to sice jenom jedna věc, ale považuji ji za tak důležitou, že jsem to musel říct třikrát

potkávám v mapách spoustu věcí, které takřka nachlup sedí se všemi možnými(*) zdroji, jen s realitou ne ...

(*) ve smyslu existujícími, nikoli legálně použitelnými k vytváření OSM, když už jsme u toho kopírování

dokresloval jsem například včera(**) nějaké cyklotrasy okolo Mohelna, kde jsme byli v sobotu

(**) pokud na to někdo teď bude koukat, vloudila se mi chybka v červené značce vzniklá protahováním cesty, vím o ní, opravím

podle dementů ze Shocartu (používáno Seznamem - mapy.cz) vede trasa 5106 ještě dál z Mohelna přes hráz někam do Dukovan

a takhle je to obkreslené i na mapce cyklotras u rozcestníku Nad Mohelenskou stepí

ovšem v reálu je v tom místě souběh trasy Pivovarské ("turistické značení" zelené + "silniční značení" bez popisku), Energetické ("turistické značení" bílé + "silniční značení" s nálepkou duhová energie) a Mlynářské stezky ("silniční značení" s ikonkou cyklisty s loukoťovým předním kolem), ale rozhodně nic s popiskem 5106

ostatně i databáze KČT si myslí, že 5106 končí v Mohelně

no a když pak člověk v OSM najde něco v tom stylu, že někdo tu 5106 protáhnul přes hráz do Dukovan, tak to je na pověšení za koule/bobří chlupy do průvanu

[Thorby]

A kto neverí v existenciu easter eggs (aj keď niektoré veci sú skôr odfláknutá práca), tak nech si pozrie týchto desať rozdielov.

[Petr Tomášek]

A není ten rozdíl v tom, že OSM byly mapovaný pomocí auta, takže nemají ty cesty, kde je zákaz vjezdu?

[kavol]

hm, a po těch schodech taky jezdili autem?

[kavol]

A kto neverí v existenciu easter eggs (aj keď niektoré veci sú skôr odfláknutá práca), tak nech si pozrie týchto desať rozdielov.

hm, dobrá práce, pěkně zmapováno

[Thorby]

ja som to nemapoval, to som len vybral oblasť, ktorú trocha poznám a viem, že je tam viacero rozdielov oproti mapám od googla. A kto pozná Banskú Štiavnicu vie, že každý rozdiel môže pre trocha širšie auto alebo pre trocha nižší podvozok znamenať zaujímavú skúsenosť.