GNOME a Metacity

18.12.2005 17:05 | Přečteno: 2002× | První linie

Napadlo mě v poslední době opět zkusit GNOME, které mě mnoha svými vlastnostmi docela láká. Normálně používám Xfce a jedna z věcí, které Xfce má a GNOME chybí je možnost přepínat plochy kolečkem myši kdekoliv na volném kousku desktopu. GNOME to dokáže pouze na pageru. Navíc je to v GNOME dost pomalé (slovem dost se tu myslí znatelně pomalejší než v Xfce). Takže co s tím? Součást GNOME, která je za toto zodpovědná je window manager a ten gnomí se jmenuje Metacity.

Používám GNOME 2.10 (protože Fedora, nrpms.org už víckrát ne!), ale když jsem zkoušel GNOME 2.12, dopadlo to víceméně stejně.

Metacity se dá trochu nastavovat, něco v gnomím nastavení prostředí, zbytek v gconfu. Ale moc slavné to tedy není. Další věc co se zřejmě nastavit nedá je zarolování okna pomocí kolečka myši. To je dost chyba, protože to využívám hodně často. Každopádně výsledek je prostě takový, že žádné experimentování nepřinutilo Metacity přepínat plochy kolečkem, zarolovávat okna kolečkem, přitahovat okna k sobě a hlavně dělat to aspoň přiměřeně rychle. Nepomohlo ani vyhození Nautila jakožto vykreslovače plochy.

Zvolil jsem tedy řešení trochu radikálnější a Metacity nahradil Openboxem. Rozdíl je patrný na první pohled. Přepínání kolečkem, rolování oken a jejich přitahování bez problémů funguje. Žádný viditelný problém při práci s prostředím nenastal. Zásadní změna je ovšem vyšší rychlost. Přepínání ploch je zcela srovnatelné s Xfce (což je rychlost už zcela dostačující) a viditelné zrychlení je i při změně velikosti oken (hodně viditelné).

Na druhou stranu to nemá jenom výhody, Openbox nepoužívá (celkem logicky) témata Metacity a ta nabízená se mi nelíbí (aspoň nemá problém s diakritikou v titulku okna). Nějaké nepěknosti se dějí i při startu, kde se to nechová úplně tak jak by se mi zamlouvalo (ale to se dá přežít).

Tak se ptám: je Metacity opravdu takový křáp? Nevidím moc důvodů aby Metacity muselo být pomalejší než Openbox, když má ve skutečnosti ještě méně funkcí. Pokud je všude stejně patrný rozdíl jako na mém počítači, přijde mi Metacity jako největší brzda GNOME.

       

Komentáře

[herho]

Big Blogger is back!

[pol]

Jaké nepříjemnosti? Tenhle nápad mě docela zaujal, i když já jsem zatím s nahrazením metacity neuspěl.

Fakt je, že to co v gnome potřebuju je hlavně minicommand line, funguje pod openboxem?

Vyhození nautilusu jako vykreslovače plochy mám jako default, to je zvyk z fluxboxu, a podle mě to docela pomáhá.

Hmm, ve Fedoře je kombinace Metacity-Gnome dost natvrdo ale za pokus by to stálo...

[VícNežNic]

Natvrdo? Stačí pustit openbox --replace a při příštím spuštení už si to zařídí session manager…

Zrušení Nautila mi nepomohlo, navíc mi vyhovuje, že je spuštěný a rychle se otevírají okna.

Jestli se minicommand line myslí ten applet, tak na to openbox nemá vliv, gnome-panel funguje v pořádku.

Co se nepříjemností při startu týče, prostě to tam trochu lítá, napřed se objeví gnome-panel bez půlky appletů (bez pageru, hlavně) a až pak se nastartuje pager a rozházejí okna po plochách. Ale to je hlavně kosmetika.

[pol]

* Ano myslí

Jak se to chová třeba s GIMPem?

No, stejně to půjdu vyzkoušet....

[pol]

Aha tak při pokusu o MAKE jsem dostal tohle

render/.libs/libobrender.so: undefined reference to `pango_xft_render_layout_line'

Co s tím, když pango chci? (openbox-3.3-rc2)

[VícNežNic]

Ve Fedoře? Nechybí nějaký -devel balíček?

[razor]

Tohle mi připadá, jako kdyby si používal verzi panga: >= 1.10.*. Já ji mám kvuli firefox 1.5 a kompilace něčeho mi už několikrát skončila na podobné hlášce. Pokud nepotřebuješ tu 1.10, tak bych skusil downgradovat.

[pol]

No to ne, mám pango 1.6.0 a gcc (GCC) 3.4.4 20050721 (Red Hat 3.4.4-2), jak je teď na Fedoře 3 zvykem. - A google mi naznačil, že se jedná o parse error, který by měl souviset spíš s gcc než s pangem.

Mimochodem bez panga se to zkompiluje fajn.

Jen obconf samozřejmě taky nic, protože jsem zatím nikde nenašel odpovídající openbox-devel-3.3, který to potřebuje. Openbox CVS mlčí též...

Tak bez obconf nemím jak si změnit theme v mém rc.xml :((

[pol]

Jinak, openbox mi nepřijde výrazně rychlejší než metacity. Snad o trošku, nevím, je to sotva znatelné. Může být, že rozdíl v FC3 prostě není tak velký jako v FC4, přesto ale na mém PIII 650MHz a v celku odpovídajícímu zbytku systému by to mělo být znát víc....

[VícNežNic]

On je zdá se značný rozdíl i v použitém tématu. Zkuste si to přes metacity-theme-viewer.

Načteno téma "Atlanta" za 0,01 sekund
Nakresleno 100 rámů za 0,21 sekund na straně klienta (2,1 milisekund na rám)
a 0,593184 sekund reálného času včetně zdrojů X serveru (5,93184 milisekund na rám)

Načteno téma "Gorilla" za 0,1 sekund
Nakresleno 100 rámů za 3,56 sekund na straně klienta (35,6 milisekund na rám)
a 5,37848 sekund reálného času včetně zdrojů X serveru (53,7848 milisekund na rám)

Kterépak jsem asi použil já? No ale nic to nemění na tom, že Metacity nemá pro mě docela důležité vlastnosti…

[pol]

No jo, o tom vím ;)

Ovšem já používám "default redhat theme", a popravdě rychlejšího není.

(4.92467 milliseconds to draw one window frame)

..podotýkám, že mám jen nv driver protože jeho výkon ve 2D je paradoxně spolehlivější než nvidia

metacity má taky xml soubor s konfigurací, tam se přímo myškoidní zkratky vložit nedají?

Jo, a jestli máš silnější počítač než já, tak to taky znamená, že FC4 s gnome2.10 jsou prostě zas o trochu pomalejší.. :))

[VícNežNic]

Nevím co všechno se dá ještě v Metacity nastavit nad rámec gconfu, ale přilepování oken to nebude (inzerují to jako plánovanou novinku ve 2.14), kolečkování asi taky ne… Hm, no, možná by se to kolečkování dalo udělat ještě něčím nad rámec Metacity, to by možná za pokus stálo.