Genetický kód z hlediska copyrightu

29.4.2012 13:30 | Přečteno: 1648× | pornografie

Když jsem jel v pátek ze školy autobusem narvaným důchodci vracejícími se z nějaké zemědělské výstavy, napadlo mě, jak se uplatňuje copyright na genetický materiál. Například pokud někdo vyšlechtí úžasnou jahodu a začne ji prodávat. Pro kupce není problém vytvořit kopii jahody pomocí vegetativního rozmnožování šlahouny.
Napadlo mě, že by se na genetický kód jahody měl zákon tvářit úplně stejně jako na software. Pokud vyšlechtím jahodu a začnu ji prodávat důchodcům, kolik myslíte, že od nich vysoudím za nelegální používání autorského obsahu? Neměli by se platit poplatky za každou živou buňku? Kdybych si například chtěl do další generace rostlin uložit CD Justina Biebra, bylo by IMHO fér platit OSE poplatky.        

Anketa

Anketa

Komentáře

[kotyz]

Blbost.

[Bluebear]

Z logického hlediska je to naprostá k*k*tin, ale v lidské společnosti to nejen jde, ale dokonce už se to děje - například fy Monsanto vydělává pěkné peníze jako genetický copyrightový troll.

IMO genetický kód vyšlechtěné jahody není ani náhodou vynálezem šlechtitele, protože šlechtitel jen velmi mírně modifikoval to, co se v přírodě vyskytovalo už dávno. Chtěl bych vidět ten ksicht, kdyby dostal sloupec papírů, respektive klávesnici, a teď, holoubku, odvoď ten kód od nuly, biochemická laboratoř na debugging je hned vedle.

Pokud je někdo věřící, tak vůbec není o čem hovořit, protože copyright na genetický kód jahody má Bůh.

[kotyz]

Jo, to sem v nějakym pořadu viděl, že Monsanto sou pěkný kurvy, že maj ty svý GMO plodiny patentovaný a když má někdo vedle někoho kdo to pěstuje pole s normální kukuřicí nebo pšenicí a vítr mu tam nafouká pyl z tý jejich GMO a ta mu tam pak vyroste tak se s nim soudí že porušuje jejich patenty a musí to zlikvidovat a pěkně klopit. Pěkný kurvy zlodějský monopolistický ...

[Bluebear]

Pěkný kurvy zlodějský monopolistický

Tak tak. Ono je to poměrně logické počínání: vyvíjet něco vlastního je pracné, drahé a úspěch není nikdy jistý. Oproti tomu vydírání menších firem a fyzických osob představuje prakticky jistý a poměrně snadný zisk.

Hádám, že tento systém se po nějakém čase s ohlušujícím třeskem zhroutí (ono právních sporů se člověk nenají), ale myslím, že všichni, co tu jsme, jsme příliš staří na to, abychom se toho dožili. Stejně to asi nebude pěkný pohled.

[Agent]

A nešlo by, že by dotyčný zažaloval je za to, že mu zaneřádili pole tim jejich svinstvem?

[kotyz]

To leda tak v EU, ale už prej povolili dovoz GMO žrádla z USA, takže se to tu časem možná bude i pěstovat a budem na tom stejně jako voni ...

[Jendа]

Zajímalo by mě, jestli se to dá najít i v nějakém důvěryhodném zdroji, nejlépe včetně rozsudku.

[kotyz]

Asi jo, ale kdo by se s tim hledal ...

Myslim že to byl nějakej dokument o GMO žrádle co běžel někdy letos na dvojce. Ale už nevim jak se to menovalo.

[Grunt]

Zrovna to valí na STV2.

[kotyz]

A je to ten jak si tam amišové co voraj ještě dřevěnym pluhem s volama pochvalujou jak to gmo dobře roste? I to jaký sou Monsanto kurvy zlodějský? Jak se to jmenuje, ať si to najdu na uloz.tu ...

[Grunt]

Google Luku, Google…

[Monsanto]

Toto bolo The World According To Monsanto/

[GandY]

a dalsi dokument je Food Inc.

[Grunt]

A ani se radši neptej co se dělá za použití/udržování/či šíření informací o doslova padělatelské technologii z 18.století (strýc má jeden prototyp ještě ve stodole). Za to se málem střílí na místě.

Velmi mě zaujala podobnost mezi světem SW patentů/ochran proti kopírování a GMO. Patenty, uzákoňování jejich ochran, licence, někdy až výmysly naprosto jdoucí proti zdravému rozumu (Jak je to vlastně s DRM od média až po obrazovku?). Naprosto stejný SHIT jen ve větší (a nebezpečnější míře — když někdo neuvidí DiCapria ve 3D, nic moc se nestane, když už se půlka světa nenají, tak je to horší). Ještě se nakonec můžeme dočkat agentů s průkazkama co budou lifrovat data v počítači podobně jako agenti Monsanta lifrují rozšíření svých semen.

[Grunt]

A ještě taková perlička na závěr: Bollgard made my day.

[kotyz]

Aby sme se neočkali jinejch časů ... Soylent Green is people!

[Grunt]

Na to budu muset mrknout až budu mít čas. Dík za tip.

[kotyz]

Film nic moc, ale ta myšlenka je nosná. Už chápu proč se ve Futuramě tak často objevoval zelenej soylent a jaký to mělo skrytý významy

[Salamek]

Wow, tehle firme sme delali web lol

[Monsanto]

ad Monsanto: aká náhoda, práve teraz na :2 (STV2)

[kotyz]

To asi bude jinej než co sem viděl já, ikdyž podle toho popisu v programu těžko říct. Jedna věc se jim (tý zlotřilý korporaci) musí nechat - randap funguje, zabije všecko zelený.

[Käyttäjä 11133]

RoundUp.

[Grunt]

„Rondup“. Je to tu už od převratu, jen jsem po dvaceti letech zjistil, že v podstatě nikdo z mého okolí neumí anglicky a že jsem tím shitem krmen už odmalička.

[Grunt]

…a že jsem tím shitem krmen už odmalička.

…aniž bych si toho byl vědom, protože až teď mě trklo, že „Rondup“ a RoundUp bude asi jedna a ta samá věc.

[Käyttäjä 11133]

Co má sakra být Rondup?

[Grunt]

To jsem se ptal sám sebe než jsem viděl logo RoundUp a domyslel si výslovnost mojí maminky, která neumí anglicky.

[kotyz]

No to už vim teď taky, ale vždycky sem myslel že se to píše randap, protože to bylo vždycky napsaný na těch pixlách ve kterejch sme to tahali z práce domů ...

Takový hnědý svinstvo, ale funguje fest.

[pavlix]

Jeden svět?

[Grunt]

Já to stejně nechápu. Co vlastně vyroste na „RoundUp Ready“ poli s technologií terminátorů když zemědělec pojde (třeba stářím) a další rok nevyseje. Já měl za to, že biodiverzita je užitečná věc. Nebo aspoň tak nás to dodneška učili. Docela ironie, že na svých prezentačních ilustracích Monsanto živě ukazuje co se stane s půdou i když se jejich technologie použije. Jak by to vypadalo už i tak s dostatečně zerodovanou půdou v případě, že by se nevyselo si nedovedu představit.

[kotyz]

Až bude roundup ready i ten plevej, tak budem v prdeli

Plevel tam dřív nebo pozdějc zase vyroste, na dvoře to tim prolejváme furt a furt tam ve škírách mezi dlažbou roste novej. Dyť sami píšou jak je biodegradabilní a další kecy.

[Grunt]

Až bude roundup ready i ten plevej, tak budem v prdeli

Protože?

[kotyz]

Ho budem muset vytrhávat ručně!

[Bluebear]

Se z toho pos**em

[Grunt]

Co já si pamatuju staré políčka místního polnohospodáře, ten je nikdy ručně netrhal celé svoje pole. Zasazená plodina vždy dominovala a plevel jen mírně parazitoval. Co se vlastně stane s prostředím, pokud na něm má dlouhodobou dominanci jen jeden určitý druh naprosto čisté plodiny? Je to vůbec zdravé? Ty ilustrační fotografie tak trochu připomínají finální scénu z filmu Akta-X.

[kotyz]

Na Akta X tam chybí ty bílý kopule a včely, ale jinak +1

[kyknos]

Co se vlastně stane s prostředím, pokud na něm má dlouhodobou dominanci jen jeden určitý druh naprosto čisté plodiny?

podívej se na Šumavu

[Jendа]

Grunt: RoundUp má poločas rozpadu asi 17 dní, takže chvíli po vysazení bude půda čistá. A AFAIK nesouvisí s Monsantem (s 9600b/s modemem to fakt googlit nehodlám), jen Monsanto dělá jemu-odolné plodiny.

Rezistence na RoundUp nebo jiné chemické přípravky hrozí i bez GMO a spousta rezistencí vznikla v době, kdy se ještě o žádném GMO nikomu ani nesnilo.

[Käyttäjä 11133]

Initially patented and sold by Monsanto Company in the 1970s under the tradename Roundup, its US patent expired in 2000.

Takže Monsanto mělo/má patent na přesné složení RoundUpu, ale ten už vypršel.

[Grunt]

RoundUp má poločas rozpadu asi 17 dní, takže chvíli po vysazení bude půda čistá

I když ji tím prakticky zavlažuješ? Si o úroveň víš, tohle není jaderná fyzika.

A AFAIK nesouvisí s Monsantem

Já měl za to, že je autorem značky, no ale když už ne, tak aspoň největším výrobcem, potažmo uzurpátorem značky určitě jo.

Rezistence na RoundUp nebo jiné chemické přípravky hrozí i bez GMO a spousta rezistencí vznikla v době, kdy se ještě o žádném GMO nikomu ani nesnilo.

Však rezistence proti glyfosátu vznikla přirozenou rekombinací (myslím snad nějaké půdní bakterie či co). Nepřirozeně se jen našel gen (či skupina) za to zodpovědný a ten se začal kopírovat do RoundUp-Ready plodin.

[kyknos]

Tohle je exemplární příklad naprosto nesmyslného použití GM plodin. Ani se nedivím, že to tolik lidí a úřadů zakazuje jak může, protože je to neskutečná prasárna. A přitom je to nádherná technologie, kterou lze používat mnohem účelněji a inteligentněji.

[Grunt]

Která technologie, která kdy v historii mohla být zneužita, zneužita nebyla?

[Bluebear]

BTW, hudbu Justina Biebera, nebo jakákoli data tohoto typu, neumíme do DNA uložit tak, aby to k něčemu bylo. Protože z hlediska buňky je to kus nicneříkajícího balastu, který se nikdy nevykoná (a když vykoná, tak se stane nějaká trapnost), mutace by to už po pár generacích rozmlátily. Jediná šance by IMO byla vytvořit z té hudby skutečný živý kód, v němž by byla ta data zakódována nějak implicitně - třeba strom, jehož listy vytvoří obraz, nebo moucha, jejichž hejno bzučí danou melodii. Než budeme umět tohle, uplyne ještě dost vody a i tak to bude mít dost zajímavé efekty, protože ten obraz i hudba se budou postupně měnit.

[cezz]

Drobne nerovnosti na CD/platni tiez same o sebe nemaju nejaky vyznam, kym okolo toho nemas zariadenie schopne tie data precitat. Napalene CD sa tiez po par rokoch vymaze. Zas tak velky rozdiel v tom IMHO nie je.

[Bluebear]

Obávám se, že tady nejde o drobné odchylky, ale o zásadní změny. Je to kus balastu, podle kterého se nic nesyntetizuje, jakákoli mutace, ať je to přehození písmenka, výměna bloku, vynechání či zdvojení bloku, nemá vliv na funkčnost buňky. Nejsem si jistý, jak moc se na takový kus balastního kódu vůbec vztahuje "proofreading".

Ještě drobnost: nevím, jestli vůbec umíme vložit nějaký větší blok kódu do DNA tak, aby skutečně nic nezměnil. Jen pouhým vložením se posunou hranice kódu různých genů, což může znamenat, že kousky, které se ovlivňují (nějaký gen se svým promotorem, atd.) se dostanou do jiné konfigurace, takže se můžou začít dít velmi podivné a hnusné věci. Tím vznikne evoluční tlak na to, aby buď celá ta linie vymřela, anebo se to nějak "spravilo".

Tipuju, že za nějakých sto generací to bude k neposlouchání a za tisíc k nepoznání.

[ustp]

Tipuju, že za nějakých sto generací to bude k neposlouchání a za tisíc k nepoznání.

Justin Beaber? Mozna se to spis zacne dat poslouchat :)

[cezz]

To su uz vsetko drobne technicke problemy.. (mne teda pada sanka na zem, co vsetko uz sa da)

[xkesh]

Napadlo mě, že by se na genetický kód jahody měl zákon tvářit úplně stejně jako na software.

Nejdřív je třeba zapracovat na DRM, např. tak, že se šlechtí rostliny neschopné rozmnožování. Semena je pak třeba opakovaně kupovat. Což už se aktivně děje. Stejně jako v oblasti duchovní tvorby, i tady perverze přirozeného chodu věcí. A kdyby se to náhodou nepovedlo, tak pěstovat cokoliv, čeho semena nebyla řádně zakoupena u (C) (R) (TM) vlastníka všech práv všude a navždy, je samozřejmě ilegální a naroveň terorismu. Svoboda (vydělávat všude na všem) musí holt bejt.

[Jendа]

Fascinující. Pokud někdo vyrobí sterilní GMO, dostane vynadáno, že je monopolista a vyděrač. Pokud vyrobí fertilní GMO, dostane vynadáno, že se to může rozšiřovat po přírodě a spustí se apokalypsa.

[Ladicek]

Fascinující. Pokud někdo vyrobí sterilní GMO, dostane vynadáno, že je monopolista a vyděrač.

A shodou okolností se objeví choroba, vůči které je shodou okolností imunní jedině ten sterilní GMO…

[Bluebear]

Fascinující. Pokud někdo vyrobí sterilní GMO, dostane vynadáno, že je monopolista a vyděrač. Pokud vyrobí fertilní GMO, dostane vynadáno, že se to může rozšiřovat po přírodě a spustí se apokalypsa.

Je třeba si uvědomit, že ti, kteří nadávají na sterilní GMO, a ti, kteří nadávají na fertilní GMO, jsou dvě zcela různé skupiny.

[Grunt]

Já bych to napsal jinak: Že se to rozšíří a spustí se apokalypsa nadává především ten monopolista, resp. je to taková kruhová relace, protože sterilní to nechce ani zemědělec, kterému by se to mohlo dostat na vlastní pole a on by za to musel platit (když to ještě víc zjednoduším, tak jedni křičí když musí platit a ti druzí když to ti první platit nemusí). Zákon je jen bitevní pole.

[Ladicek]

Paolo Bacigalupi: Dívka na klíček

[sv]

něco takovýho v praxi

[Jendа]

Z Wikipedie:

In 2003, U.S. scientists demonstrated D. radiodurans could be used as a means of information storage that might survive a nuclear catastrophe. They translated the song It's a Small World into a series of DNA segments 150 base pairs long, inserted these into the bacteria, and were able to retrieve them without errors 100 bacterial generations later.

[kotyz]

100 generací je u bakterie nic. To mi připomíná jednu epizodu Star Treku kde nějaký emzáci před 4 miliardama let uložily do DNA na x planetách části nějaký "powerpointový" prezentace a po těch 4 miliardách let se to povedlo složit dohromady a přehrát. Pěkná kravina, ale aspoň se tim částečně zdůvodnilo proč existence z různejch planet spolu můžou mít děcka - protože byly "osetý" z jednoho zdroje tak sou kompatibilní.

[Martin Petr]

No to právěže kompatibilní zdaleka být nemusí.

Za hlavní kritérium toho, že skupina organismů tvoří druh, považujeme reprodukční izolaci. Tedy jedinci různých (i kdyby blízce příbuzných) druhů se buď nejsou schopni křížit vůbec nebo mají jejich potomci snížený fitness (jsou neplodní, všelijak zkriplení a znevýhodnění atd.)

Ta reprodukční izolace může nastat z různých příčin, ale jednou z hlavních je prostorová izolace více skupin jedinců jednoho a téhož druhu. Jakmile dojde ke znemožnění kontaktu mezi dvěma skupinami téhož druhů, s velkou pravděpodobností dojde k takové akumulaci změn v jejich genotypu/fenotypu, že postupem času dojde ke vzniku pohlavní bariéry a tyto nově vzniklé druhy se přestanou být schopny dobře křížit. Ta prostorová speciace je nejextrémnější případ, u parazitů stačí jen to, když jedna skupina přesedlá na jiného hostitele, u jiných organismů se může jen posunout období páření a podobně.

Ta bariéra může vzniknout i poměrně rychle (na to, že mluvíme o evoluci), v některých případech (tuším někde u ryb v nějakém jezeře v Africe? už nevím...) to trvalo snad i pohých deset nebo dvacet tisíc let...

U těch planet by to bylo snad ještě výraznější. Teoretická šance na vzájemnou křížitelnost tu sice je, ale to by musely mít obě planety zcela stejné podmínky a prostředí, nesmělo by nikde docházet k výraznějším modifikacím v genomu atd...

[kotyz]

Když vulkánci maj mít zelenou krev s mědí, tak si to dovedu představit jen dost blbě. No ale aspoň se snažej po letech nějak dolepit vysvětlení proč všichni emzáci vypadaj jako lidi a mluví anglicky (ikdyž to proč si všichni rozuměj je zase spíš řešený v enterprise, s těma prvníma automatickýma překladačema). Holt tenkrát na pořádný masky nebyly prachy a na nějaký logický vysvětlování čas a dneska když to maj, tak se to snažej aspoň nějak zaretušovat. Stejně je to ale kravina jak je ten svět vymyšlenej, že sou všichni +- na stejný technický úrovni, stejně vypadaj, řeší furt ty stejný věci. Skoro jak Ulice nebo Ordinace ve vesmíru v 24. století, furt je to všecko tak lidský, přízemní a předvídatelný. Nikde nic nečekanýho, nepochopitelnýho, novýho. Asi budu muset něco vymyslet, jenže to bude stejný jako všecko ostatní. Chtělo by to nějakou umělou inteligenci na psaní scénářů (a musela by bejt dostatečně nelidská aby z ní nevypad akorát další cajdák jak z novy) Jen aby pak nechtěla vyhladit lidstvo ...

Příspěvek si sice napsal pěknej a dlouhej, ale nehodící se - moc odborný, moc vědecký. Pamatuj že to je jenom vobyčejnej seriál, tam se takovejma věcma zbytečně nezatěžujou, třeba s tim že se ve vesmíru nemůže šířit zvuk (tim se řídili naposledy tak v 2001 vesmírný odysee, na druhou stranu bez zvuku je to moc suchý a divácky neetraktivní) nebo že je blbost aby když vysadí motor tak loď nafleku zastavila (klidně z nadsvětelný rychlosti, což je další blbost, aspoň podle toho co zatim víme).

Sem se zase zakecal a už sem zapoměl co sem chtěl původně sdělovat, ale vono je to jedno, svět by to stejně nespasilo a ani pivo by to nezlevnilo

[Martin Petr]

Moc odborný, moc vědecký... Napsal jsi "... aspoň se tim částečně zdůvodnilo proč existence z různejch planet spolu můžou mít děcka - protože byly "osetý" z jednoho zdroje tak sou kompatibilní.", což je blbost, seriál ne-seriál.

[kotyz]

Příloha:

• Comparison_of_digital_manipulation_of_spirit_scene.jpg (50017 bytů)

Blbost to je, ale lepší než nic. Taky zase jinde si udělali pár epizod vysvětlujících proč v jednom seriálu měli klingoni hladký čela (v 60. letech to prej ještě nešlo udělat) a v ostatních hrbatý. Furt je to lepší než ty prasárny s předělávánim hvězdnejch válek s každym novym vydánim, kde klidně udělaj cut&paste jednoho herce za jinýho (viz příloha) ...

[Bluebear]

Stejně je to ale kravina jak je ten svět vymyšlenej, že sou všichni +- na stejný technický úrovni, stejně vypadaj, řeší furt ty stejný věci. Skoro jak Ulice nebo Ordinace ve vesmíru v 24. století, furt je to všecko tak lidský, přízemní a předvídatelný. Nikde nic nečekanýho, nepochopitelnýho, novýho. Asi budu muset něco vymyslet, jenže to bude stejný jako všecko ostatní. Chtělo by to nějakou umělou inteligenci na psaní scénářů (a musela by bejt dostatečně nelidská

Na jednu stranu máš pravdu, tvůrci si často nelámou hlavu s vymýšlením něčeho nového a sekají to jak Baťa cvičky. Na druhé straně, pokud někdo napíše knihu, kde jsou emzáci opravdu hodně jiní, sklidí sice někdy potlesk kritiky a odborníků, ale pořád to může u čtenářů propadnout. Když jsou ty bytosti moc divné, myslí jinak, mají jiné vnímání, jinou morálku, má lidský čtenář problémy se do toho vžít. Tím hůř se pak podle toho dělá film - triky jsou obtížnější, je těžší vůbec napsat scénář tak, aby odrážel ty podivnosti, co si autor vymyslel v knize, tím je to všechno dražší a finanční úspěch je přitom mnohem méně jistý.

je blbost aby když vysadí motor tak loď nafleku zastavila (klidně z nadsvětelný rychlosti

V normálním prostoru je to samozřejmě ptákovina. Co se stane, když loď skáče kdovíjakým magickým kanálem skrze Pekelný rozměr a vynechá jí generátor škvíkového pole, který to celé pohání, tak se může stát absolutně cokoliv. Já osobně bych považoval za nejpravděpodobnější, že se ten kanál zhroutí a splácne tu loď do jediného bodu za vzniku dočasné černé díry. Stejně tak bych ovšem přijal i možnost, že se loď prostě zjeví (možná za různých děsivých a nebezpečných efektů) v nějaké neznámé oblasti mnohovesmíru.

[pc2005]

proč všichni emzáci vypadaj jako lidi a mluví anglicky

A přitom je to tak triviální vysvětlit .

[:D]

Sem se zase zakecal a už sem zapoměl co sem chtěl původně sdělovat,

ale zase krasne

[Bystroushaak]

Nikde nic nečekanýho, nepochopitelnýho, novýho.

Si přečti něco od Neala Ashera, sérii Cormaca, ten píše docela svěží sci-fi s nápady, které jsem nikde jinde nepotkal a rozdíl mezi jednotlivými civilizacemi je dost brutální a výborně popsaný. Mimo jiné tam je pár věcí, které jsou prakticky nepochopitelně vyspělé, jako třeba Džain nebo Drak.

[kyknos]

"u ryb v nějakém jezeře v africe" to trvá i pouhé desítky let. Ostatně nemusíme do Afriky, onehdá jsem četl, že londýnské metro má vlastní druh komára :)

[Käyttäjä 11133]

http://en.wikipedia.org/wiki/Culex_pipiens_molestus

[Martin Petr]

Nehadam se, nejsem zoolog a tuhle perlicku si pamatuju z evolucky.

Vazne az tak kratka doba na ustaveni reprodukcni bariery? Huste.

[kyknos]

Ona tam ta reprodukční bariéra je většinou etologická, vybírají si stejně zbarvené partnery a s jinými se netřou. Tam, kde lidi nadělali bordel a voda přestala být průhledná, se zase některé druhy prokřižují spolu.

[Martin Petr]

Svatá pravda, už si vzpomínám. Koneckonců jsem o tom psal i v tom původním příspěvku, změna pářících zvyků, posun období páření atd...

[kotyz]

6. série, 20. epizoda - The Chase

[kotyz]

A pak ještě ohledně těch klingonů tady ty dvě: Affliction a Divergence ...

[Bystroushaak]

Dneska docela nuda - 0.5/10. Máš na víc, neustálé omílání důchodců začíná být po čase nudné a když koukám na diskuzi, zbytek lidí to potvrzuje, protože to žádné reakce nevykřesalo.

[Miriam]

promiň, ale nějak nechápu co hodnotíš. tenhle blog byl neplánovaný, prostě mě to v autobuse napadlo. Flame bait musí být nejdříve jeden měsíc po mém posledním blogovém zápisku, jinak by to nemělo cenu a někdo by si myslel, že jsem troll.

[Petr Tomášek]

Fuj, já to čet' jako „odpadu“, ne „obsahu“

[ivir]

Tzv. "autorské poplatky" se za plodiny již platí. Jen tedy je výhradně pro pěstitelé s obhospodařovanou půdou nad 10 ha. Většinou je to započteno již v ceně výsevu.

Nejsmutnější je, že zemědělec platí i za vlastní výsev, tj. zaseje to co sklidil bez ohledu zda použil certifikované plodiny.

[C]

a ruinuje to poľnohospodárov, lebo si musia kazdy rok kupovat nove drahe semena a ničí zdravé geneticky neupravované domace odrody, ktore sa uz rozplemenuju aj vo vzdialenych oblastiach, kde sa neseju tie umele

[kyknos]

Ne copyright, ale patenty. A genetické patenty jsou ještě mnohem větší zlo, než patenty softwarové. Patentují se totiž i zcela přirozené geny.

[Bluebear]

V knize "Darwinovo rádio" si jeden podnikavec nechal dopředu patentovat gen, který se našel u některých lidských žen; nebylo zcela jasné, odkud se vzal a co dělá, ale vypadal zajímavě.

Pak se zjistilo, že ten kus DNA, co si patentoval, je zavlečený virem velmi zákeřné a nakažlivé chřipky vyvolávající potraty. Milého podnikatele zlynčovali.

[pc2005]

Hehe, akorát, že v reálu by zbylo hafo nezbitých podnikatelů.

[loki]

Principialne nejsem proti. Pokud ma na ochranu dle zakona narok i pocitacovy program, proc by ho nemel mit genom.

[Bystroushaak]

Můžu si tě patentovat?

[Bluebear]

Pokud ma na ochranu dle zakona narok i pocitacovy program, proc by ho nemel mit genom.

Proč ne, pokud autor ten genom skutečně napsal, pěkně na zelené louce, metabolickou dráhu po metabolické dráze, všechny regulace, řízení, meziprodukty, messengery...

Jenže na to nikdo z lidí nemá gule ani vzdáleně. Dnešní "autoři" vezmou kompletní genom, který vytvořila evoluce, přidají nebo změní tam pár set bází, které obvykle taky nevymysleli, ale přetáhli z jiného organismu, a hned si to opatentují. To není žádný tvůrčí akt, to je žabařina, kterou zvládne každý zručný laborant a příroda samozřejmě také.

[Dawix]

Ehm .... kazda bunka v danem organismu obsahuje naprosto stejnou sadu geneticke informace, kdy do urcite chvile muze bunka v podstate byt cimkoliv (viz pluripotentni bunky - tedy znamejsi jako kmenove). Vlastnosti kterymi se pak odlisuje od ostatnich (na urovni bunek, tkani az i organu) je rizena expresi danych genu. Zpoplatnit biochemicke drahy, regulacni site genove exprese atd. Jo tak to bych chtel videt. Blbost. Nehlede na to, ze na objevy ruznych genu, jejich transkriptomu, metabolomu a vubec jejich regulace jsou budto patenty jako takove uz davno, nebo pri nejmensim se na ne vztahuje publikacni autorstvi.

Chapu co tim chtel autor blogu naznacit, ale brat bunku jako datove medium je prave kvuli obecne podobnosti genomu u daneho organismu blbost (rajce bude na urovni "dat" v bunce proste porad rajcetem a nebude se odlisovat v ramci rodu i kdyz to bude treba Heinz, nebo Rudgers odruda)

[Bluebear]

Zpoplatnit biochemicke drahy, regulacni site genove exprese atd. Jo tak to bych chtel videt. Blbost.

Blbost to je, ale v zavádění ukrutných blbostí a pak divení se, co to způsobilo, je lidstvo obecně velmi dobré. Když se podíváme na zákony, ať už u nás nebo v USA, tak odtamtud se už dávno vytratila veškerá logika i zdravý rozum. Uzákonit lze naprosto cokoli.

[polymorf]

Za nejakych 22 dni zacne v UK platit zakon (google: EU cookie law) ze kazda stranka ktora pouziva cookie musi sa pouzivatela opytat ci suhlasi s ochovavanim cookie

[Bluebear]

Mno, Británie už je dlouho taková... "svérázná" (zde by byl asi nejlepší smajlík "smích skrze slzy")

[Ivan]

Dneska uz se patentuje i lidska DNA. Teda ne cela, ale urcite jeji sekvence ano. Farmaceuticke firmy pocitaji s tim, ze tyto sekvence DNA mohou mit souvislost s urcitymi nemocemi. Pokud by na ne nekdo vymyslel lek, tak je pak mohou zazalovat.

Pokud jde o seminka rostlin, tak vzdy koupis tzv. F1 hybrid(1 fazi krizeni). To jsou hybridy, ktere maji pozadovany gen pouze v jedne kopii. Pokud z nich pouzijes odrudu pro dalsi rok, tak ziskas seminka, ktera mohou mit pozadovany gen v obou kopiich, v jedne anebo pozadovany gen nemusi mit vubec.