Hardwarové novinky 46/2008 (diskuse)

[trekker.dk]

pomalejší kousky se vejdou do 3,47nbsp;W

[kokes]

Bezva clanek, diky. Jinak jeste chybka: "Přístupová dobra činí 2,9"

[David Ježek]

pro oba: diky za upozorneni, uz jsem "objednal" napravu .

[Luboš Doležel (Doli)]

Obě chyby opraveny, díky.

[abr]

Diky za novinky!

Btw proc ma clanek tak male hodnoceni?

[petr_p]

Protože tabulky jsou jako obrázek, ostatní obrázky jsou bulvární (nečitelné, nepřehledné omalovánky, z kterých se nic podstatného nelze dozvědět), fotky otevřeného hard disku, působí jenom jako ikona (nemá to absolutně žádný význam, je to jen vycpávka).

Text je takový divný (aspoň pro mě). V podstatě říká dřív jsme vyráběli takový hardware, ten který plánujeme vyrábět, bude tolikrát rychlejší nebo menší. Nakonec z toho vydedukuje, že bude lepší, úžasnější a lesklejší.

Možná že se takto píše o hardwarových novinkách i jinde, ale tady to působí poněkud levně.

[David Ježek]

to abr: právě jsi četl názor jednoho z těch, kdož hlasovali záporně. ostatní mohou mít další důvody počínaje tím, že to "zde nemá co dělat", "píše to ten fanATIk", "píše to ten windowsák", "chybí tam věc/událost aaa, bbb popř. ccc" a tak dále. nicméně protože zatím hlasovalo ~1,3% lidí, co článek četli...

[Chocolate Bear]

To je ovšem dost velká manipulace. Ty vůbec netušíš, kolik lidí ten článek četlo (dočetlo do konce), víš jen to, kolik lidí si ho zobrazilo. Tak na to velký pozor.

V podstatě smysl možnosti dávat špatné hodnocení příliš nevidím. Za prvé pokud by to hodnocení bylo vypovídající, znamená to, že odvedla špatnou práci především redakce. Yatřetí pouhé kliknutí na špatné nedává žádnou informaci o tom, co přesně se hodnoteli nelíbilo. Ponechal bych proto pouze možnost dávat dobré hodnocení - jako vyjádření podpory pro autora a jeho povzbuzení. Také bych zvážil, zda by nestálo za to umožnit lidem, aby se pod to hodnocení mohli podepsat - pak by na stránce mohlo být dole (nebo v přehledu) třeba: tento článek doporučují: Max Power, Pepan z Frantova a další (45). Přičemž pořadí doporučujících by mohlo urřovat skóre. Nebo by skóre uživatele mohlo mít jiný význam při hodnocení.

[trekker.dk]

A za druhé?

[Chocolate Bear]

Za jaké druhé?

[trekker.dk]

No píšeš za prvné a za třetí, tak mi tam něco chybí...

[Chocolate Bear]

Ne, je tam všechno, co jsem chtěl napsat.

[valesek]

Zapomnel jsi mu napsat, ze chybu udelali v tiskarne, nez ti to vytiskli na obrazovku :)

[David Ježek]

ještě se vyjádřím k jednotlivým věcem:

Protože tabulky jsou jako obrázek

"Na hrdinství není čas", dalo by se říci. Převádět údaje do html by nebylo účelné, naopak pouze zbytečně zvyšovalo časovou náročnost na tvorbu článku.

ostatní obrázky jsou bulvární (nečitelné, nepřehledné omalovánky, z kterých se nic podstatného nelze dozvědět)

ano, jeden je na hranici čitelnosti, další jsou dle mého v klidu. kde prosím shledáváš ve slajdech od amd onu "bulvaritu" a "nepodstatnou informační hodnotu"?

fotky otevřeného hard disku, působí jenom jako ikona (nemá to absolutně žádný význam, je to jen vycpávka).

ano, je to vycpávka. ale to se dá brát i jako eufemismus pro "doprovodná fotografie oživující text". je to o úhlu pohledu.

V podstatě říká dřív jsme vyráběli takový hardware, ten který plánujeme vyrábět, bude tolikrát rychlejší nebo menší. Nakonec z toho vydedukuje, že bude lepší, úžasnější a lesklejší.

ano, o tom hardware je. nebo jsou snad jaderné noviny o něčem jiném než "dřív jsme tu-věc-v-kernelu dělali takhle, odteď to bude jinak/opačně/lépe?

... ale tady to působí poněkud levně.

to je věc názoru. nevšiml jsem si, že by platilo pravidlo, že na abclinuxu se píše pouze o linuxu. píše se tu o hromadě jiných věcí, které s linuxem souvisí zhruba stejně jako hardware, na kterém jej čtenáři provozují a o kterém jsou hardwarové novinky. nebo se pletu?

[trekker.dk]

nebo jsou snad jaderné noviny o něčem jiném než "dřív jsme tu-věc-v-kernelu dělali takhle, odteď to bude jinak/opačně/lépe?

Ano, jsou - JN kromě "odteď to bude takhle" také obsahují informace o tom, proč to tak bude, jak je toho dosaženo, čí je to práce, prostě podrobné informace. To v HW novinkách (většinou) není.

(Uznávám, že ve většině případů žádné další podrobné informace nemají smysl, ale to na platnosti výše uvedeného nic nemění.)

[David Ježek]

výborně, takže se konečně můžu zeptat na tohle: jak bys dopodrobna bys realizoval "jaderné noviny" na primárně hardwarovém serveru?

[DNA]

nebo hardwarové novinky a jaderné noviny

[trekker.dk]

No, počítá se odpověď vůbec? (No, možná by tam mohlo být něco z JN, co se zabývá hardwarem...)

Jenom aby nedošlo k mýlce - já formu HW novinek nekritizuju (obsah jo, když se mi nelíbí) - jak jsem psal, stručnost je tady asi docela na místě. Jenom jsem se ohradil proti tomu, že JN nejsou o něčem jiném než ...

[petr_p]

kde prosím shledáváš ve slajdech od amd onu "bulvaritu" a "nepodstatnou informační hodnotu"?

Začít můžeme u nízkého rozlišení, kterým trpí čitelnost (naprosto nečitelné vysvětlivky orámování u prvního obrázku).

To je mimo jiné způsobeno grafickým rozředěním (např. kdyby dva řádky textu v každém procesoru-obdélníku vyplňovaly celý jeho prostor a nemusely se mačkat s logem a ozdobným puntíkem (Transition Diagram), bylo by hned lépe).

Na druhém (45nm Series) jsou barvy tak rozumně zvoleny, že názvy jádra aby jeden hádal s OCR. Na tomtéž obrázku jsem dlouho nechápal, proč jsou histogramy cache a frekvence potrhané. Až pak mi došlo, že to je záměr nebo chybně ditherované stupně. Punc bulvárního zpracování dodávají všeříkající výkřiky „Welcome to true multitasking“ apod. namísto objektivních veličin (např. zpoždění přepínání kontextu, rychlost vykonávání instrukcí určitého druhu).

Třetí je z nich nejrozumnější.

Čtvrtý je typickým příkladem, jak utopit informace. To podstatné je vměstnáno do úzké nudle napravo a drobné tabulky dole. (Já bych si představoval dvourozměrný prostor, kde na jedné ose by byla frekvence, na druhé tepelný výkon (s vyznačenou hranicí kdy už chlazení vzduchem nestačí) a vztah by byl zanesen do dvou spojitých grafů charakteristických pro dané modely.)

"doprovodná fotografie oživující text"

Asi jako u každém článku o policii má ČTK tu samou fotku pruhované Felicie projíždějící kaluží ;)

Tím chci říct, že úplně stejný obrázek můžete použít, až budete psát o pokrocích Western Digital.

(Dlouho jsem si myslel, že počítače jsou zhouba úředníků, kteří čím víc mají výpočetní techniky, tím více dokumentů tvoří, bez ohledu na jejich rostoucí entropii. V nedávné době jsem tuto teorii s úspěchem aplikoval na novináře a tentokrát přijde řada na populárně naučné články o technice.)

nevšiml jsem si, že by platilo pravidlo, že na abclinuxu se píše pouze o linuxu

To jsem neřekl. Levné není téma. Levné je zpracování (forma i obsah), což potvrzuje i váš první dostavec:

"Na hrdinství není čas"

[David Ježek]

hm, na tohle bych mohl opět obšírně odpovědět, ty bys pak opět zareagoval a tak stále dokola. jenže to nemá cenu, zažil jsem to už mnohokrát a výsledkem takových debat je vždy .... nic. takže tvoje připomínky registruju, ale nebudu se vyjadřovat kvůli výše uvedenému.

[belisarivs]

Ja hlasoval kladne. Clanek se mi libi, je to zajimave zpestreni a sem tento serial IMHO patri.

[David Watzke]

U obou výrobců jde o desky s čipsety AMD 7xx a posledními generacemi GeForce kalifornské NVIDIE.

Nemá tam být nForce?

PS: prima článek, díky!

[David Ježek]

imho nemá, oni to přejmenovali, stejně tak ovladače už také nejsou "forceware" ale "geforce". viz http://www.nvidia.com/page/mobo.html

 

PS: wysivyg editor? to zas bude flejm ;)