Jaderné noviny – 3. 3. 2010 (diskuse)

[ewqrqwr]

nsfd, setns.....ze by konecne jmenne prostory jako v Plan9 ?!

[trekker.dk]

Tým pravidelně vezme některé ovladače ze stromu Staging a před zapnutím ve stromě Ubuntu je trochu opraví, takže uživatelé Ubuntu mají k dispozici lepší pokrytí hardwaru.

A pak ať mi někdo tvrdí, že Ubuntu přispívá upstreamu... opravdu pochybuju o tom, že by bylo o tolik složitější opravit ten ovladač v hlavní řadě.

[joj]

Ale to by přece přisli o konkurenční výhodu a nebyli "nejlepší" distribuce

To jen dokazujue, že Greg Kroah-Hartman má pravdu a trefil do černého, zatím co hysterické reakce Canonicallu jsou jen kdákáním potrefené husy.

[Zdenek]

Neprispiva. Mam osobni nedavnou zkusenost. Asi to maji v nejakem Ubuntu kodexu nebo co. Hnus.

[Jardík]

Proc by mel prispivat? Linus si zvolil GPL, tak musi pocitat s tim, ze si to nekdo napise/poupravi jinak a proste patch neposle. Pokud ho chce, muze si ho vytvorit sam se zdrojaku, ktere Canonical poskytuje (poskytovat musi).

[Zdenek]

Treba proto, ze je to slusnost. Treba taky proto, aby to priste nemuseli znova patchovat. Jak pisu, jinde s tim nemaji problem a komunikuji normalne.

[Jardík]

A co brání někomu pustit diff a ten patch si prostě udělat, pokud o to mají zájem ... lenost? To samé třeba brání někomu, kdo ho udělal - třeba se mu nechce čekat měsíc plný stupidních dotazů, než ho tam dají.

[D.A.Tiger]

A co brání někomu pustit diff a ten patch si prostě udělat, pokud o to mají zájem ... lenost? To samé třeba brání někomu, kdo ho udělal - třeba se mu nechce čekat měsíc plný stupidních dotazů, než ho tam dají.

Hmm... takže podle tohoto by vývojáři kernelu, kteří už tak nevědí kde jim hlava stojí, měly procházet jednotlivé modifikované kernely a zjišťovat jestli náhodou neexistuje nějaká zajímavá modifikace/patch, který by se mohl hodit, zanalyzovat jej, otestovat, upravit a udržovat. Paráda - pěkně sobecká logika. Moc rád bych slyšel co na tohle říkají ti vývojáři kteří do kernelu (software obecně - když mluvíme o Linuxu a Canonicalu) přispívají, a vývojáři Canonicalu potom vezmou jejich hotovou práci a je jim i za těžko poslat pitomej patch. Rád bych slyšel na vlastní uši co si o tom myslí, a zvlášť tehdy, když zase někdo začne nadšeně vykládat jak Ubuntu přispívá k rozvoji Linuxu. Pche,...

[Zdenek]

Nic tomu nebrani. Jen se tezko dela neco o cem se vyvojar nedozvi. Je absurdni prehodit minutovou praci s odesilanim mailu na nekonecne prohledavani internetu, jestli nahodou nekdo neco meho neopravil. A proc by mel cekat? Jen at si to patchne u sebe, ale at taky da vedet upstreamu. A perlicka na zaver. Patch z Ubuntu mi nakonec po trech tydnech poslal maintainer z Debianu, se kterym mam vynikajici spolupraci.

[thingie]

To by asi nemuselo vyjít časově, i když opravy jako takové se dají protlačit asi ledaskdy. Otázka taky, co to je za opravy. Ono je opraví, což by do vanilla zpátky poslat šlo, a oprasí, což už zase moc ne…

Ale tak, Ubuntu, kdo se čemu diví. :)

[kralyk z abclinuxu]

Oni jsou ty jejich patche closed-source? Protože jinak nevidím problém, aby se na to někdo mrknul a případně to do upstreamu zařadil, ne?

[Zdenek]

Nejsou. Jenze se o nich musite dozvedet. Zajimave ze maintaineri z ostatnich distribuci s tim nemaji problem a ten jeden upozornujici mail upstreamu poslou. Je to slusnost. Ne tak v Ubuntu.

[joj]

Jasně. Takže správný kernel developer místo aby pracoval na jádře, bude celé dny googlovat internet, jestli někdo nenapsal nějaký patch. Pominu-li, že je to nemorální, v případě Canonicalu je to dokonce absurdní. Takové počínání by mohlo mít faktický úspěch třeba u Intelu, který těch patchů vyrobí tisíce, ale né u Canonicalu, ze kterého vypadne 5 ročně.

[kralyk z abclinuxu]

Ok, v klidu, jen jsem se ptal.

Není to také případně tím, že ty patche jsou třeba spíš workaroundy než "správné" řešení problémů? Já jsem onehdá jednomu známýmu patchnul driver webkamery, která byla v ntb obráceně a nebyla jiná možnost, než hnusný workaround v driveru. Něco, co by bylo v upstreamu nemyslitelné.
Třeba ty Ubuntu patche nejsou tím správným řešením do upsatreamu.

P.S. Nesnažím se nějak zuby nehty bránit Ubuntu, ani nejsem fanoušek téhle distribuce, jen jsem proti rychlým a zbrklým vynášením rozsudků proti komukoli

[trekker.dk]

Tipoval bych, že u ovladačů ve staging by prošlo leccos.

[Jakub Lucký]

Ubuntu podporuje víc architektur, než jakákoliv jiná distribuce, alespoň podle toho, co je Petovi známo.

Já nevím, do kolika umí Pete počítat, ale ať počítám, jak počítám, tak Debian jich má teda víc...

[joj]

I Fedora jich má víc. Proč mě takové propagační blábolení z úst ubuntu představitele vůbec nepřekvapuje.

[mimi.vx]

a to radej at se nediva co vse podporuje gentoo .....

[joj]

To je fakt. Gentoo pohánělo i to vozítko od NASA , co jezdilo po Marsu.

[Cubic]

taky pohani podivny kytary

[Marián Kyral]

Tak tohle vypadá hodně zajímavě...

[D.A.Tiger]

No... tak to je hustý. Místo strun a snímače dotykový displej, místo hmatníku tlačítka. to bych si fakt rád někdy osobně otestoval

[Kaacz]

Jakmile je jádro připraveno, testuje se v Montrealu v laboratoři s 500 či 600 stroji.

to je jediná věc co se mi na ubuntu líbí .. to oceňuji ..

jinak mne vubec neoslovilo .. stale příliš chaotické distro a na desktopu admin unfriendly ..

[R]

Normalne ma prekvapilo, ze to niekto testuje. Len dufam, ze tych 600 strojov nemaju rovnakych... Ked sa mi to ruk dostane nejaky HW, ktory sa nevyskytuje na kazdom rohu, tak v 80% narazim na nejaky bug. V tom lepsom pripade. V tom horsom je driver totalne rozbity.

[Martin Doucha]

Rebase se nepřekládá, rebase je příkaz gitu.

[trekker.dk]

Rebase je příkaz gitu, který mění základní bod

[Ladicek]

V českém překladu Pro Git se rebase překládá jako přeskládání. A i když se mi v tom překladu ledacos nelíbilo, zrovna tohle slovo je výborné.

Mimochodem rebase dělá mnohem víc než mění základní bod, viz rebase -i.

[trekker.dk]

Mimochodem rebase dělá mnohem víc než mění základní bod, viz rebase -i.

V daném případě to zjevně použito nebylo. Respektive za dobu, co překládám, jsem si nevšiml, že by rebase bylo použito jinak než pro změnu základního bodu.