Jaderné noviny - 11. 4. 2007 (diskuse)

[Honza Balák]

Nemělo by být místo Aktuální předverze řady 2.6 je (k 2. 5. 2007) spíš Aktuální předverze řady 2.6 je (k 11. 4. 2007)?

[Robert Krátký]

Jasně Opraveno.

[Prcek]

A tady nejspis vypadlo pismeno "k", nebo te vete spatne rozumim .
Vzhledem absenci metadat ve slabu

[Robert Krátký]

Jj, dík.

[martink]

Tradičně super článek, jen detail - jméno autora citátu týdne má být Jean Delvare, ne Jean Delware. Podruhé už to máte správně.

[Robert Krátký]

Díky, to mám z toho, že jsem si v duchu dělal legraci a říkal si "hlavně ať nenapíšu 'Vrmont'".

[Zdeněk Štěpánek]

To se mi libi

U Windows musite pro zvyseni vykonu upgradovat hardware a u Linuxu staci upgradovat kernel.

Zdenek

[Marek Bernát]

Pri Windows casto pomoze downgradovat kernel. Prechod Vista → XP predstavuje obrovsky narast vykonu

[Michal Kubeček]

Otázka je, do jaké míry je to kernelem a do jaké míry tím, co je nad ním. Ale protože ve Windows je někdy problém poznat, co je kernel a co aplikační software, tak je to asi jedno… :-)

[Palo]

Tiez dakujem za vyborne "pocteni". Toto je jedna z veci na ktore sa vzdy tesim. Aj ked obcas nerozumiem, aspon tusim co mozem od noveho jadra vzdy ocakavat. Takto mam svoj Linux radsej a radsej.

[masi]

Clanek dobry, jako ostatne vzdycky, ale obcas je mi pri cteni jaka je situace v jadre, ponekud smutno. Priznavam, nevidim do toho zas tak do uplne hloubky, ale muze mi nekdo vysvetlit, proc jsou proboha jaderne thready odvozeny od procesu, ktery z jadrem jako takovym nema vubec nic spolecneho, rozbehne se az po startu jadra a bezi v uplne jinem pametovem prostoru? Tohle me nejak hlava nebere... A misto toho, aby se nejakym rozumnejsim zpusobem vyresilo startovani jadernych threadu, tak asi vyhraje nazor, ze by se mely zrusit jaderne thready. Fakt nevim, ale mam pocit, ze to ti chlapci obcas masti jedno pres druhy, bez jakekoliv koncepce a misto aby se vyresila podstata problemu, tak se jenom obejde nejaky dusledek, ktery v soucasne dobe tlaci nejvic. Hmmm, no uvidime...

[kapo]

Tak tohle by me take zajimalo. Napadlo me to samy , jak muzou jaderne thready byt potomkem init-u.
I kdyz, ted kdyz nad tim premyslim, tak nas vzdycky ucili, ze je pouze jediny zpusob vzniku procesu: fork() (nebo ekvivalenty). No a jen u procesu init je to trochu hack, protoze ten forkem vzniknout nemuze (zadny proces jeste neexistuje). Takze kdyz jadro vytvori proces init (pozor proces, to jeste neznamena, ze je to ten program!), tak tento proces ma par defaultnich souboru, po kterych se divat. Kdyz nejaky existuje, tak ho natahne a spusti. No a moje predstava je, ze pred tohle hledani init-programu proste v jadre pridali vytvoreni tech kernel-threadu. No ale je to jen moje domnenka, ve skutecnosti to bude urcite vsecko jinak .

[ivan]

Oni to patrne nejsou jaderne thready, ale jederne procesy. Tzn. je to proces jako kazdy jiny, akorat ma code z adresniho prostoru jadra a ne namapovany ze souboru. V drevnich dobach UNIXu se takhle takhle dal spustit editor ed.

[michich]

Linux pojmy proces a thread nijak moc nerozlišuje. Všecko jsou to pro něj tasky, jenom některé prostě sdílejí paměť.