Jaderné noviny - 9. 5. 2007 (diskuse)

[Robo]

Ten linusov citat je genialny :))

[Dalibor Smolík]

V pátek jsem instaloval malý firemní server, nenaběhla mi síťová karta Attansic L1 Gigabit. Zachránilo mně až teprve jádro 2.6.21, které jako první tuhle kartu podporuje ..

[test]

Zaujala mne funkce cpu_relax(); Chtel jsem si ji otestovat, ale neco delam spatne, nasledujici kod vytizi CPU na 99%

#include asm/processor.h
int main(void) {
    while(1 == 1) {
        cpu_relax();
    }

    return 0; // Do budoucna
}

[michich]

cpu_relax() nespí, takže to musí procesor plně vytížit. Ale aspoň přitom procesor neshoří, protože cpu_relax() zpomaluje jeho takt nebo vkládá nějaké čekací stavy.

[Luk]

Záleží na platformě. Někde to nedělá vůbec nic (tedy jako kdyby tam volání nebylo), ale konkrétně na x86 to vkládá dvojici instrukcí (REP NOP), která ty čekací stavy vyvolává.

[egg]

Misto 1==1 v podmínce stačí prostě 1.

[test]

aha, dekuji Vam obema =)

[Michal Vyskočil]

gcc (verze 4.1 a 3.4) pro while(1==1), while(1) i třeba for(;;) generuje úplně stejný assembler. Takže je to v podstatě jedno.

[Luk]

Jenže 1 == 1 vypadá dost na palici

[Michal Vyskočil]

Pro mě je na palici i ten while(1), protože neoptimalizující kompiler by zde musel tu testovací instrukci vložit. Takže pro nekonečný cyklus (pokud je by design, pochopitelně ) používám for(;;)

[Luk]

Já mám k tomu ohavnému for-cyklu nějaký nepřekonatelný odpor. Proto používám while(1), resp. v C++ while(true), přestože tak záměrně spoléhám na optimalizaci kompilátoru.

[Ondrej 'SanTiago' Zajicek]

Já mám k tomu ohavnému for-cyklu nějaký nepřekonatelný odpor.

No tak pouzij toto:

#define ever (;;)

for ever
{
...
}

[Luk]

Ještě lepší, hmmm...