Komiks xkcd 848: 3D

28. 2. 2011 | Redakce | Různé | 9057×

XKCD česky.

3D

← xkcd 857: Archimédés | originál: http://xkcd.com/848/

Překlady xkcd vycházejí se svolením původního autora. © Randall Munroe.
Překlad: Robert Krátký, písmo: Martin Stiborský

Uvedená práce (dílo) podléhá licenci Creative Commons Uveďte autora-Neužívejte dílo komerčně 2.5

       

Komentáře

[dayvee.cz]

+1, pěkné :)

[MaFy]

Hned pri pondelku paradicka

[Bedňa]

Nieje 3D málo?

[Mti.]

Na film ne. Tam by to masy nechapaly, kdyby napsali 10-11D... a zrizenec by mel jeste vetsi problem.

[Bedňa]

A ešte mi je divné, ako by si topozreli v LHC, to by si posadali na protóny, či ako Inak ja medzi 3D a normálnym filmom nevidím žiadny rozdiel. Buď vidím stále všetko 3D, alebo vidím aj 3D film 2D, proste nechápem o akom zážitku tí ľudia hovoria

[Atom321]

No, z 3D filmu bolí o trochu více oči a hlava. Zotavení z toho "zážitku" je pak náročnější a ve foyer se prodá víc nápojů.

[Luboš Doležel (Doli)]

To se týká hlavně lidí s vadami zraku, ne? Teď se o tom pořád mluví, ale z mého okolí měli problémy vždy jen lidé s brýlemi.

[Elektron112]

Spíše naopak, ne? Kdybych se na to díval bez brýlí, tak by mě ta hlava bolela asi pořádně. :D

[Michal Kubeček]

Já mám dost asymetrickou vadu (levé oko -0.5D, pravé -2.5D) a 3D efekt v kině bez problémů vidím. Zkoušel jsem i 3D televizi (vystavenou v prodejně Samsungu) a fungovalo to i na ní.

[Atom321]

Ha, tak to mě nenapadlo. Příště si zkusím sundat brýle a uvidím. Tedy, vlastně toho moc neuvidím. No ale nebude mě bolet hlava, super

[Jendа]

Někteří lidé mají asi problémy s autofocusem. V normální světě (ehm) zaostříš buď na blízko, a zbytek je rozmazaný, nebo na dálku, a zase jsou rozmazané věci blízko. Ve 3D promítání (alespoň tak, jak se dělá dnes) je podle mě jenom jedna rovina ostrosti a někomu to může dělat potíže.

[Dochy]

Příloha:

• C:\Documents and Settings\oesterreicher\Dokumenty\Obrázky\skoro3D.GIF (2742 bytů)

Bohuzel casti populace se 3D zobrazeni vubec netyka. Obecne vsech kteri maji vadu zraku a vidi pouze jednim okem (domnivam se, ze je to vetsina vyloucenych) a pak nekterych dalsich s jinou fyzickou ci neurologickou poruchou... Pokud nepatrite do prvni skupiny a nevite ani o tom, ze byste patril do druhe, muzete zkusit pro zacatek nejake 3D triviality (nejjednodussi a asi nejsnaze pozorovatelne jsou karticky ktere jsem kdysi meli na ZS. Kresba dratoveho modelu 3D telesa a barevne bryle - krychle, jehlan, ... neco na zpusob toho v priloze, jestli to projde...)

[Tomáš]

To v příloze mi nefunguje. Zaprvé barvy nejsou úplně přesně jako ty na "3D" brýlích (mám nějaké z Blesku, což je divné, protože Blesk doma nemám). Zadruhé jsi asi přehnal ten rozdíl levé a pravé a prostě se to nespojí. Na stejném monitoru a se stejnými brýlemi jsem sledoval 3D filmy.

Mám doma nafocená nějaká Platónovská tělesa z perspektivy levého a pavého oka, tak se třeba někdy dokopu k tomu, abych to obarvil a dal do jednoho obrázku.

[Dochy]

Omlouvam se, ani to nema fungovat.... Jen rychly nacrtek, jak vypadaly kdysi ty karticky na ZS

[xm]

Pak máte buď nějakou optickou nebo neurologickou vadu. Pokud nevidíte rozdíl mezi normálním a 3D filmem, pak pravděpodobně vše vidíte pořád jen ve 2D, celý svět okolo vás (buď vám nefungují správně oči nebo váš mozek neskládá správně stereoskopický obraz do 3D).

[Michal Kubeček]

IIRC dokáže mozek vnímat prostor nejen na základě skládání obrazů z obou očí, ale i na základě změny obrazu při pohybu hlavy.

[xm]

Ano, iluzi prostoru si mozek vytváří i na základě dalších faktorů (nejen na základě pohybové paralaxy, ale i perspektivy, hloubky ostrosti, relativní velikosti objektů které již mozek zná, atp.). Nicméně v tomto případě jde jen o iluzi, nikoliv skutečné stereoskopické 3D vnímání prostoru.

A právě tak by člověk poznal, že mu skutečné 3D vnímání nefunguje - že by se podle něj nelišil obraz normálního filmu a filmu pozorovaného 3D brýlemi. Nebo jednodušeji že by zavřel jedno oko a svět b m přitom připadal stejný jako s oběma očima otevřenýma.

[xm]

Ještě citace z Wikipedie (možné příčiny):

Disorders affecting depth perception

• Ocular conditions such as amblyopia, optic nerve hypoplasia, and strabismus may reduce the perception of depth.
• Since (by definition), binocular depth perception requires two functioning eyes, a person with only one functioning eye has no binocular depth perception.

It is typically felt that Depth perception must be learned in infancy using an unconscious inference.

[Bedňa]

Tak to sú úplne pičoviny, to akože americký filmáry mi budú vysvetlovať, prečo nie som nadšený z ich braku? Je pravda že som ten film videl pred rokmi, bola to hrozná blbosť a možno aj tie brýle stáli za kulové. Môžeme si sadnúť vedľa seba a kresliť rukou trojrozmerné veci a uvidíme, kto má lepšie vnímanie priestoru. Ďaľší dôkaz že Wikipédia je žumpa.

[xm]

Sorry, ale (ne)schopnost vnímání stereoskopického 3D obrazu nemá nic společného s brakovitostí filmu :-P

A to co píšete o Wikipedii je už naprosto mimo, ten článek uvádí objektivní lékařské příčiny zhoršující či úplně znemožňující stereoskopické 3D vidění, nic víc, žádné píčoviny. O 3D filmech se tam až na jednu malou zmínku ani nepíše.

[xm]

Ještě jedno doplnění - pokud by sis sednul a rukou kreslil "trojrozměrné" věci, o tvém 3D vnímání (myšleno reálném stereoskopickém 3D vnímání) by to neřeklo naprosto nic, protože to co kreslíš je logicky jen 2D projekce. Jediné o čem takový test vypovídá je prostorová představivost mozku, nic víc. Jednooký člověk má také prostorovou představivost, přestože vidí jen ve 2D.

[Bedňa]

Asi by som mal vyskúšať po rokoch, si pozrieť nejaké 3D možno by som zmenil názor. V tej wiki sa písalo o probléme vnímania hĺbky. Stereoskopické videnie zabezpečuje to, že vieme určiť vzdialenosť a veľkosť objektu. Komu to nefunguje, má práve s týmto problém, čo nieje môj prípad. Vidí rovnako ako na fotke, kde sa nedá poznať, či ide o ufo, alebo hodený lietajúci tanier.

[Jan]

Píčoviny jsou to co tady píšeš ty. Jsi úplně mimo, ta citace nemá nic společnýho s filmem. Další důkaz, že tvoje příspěvky jsou žumpa a Wikipedii jsi nic nedokázal.

[Martin Doucha]

Ve 2D realitě komixu ne

[unamed]

Viete si predstaviť tú situáciu keď sa rehlím z toho komixu ako kôň a kamarátka (s ktorou si ináč rozumiem úplne vo všetkom) sa príde pozrieť, že z čoho tak prskám, prečíta to a čumí na mňa ako teľa na maľované vráta? Normálne som dostal z jej pohľadu pocit, že by som mal vyhľadať odbornú pomoc. Tento diel je vážne perfektný.

[Jendа]

To je jak scéna z IT Crowd, kde se Moss směje tomu plošňáku. Neboj, můj specifický druh humoru mi občas také „normální“ lidé neberou. Obzvláště pokud jde o narážky na něco z IT, chemie, biologie nebo fyziky (používání superpozice v běžném světě).

[DanBlack]

Teorie strun? Nezahlédl někdo Sheldona Coopera? 8-D

[xm]

Ne Sheldona Coopera, ale Luboše Motla (který byl dokonce údajně pro charakter Sheldona Coopera autorům TBBT inspirací)!

[Michal Kubeček]

:-)

[jozka]

který byl dokonce údajně pro charakter Sheldona Coopera autorům TBBT inspirací

zdroj?

Ze by bozsky LuMo zasahl do historie az tak moc?

[xm]

Zdroj neznám, píše se o tom na více místech, ale všude to je to bez zdroje. Takže je dost pravděpodobné, že je to jen urban legend, proto sem taky napsal "údajně"

Ale charakterová podobnost (hlavně co se týče arogance ) tam opravdu je A sám LuMo ten rumour přiživuje, viz třeba jeho starší blogpost (ale to zjevně není myšleno vážně):

After having won the corresponding TCA award in August 2009, Jim Parsons (Dr Sheldon Cooper of The Big Bang Theory) has also been nominated for the "best actor in a comedy series" category of the Emmy awards. He's excellent, flawless, and - let me admit - in many ways better than the original.

[xm]

A taky památné Sheldonovo pohrdání quantum loop gravity teorií přesně sedí na Motla Nicméně to by se asi dalo napasovat prakticky na každého strunového teoretika (ovšem znám jediného, který s tím kombinuje takovou unikátní směs arogance jakou předvádí Sheldon ).

[asdfg]

pán v klobouku rulez!!!

[Xerces]

Pusťte si glxgears a nemachrujte.