Dotaz: Porušuji Linux práva Microsoftu?

[Petr Drlik]

Viděl jsem na seznamu tento článek

Americká softwarová společnost Microsoft ostře vystoupila proti open-source programům, kam spadá například jádro operačního systému Linux či balík kancelářských programů OpenOffice.org. Microsoft tvrdí, že tyto programy dostupné zdarma porušují více než sto jeho patentů.

Setkal jsem se s ředitelkou mateřské školy, a oni aby nemuseli kupovat drahý microsoft Office, maji nainstalován OpenOffice. Takovýchto organizací je asi více a to je žere(nemyslím jen ta MŠ).

Je to soumrak volného Linuxu?

Odpovědi

[outsider]

Co a koho zere? Kdo se boji zaloby MS, koupi si linux od Novellu. Jinak je to ze strany MS jen FUD (strach - nejistota - pochyby). Co si predstavujete pod takovym spojenim "volny linux"?

[Petr Drlik]

jen takové volné vysvětlení "Open-source". p.s.: doufám, že to nerozvlní hladina diskuze o vhodnosti či nevhodnosti tohoto termínu. (Jinak jsem si nevšiml, že článek na seznamu je ze 14.5.)

[Petr Šobáň]

A dotaz je jakej ?

Prostě jsou to blbyny - netřeba se tím zabývat - kdyby to byla pravda a byla šance že to vyhrají už by to bylo u soudu. (Je to přesně jako když straší BSA ta ti nic nemůže a jí nemusíš nic ukazovat a dávat ta tě může pouze udat na policii a prošetřit to musí policie zda nemáš něco načerno.)

Prostě je to taková blbost jako třeba že náš právní řád neuznává GPL licenci a tím pádem u nás používáš linux načerno. (Prostě je tam zrada v tom že licence musí být uzavřena oboustraně tj u nás bys musel poslat autorovi dopis že souhlasíš s licencí GPL...) ale kdo to bude žalovat a když si autora předvolají k soudu tak ten tam ten souhlas řekne.

[petr_p]

Mimochodem SW patenty v Evrope zatím neplatí. Tak se netřeba vzrušovat (proč asi Wine nebo MPlayer mají hlavní sídlo mimo USA?).

[Jooky (inactive)]

Americkej softwarovej spolecnosti sa nepodatil posledny ich produkt tak sa snazia ziskat zakaznikov strasenim. V europe softwarove patenty nemame takze neni co porusovat.

BDW. niekto v Redmonte asi pozrel ako paradne funguju beta verzie niektorych softov pre x11 (beryl, compiz, ...)

[Dalibor Smolík]

Nejsem právník, ale myslím si, že Microsoft znepokojuje neexistence právní subjektivity pro Linux a OSS jako takový. Dohodou s Novellem se to částečně institucionalizuje - jenže jde jen o fragment linuxového světa. Velká část zůstává mimo jejich dosah (Debian, Slackware ..) a hledají cesty, jak tento fenomén "svázat". Tak to zkouší přes jádro - to je společné. Nedomnívám se, že by se mu podařilo nasadit patenty na běžné akce (patentovat "kolo") - a Linux se skládá z řady těchto běžných akcí .
Z toho mi vyplývá, že se není třeba bát. MS by museli prokázat, že se jedná o jejich vynález - a kdyby měli tu moc a sílu - už by to dávno udělali. Jednodušší cestou pro ně je vyvolat ve světové veřejnosti dojem, že používání Linuxu je něco nepatřičného, co slušný člověk nedělá. No, na jejich místě bych asi já takto uvažoval

[Xerces]

To co předvádí PR (ostatně i vývoj respektive copy centrum) Microsoftu je nečestné, to Vám řekne každý, kdo trochu sleduje situaci okolo vývoje SW, nezachrání to ani drobné milodary Billa Gatese a charitativní vystoupení Steva Ballmera. Proto každý slušný člověk dá od jejich produktů ruce pryč i kdyby dávali zdarma zlaté cihly. Howgh.

[pasmen]

Pravdou je, že lidí, kteří vědí, jak se situace má, je hodně málo. Paušálně tvrdit, že není možné, aby Linux porušoval nějaké licence je stejně nesprávné, jako tvrdit opak. To, že se to stát může, dokumentuje nedávný příklad OpenBSD.

[bluemoon]

jde tu o to, ze open source je sireno pod otevrenym kodem, kazdy ma moznost do nej nahlednout. microsoft prodava sve produkty pod uzavrenym kodem. aby doslo k zalobe, musi dokazat, ze ten kod je uz u nej umisten a taky, ze tam byl umisten drive nez v opensource projektech. microsoft vyhrozoval, ze zde jde o 253 patentu. pokud tomu tak je(asi tomu uz neni, nebot jsem cetl, ze microsoft sliboval zverejneni jmen patentu do zacatku kvetna) tak by doslo k soudu, kde by byli spolecnosti nuceny kod prepsat nebo neco vynechat, ale pochybuju, ze by zde nekoho za to zavreli(vyvojare), nebot ma microsoft kod uzavren a tudiz se zde bude jednat nejspise o nechtene chybe. pockejme jeste chvili, pokud se prokaze, ze microsoft tady siril bludy kvuli tomu aby prodal vic vist, tak na to doplati spise on sam, nebot linux posili, tim ze mu pak budou lidi vic verit.

[dustin]

Nejsem žádný odborník, ale asi je potřeba rozlišovat mezi funkčností (patentem) a zdrojovým kódem (copyrightem).