Dotaz: routovani verejne ip adresy

[georgo23]

zdravim vsechny, mam nasledujici problem ktery jse tu resil uz nekolikrat , ale jak si se mi to nedari dle uvedenych odkazu rozchodit.Proto Vam to zde popisi jak bych to potreboval: Mam hlavni router ktery natuje a druha eth1 je na subnetu 192.168.101.0 dalsi podsit je 192.168.100.1 a na ni vede hlavni trasa wifinou na dalsi router na subnetu 192.168.100.2 -- > 192.168.1.0 a tam potrebuji dostat verejnou ip adresu je to vubec mozne preroutrovat verejnou ip adresu na klienta pres tri neverejne subnety???

Odpovědi

[Josef Kufner]

Co si predstavujes pod slovy „tam potrebuji dostat verejnou ip adresu“

[georgo23]

to co pisi , proste potrebuji dostat do neverjne site za routrem verejnou adresu ( 62 ,84,xxx,xx)

[......]

no i kdyby to šlo udělat v linuxu tak switche nebo jiné zařízení se ti z toho stejně zblázní, protože tam budeš mít různé sítě. Ale pokud někdo ví jak to udělat sám se rád poučím.

[tezkatlipoka]

jestli router vidi na tu cilovou adresu, predpokladam ze ano, co by to pak bylo za router, muze na ni i smerovat veskery provoz patrici jedne verejne IP. iptables. To ale ta cilova stanice ma normalni neverejnou adresu, akorat dostava vse z jedne verejne, potom by jsi mel jenom tuhle neverejnou ip maskovat tou onou verejnou. aby to platilo i obracene. Pouzivam, funguje. Cilova stanice ma ale porad svoji neverejnou ip.

[Josef Kufner]

Mozna by se to dalo udelat tak, ze by pro tu ip byl spesl zaznam v routovacich tabulkach po cele siti a brana do internetu by se zvenci tvarila, ze ma dve ip, ale imho to bude spousta zmatku a maly uzitek. Presmerovat provoz pomoci iptables (jak napsal tezkatlipoka) na neverejnou ip mi prijde jednodussi.

[hab]

urcite by to takto islo urobit a pokial by si sa dohodol s providerom, nech routuje tu adresu nie do subnetu, ale na ten tvoj gw a z neho si to uz posles kam budes chciet. ak sa s providerom nedohodnes, tak potom jedine dnat.

[Zdeněk Burda]

Proč by se z toho měl switch zbláznit? Záleží jaké switche se používají a jak jsou nastavené. Pokud jsou na cestě L2 switche (asi 99,9% případů) tak je to v pohodě, protože těm je to úplně jedno(pracují s MAC adresou). V případě L3 switchů záleží na jejcih konfiguraci a asi bude potřeba dohoda s majitelem - L3 switch se může chovat jako router a pracuje i s IP.

Pro proroutování jakékoliv IP adresy většinou stačí pár statických záznamů v routovací tabulce a povolení ve firewallu.

(pokud jsem napsal nějakou kravinu, tak mě opravte

[......]

jo ale já z dotazu pochopil, že jde o nějakou malou síť a používají nějaká SOHO zařízení. Tyhle switche určitě s MAC nepracují.

[AE]

Myslim, ze kazdy switch (pokud je funkcni) pracuje s MAC adresou. :)

[......]

ano pracuje, ale pro ukázku opisuji z jednoho prospektu k SOHO switchi:

Computers and network devices must be in the same IP subnet in order to see each other. For example, 198.168.0.1 can not see 192.192.1.1 for the Class C subnet.

Takže asi jen s MAC adresou nepracují, ale asi i s něčím jiným.

[Petr]

to je snad jasne. ale co s tim ma spolecneho switch ?

[......]

a nebo je to myšleno ještě jinak, ale i tak je to blbost cpát do jednoho subnetu adresu z jiného subnetu..od toho jsou snad routery aby v tom nebyl guláš.

[mrak]

No osobne mam na jednom L2 segmetu site i nekolik IP subnetu a myslim ze je to naprosto normalni a bezny ...

[Medved09]

Nechci nabouravat vasi teorii siti, ale jakykoliv switch L2 i L3 a L4 pracuje s MAC adresou.

Male SOHO switche pracuji v 99% pripadu pouze na layer 2 tzn zajima je POUZE MAC.

L3 a L4 switche pracuji primarne s MAC a az sekundarne s IP ev TCP portem podle ktere vetsinou taguji packety na L2 a L3 a podle tagu s nimi zachazeji, ev L3 switche routuji packety mezi VLANy.

[......]

V tom případě, tak jak to říkáte si můžu udělat na jedné kabeláži dvě sítě. Jednu pro dejme tomu data a net a druhou pro VoIP (každou z jiného rozsahu), aniž bych se musel obávat toho, že v tom bude totální guláš a zmatek a že se z toho ten switch nezblbne.

[......]

jen dodatek neustále mluvím o SOHO switchi.

[Petr]

ano, samozrejme

[......]

ano samozrejme co? je to odpověď na kterou moji odpověď začínám v tom mít hokej

[Petr]

ano samozrejme, muzes mit na jednom drate pocitace s ip adresama z ruznejch subnetu.

[......]

v tom případě díky za vyvedení z omylu.
Ps: to bude maglajs

[jm]

Dal bych tam normalni DNAT/SNAT, mnohem jednodussi a efekt stejny.

[AE]

no v podstate mas cca 2 varianty jak to udelat 1) tunel z routeru ktery je pripojeny do inetu na router ktery ma mit verejnou IP (OpenVPN, PPP, GRE, IPIP, a dalsi... osobne pouzivam GRE, takze s tim bych mohl poradit) 2) na R1 ktery je u inetu pouzit DNAT/SNAT (jak psal ... ) , dalsi vec je jestli na R1 budes mit jednu IP pro nej a jednu pro R2, ci jestli budes mit jen jednu verejnou IP a tu budes "posilat" na R2

R1 - router ktery je u inetu ; R2 - router "za tremi subnety"

[georgo23]

hmmm ,moc z toho chytry nejsem zkusim to popsat detailneji ,, mimochodem provider jsem v tomto pripade ja jenom ne z takovyma vedomostma jak bych potreboval takze :

router 1 /* zastava funkci prerozdelovani rychlosti + firewall*/ ma 2 sitovky ,
jednu do netu a jednu na 192.168.101.0/24 pichnutou do hubu od kud 
vedou 2x AP + dalsi router /* ale to neni podstatne*/ 
router 2 
/* funkce 2x AP xi-626 jak jinak */ subnet 192.168.101.0/24
routruje dale na subnet 192.168.100.0/24 == ktery tvori pater na 2 km 
wifi router se subnetem 192.168.1.0/24 /* kde jsou zase 2x Ap xi-626 */

 

mno a nekde na konci u klienta na subnetu 192.168.1.0/24 potrebuji dostat pro jednoho zakaznika verejnou ip adresu jak na to ??? diky moc

[David Jaša]

Jenom opakuji odpověď toho, co psal přede mnou. Základní možnosti jsou tyto:

1. tunel za použití jedné z výše zmíněných technologií (GIYF ).
2. NAT - na routeru 1 překládat veřejnou IP na IP serveru. Předpokládám, že NAT provádí pouze router 1.

[Alex Kubicek]

Ja pouzivam pro tyto ucely DNAT. Ovsem proble nastava, pokud si nekdo ze site chce pingnout tuto verejnou IP (ma na ni napr. webserver a DNS zaznamy nejake domeny na nej ukazuji). Resil toto nekdo?

[Zdeněk Burda]

Na stroji, kterýti dělá DNAT musíš ješte nastavit SNAT. Pokud SNAT nenastavíš, tak paket od uživatele z vnitřní sítě jde k serveru pres stroj s DNATem, ale od serveru k uživateli jde udpověd napřímo = uživatel v tom má pěknej maglajz a není schopný poznat, že mu příchozí paket patří.

[Alex Kubicek]

Tak to je samozrejmy, ze pro DNAT pouziju i SNAT, akorat jsem to uz nechtel rozepisovat. Ale to neresi, dostupnost z vnitrni site, tj. ze site, ktera je pred hranicnim routerem provadejicim NAT.

[mrak]

ale resi .. pokud sem zdenka spravne pochopil ... maly priklad

stroj A navaze spojeni se serverem B
A 10.1.1.1 (privatni)
Bv 12.34.56.78 (verejna DNATovana z venku na privatni Bp10.1.1.2)

A -> Bv (router DNATne na 10.1.1.2 a posle na Bp)
Bp -> A (tady je problem protoze Bp posila primo na A, ale A navazal komunikaci s Bv a ne Bp takze nevi ze je to to same spojeni co se pokusil navazat)

Resenim je DNAT z Bv na Bp a zaroven hned potom na tom samem routru SNAT na jeho vlastni vnitrni adresu, tim si server B bude myslet ze spojeni prichazi z routru ketry natuje a nebude odpovidat primo stanici A.

doufam ze to neni moc zmatek. a jeste jedno sory za to formatovani predchoziho prispevku

[Zdeněk Burda]

takhle nějak by mělo vypadat řešení daného problému:

iptables -t nat -A PREROUTING -d 1.2.3.4 -p tcp --dport 80 -j DNAT --to 192.168.1.1

iptables -t nat -A POSTROUTING -d 192.168.1.1 -s 192.168.1.0/24 -p tcp --dport 80 -j SNAT --to 192.168.1.250

[georgo23]

pri vsi ucte DNAT a SNAT znam a na toto jsem se neptal sakra!!!! Ja to zkusim teda jeste jednou . Mam server ktery ma verejnou ipadresu presneji ma prirazene 4 verejne adresy, tyto adresy NATuji ,ale co potrebuji je vyse uvedenymi subnety pretahnout ke klientovi VEREJNOU IP ADRESU !! ne DNAT SNAT potrebuji mu priradit VEREJNOU!! tech mam dostatek docela. Jsem rad jak vzdy vsechny poucujete jak maj klast otazky, ale zamysleli jste taky nekdo jak se ma odpovidat??? misto odpovedi tady bezel tak akorat flamewar a zbytek bylo zcela scestne , nechci aby to vyznelo ze se na Vas snazimn ejakym zpusobem utocit , ale uvedomte si taky jak jste nekteri k novackum arogantni a pritom delate temer to same akorat v opacnem svetle. s pozdravem Georgo 00010111

[juan]

tak ja ti teda odpovim: "ANO je to mozne"

[Zdeněk Burda]

Klidni hormony, to byla odpověď na A. Kubicka. Na svůj dotaz jsi snad už odpověď dostal, ne?

Pro proroutování jakékoliv IP adresy většinou stačí pár statických záznamů v routovací tabulce a povolení ve firewallu.

případně

tunel z routeru ktery je pripojeny do inetu na router ktery ma mit verejnou IP (OpenVPN, PPP, GRE, IPIP, a dalsi... osobne pouzivam GRE, takze s tim bych mohl poradit)

nebo lze také použít řešení s NATem

[Alex Kubicek]

Zdravim, je se jeste trochu odchylim od tematu. Pokud mam rozsahlejsi sit s nekolika routery, ktere spravuji vice jak 2 rozhrani, musel bych delat DNAT/SNAT pravidlo pro kazde rozhrani, ktere by mohlo smerovat k verejne IP pridelene v ramci privatni adresace. Napr. pokud ma klient, ktery chce pristupovat na verejnou IP v privatnim segmentu vice jak 3 skoky. A jak toto resit napr. v bezdratove siti v ramci jednoho AP? Myslim, ze tady je to nemozne, nebot pakety vubec neprojdou skrz iptables. Toto je take vecny problem QoS v ramci jednoho AP. Reseni, ktere by bylo, je nejspis rodelit /24 subnet na male /30 subnety, aby byly pakety nuceny projit skrz iptables. Ale to jsme zase uz u jineho tematu.

[Michal Jordan]

arp proxi?

[ändrew]

nevim proc odpovidate na vic jak pul roku stare tema, zvlast, kdyz bylo uz pisateli jasne odpovezeno.... OUT OFF TOPIC....