John C. Dvorak píše o tom,

John C. Dvorak píše o tom, jak by případný MS-Linux mohl ovládnout linuxový trh. Cestu vidí v propojení kernelu s vrstvou ovladačů MS Windows a z něj plynoucí širší podpory hardwaru.

23.2.2005 07:39 | Pavel 'lingeek' Szalbot | Zajímavý článek

Komentáře

[Zdeněk Štěpánek]

Zdravim

Vydani Linuxu microsoftem sice nepovazuji za zcela utopicke, byl by to od nich chytry tah, i kdyz super velke plany na pristich s jejich OS ve kterem se od roku 2000 neudala zadna velka zmena tomu nenapovidaji.

S cim ale zasadne nesouhlasim je ta podpora hardwaru. Ze wokna umej nektere PSEUDOwifi karty me skutecne nezajima. Podle me je podpora HW v linuxu na mnohem vyssi urovni, jak technologicky tak v mnozstvi podporovaneho HW.

Zdenek

[Pavel 'lingeek' Szalbot]

Netroufám si srovnat stav v obou operačních systémech, ale předpokládám, že hlavní výhodou MS-Linuxu by bylo množství ovladačů. Je pravda, že Linux podporuje velké množství zařzení, ale často chybí ovladače přímo od výrobce a ty jsou nahrazovány generickými.

[Hynek (Pichi) Vychodil]

Výrobce, který není schopen dodat technické specifikace svého HW, si jej může strčit za klobouk. Aby lupou pohledal výrobce HW, který dokáže ke svému HW napsat pořádný, stabilní a bezpečný ovladač. Generické ovladače jsou z tohoto pohledu tisíckrát lepší už jen proto, že se v nich nevynalézá pořád znova a znova kolo, což se projevuje třeba jen množsvím zbytečně napsaného kódu, výkonem a stabilitou.

[Jan Kundrát (jkt)]

často chybí ovladače přímo od výrobce a ty jsou nahrazovány generickými.

bingo, a to je prave spravny:

a) snazsi sprava ovladacu (bugy se opravuji na jednom miste, ne v 10 ruznych implementacich)

b) jednodussi dostupnost ovladacu - napriklad spousta vyrobcu dela sitovku se stejnym chipsetem, ktera se lisi de facto jenom layoutem desky s plosnejma spojema, proc kvuli tomu psat dalsi driver?

c) proc nenechat psani ovadacu na lidech, kteri rozumi operacnimu systemu?

[Pavel 'lingeek' Szalbot]

pokud vyrobce nedoda ovladac pro Linux, tak sice muze jit pouzit genericky, ale uzivatel muze prijit o specificke funkce, jejichz implementaci nemuze genericky driver obsahovat

[Jan Kundrát (jkt)]

nesouhlas, vtip je v tom, ze vice vyrobcu pouziva stejny cip (napriklad RTL-8139) ve svych zarizenich, proto je jedno, jestli si koupis Realtek sitovku od Planetu, Edimaxu nebo XYZ, cip je totiz na vsech stejny a proto i funkce je totozna. Nebo muzes ovest konkretni priklad, ktery doklada to, co tvrdis?

[Pavel 'lingeek' Szalbot]

Jasně, pokud jde o stejný chipset, tak máš samozřejmě pravdu. Ale oba asi mluvíme o něčem jiném. Nemám na mysli výrobce zařízení, ale výrobce chipu. Příkladem může být grafický adaptér se všemi možnými vymoženostmi, který se dá používat s generickým ovladačem (VGA adaptér). Dovolím si tvrdit, že např. s OpenGL 2.x budou ovladače hardwaru s jeho podporou dostupné nejdříve pro Windows (a potažmo MS-Linux) a uživatelé Linuxu si budou muset počkat.

[Jiří Svoboda]

Cestu vidí v propojení kernelu s vrstvou ovladačů MS Windows a z něj plynoucí širší podpory hardwaru.

...a predevsim sirsi rozsah padani.