Dotaz: Rozklad zateze v siti pres redundantni spoje

[frantisek]

Příloha:

• draft-load-balance.png (50617 bytů)

Dobry den,

mam sit s topologii uvedenou v priloze, privod internetu, 4 oblasti (LAN1-4), kazda oblast ma svuj hlavni router, uvnitr teto oblasti bezi OSPF mezi ostatnimi routery a area border routerem, v pateri bohuzel zatim nefunguje OSPF, takze se routuje staticky po blocich /24 + bloky verejnyIP, ale pracuje se na zmene, aby oblasti agregovali sve rozsahy z LAN a distribuovali je do patere  ostatnim routerum.

V kazde oblasti je switch (chytry, nasazene VLAN), oblasti jsou propojene mikrovln. spoji, kapacita je uvedene na obrazku.

Mam problem s oblasti 4 (LAN4), traffic smerem z internet do oblasti LAN4 zacina narustat, data tecou z pres R1 pres SW1 - SW3 - SW4 - R4, tedy pres 100Mbit radio, pricemz trasa SW2-SW3 je relativne malo zatizena, SW1-SW2 ma rezervu.

Routery jsou Mikrotik (x86), firmware 5.5.

Hledam cestu jak rozlozit zatez pres obe cesty, napadlo me nahodit pres obe trasy samostatne vlan (nahodit dve rozne spojovaci site /30 pres kazdou vlan) a na zaklade source routingu rozkladat co pres co poteze, ale je to takove dost nepruzne a hlavne hodne manualni.

Take jsou premyslel ze bych opet udelal 2x vlan pres oba smery a na routerech bych udelal bonding pres oba vlan interface, ale mam obavy jak se to bude chovat, hlavne aby to bylo spolehlive pokud jedna trasa vypadna, i kdyz zde by melo zafungovat zakruhovani a routery by tudiz nemeli nic poznat.

Budu rad za kazdy navrh, dekuji Frantisek.

Odpovědi

[frantisek]

Byla by odpoved ECMP?

[skunerq]

anebo pomoci source routingu, tj kazdou LAN/24 rozdelit na dve LAN/25. Kazda LAN/25 bude mit default routu na jiny smer

[Matěj Vaňátko]

To je blbost přeci ne ? Řeší se problém přenosu dat mezi R1 a R4. Nemůžete tedy do toho míchat routování, tedy L3 vrstvu. Tady vše jede na 2. vrstvě.

Já bych udělal pro danou VLAN etherchannel mezi SW1, SW2 a SW3. Tím docílíš toho, že ti to STP nezablokuje a bude to automaticky dělat load balancing. Nebo ne ? Nic jinýho mě na 2. vrstvě nenapadá.

Dalo by se ještě udělat i to, že by se opravdu dal celý /24 subnet rozdělit na 2x /25 a jeden směrovat do internetu přímo přes R1 a druhý směrovat nejdřív na R2 a R2 by to posílal default routem na R1. Otázka je, jestli je to košér řešení... Stejně ale, příchozí traffic by tím pádem šel stejně jen SW1-SW3

[skunerq]

jasne, ze to neni koser, ale nepredpokladam, ze tam tazatel bude mit chytre switche schopne to resit na L2. zustava tedy L3 a pohrat si s OSPF path cost a rozsekat ty /24 na mensi subnety.

[frantisek]

Diky za informace.

Chtel jsem a chci to cele resit na L3 pokud to pujde, moje myslenka na zacatku byla vcelku jednoducha, udelam dve vlan, kazda z nich bude koncit na routeru r1 a r4 (tzn. ze routery budou mit na kazde vlane nejakou spojovaci IP /30 napr.), kazda z vlan ovsem povede jinou trasou, rekneme

vlan 10 - r1 - sw1 - sw2 - sw3 - sw4 - r4

vlan 20 - r1 - sw1 - sw3 - sw4 - r4

Takze budu mit dve samostatne trasy, ted bych samozdrejme mel moznost staticky z r1 smerovat na r4 mensi subnety rozsekane subnety a diky dvoum ruznym IP na routery r4 (pro kazdou vlan) docilit dotoho, ze se mi provoz rozdeli tak jak ja budu chtit.

Pekne, ale dost manualni, tak jsem si rikal zda-li neni prave moznost rozkladu zateze bud v OSPF (az ho zprovoznim na pateri) nebo vyuzit nejak tech dvou GW(IP adres), ktere budou na r1, neco jsem prave cetl o multipath/ECMP, jak se to bude chovat pokud napr. v OSPF nastavim na obou trasach (vlan interface) stejny COST, nebude to automaticky rozkladat zatez?

Dalsi moznost je jak jsem psal, dotahnout obe vlan jako v predchozim scenari, na routerech r1 a r4 tyto vlan interface hodit do bondingu a mit ve vysledku jedno rozhrani = jednu trasu, ktera rozklada "nejak" zatez.

[Matěj Vaňátko]

Podle mě v celku dobré nápady. Je vidět, že v tom děláte. Já bych asi zatím šel buď cestou první se 2 VLAN nebo cestou poslední, s tím bondingem.
Teď otázka, co je pro vás výhodnější.
Zatím bych asi zvolil tu první variantu se 2 VLAN. Budete mít aspoň jistotu, že provoz opravdu poteče tudy, kudy má. Tím si u té 3. varianty nejsem moc jistý.

Já jsem předtím nepochopil, jak to chcete přes to OSPFko na L3 vrstvě řešit. Už je mi to ale asi jasné. Čistě teoreticky by to mělo chodit tak, jak říkáte. Pokud se nastaví stejná COST, mělo by to začít dělat load balancing. Aspoň za zkoušku by to stálo. Nemám teď na notebooku nainstalovaný PacketTracer od Cisca, abych to odzkoušel, ale myslim si, že to tak bude chodit.
Takže nejdřív bych udělal tu první variantu a poté bych to asi překlopil na to OSPFko s tím, jak bude běhat na páteři. Jenom zvažte, jestli není lepší si páteř udělat staticky (pomocí sumarizace rout) a tohle taky staticky. Určitě to pošetří výkon těch Mikrotiků i propustnost páteře. Ale nevim, jak máte velkou síť v těch 4 oblastech a kolik adres se tam skrývá.