Dotaz: Vhodný SSD 250 GB -> Linux systém do cca 4.000 kč

[Filip]

Ahoj,

vybírám SSD pro instalaci linuxu v mém desktopu. Na disku poběží samostatně linux (ubuntu), činnosti: programování web stránek, hry (steam)... Data mám uložena v NAS..

Velikost bych preferoval cca 250GB zde však nevím jestli volit disky s např. technologií TLC využívající SLC Cache nebo disky pouze s MLC, které by měly zachovat konstantnější rychlost nezávislou také na zaplnění disku..

Dále bych asi preferoval výrobce, kteří používají vlastní čipy, např. tedy: Crucial, Sandisk, Toshiba, Intel, Samsung...

Předem díky za rady

Odpovědi

[Max]

Pokud máš pro 250GB vyhrazený 4kkč, tak Intel SSD Pro 2500.
Pokud chceš ušetřit, tak Crucial MX200, nebo Transcend SSD370.
Zdar Max

[Filip]

Rád bych samozřejmě ušetřil, ten Crucial MX200 250GB používám pro WIN. Zvolil jsem ho po dlouhém vybírání, ale pak jsem se dočetl, že u něj výrazně klesá rychlost od jeho cca polovičního zaplnění.. Bohužel ale nemohu ověřit zda je to pravda?

[PL]

ale pak jsem se dočetl, že u něj výrazně klesá rychlost od jeho cca polovičního zaplnění..

To není správná interpretace. Rychlost neklesá pokud se disk z poloviny zaplní, rychlost dočasně (na chvilku) poklesne v případě, že se zaplní SLC buňky a data se přesouvají do MLC, to udělá ten výkyv v rychlosti, který ale v běžném provozu nepostřehneš. MX200 používá totiž Dynamic Write Accelaration aka SLC cache. Vtip je v tom, že na to upozorňují převážně české recenze, kde disky nejsou schopni otestovat v běžném provozu, ale řídí se slepě jen testy typu HD Tach a z výsledku udělají závěr.

Vybírat se dá snadno: Crucial - pokud chceš maximální spolehlivost (přeci jen na disku jsou data), super cenu a případnou reklamaci při nákupu v ČR vyřešenou obratem. Samsung - pokud chceš za každou cenu nejvyšší rychlost, na ceně ti moc nezáleží. Intel - pokud chceš předražený Crucial (stejé čipy, jiný FW). Sandisk a Toshiba na SSD v ČR serou, reklamace problém, produkty nezajímavé (byť na Sandisk a jejich paměťovky nedám dopustit.)

[hw]

Přidal bych se k tématu s jednou související otázkou. Chci koupit SSD 250-500 GB do mSATA. Jde mi především o spolehlivost. Který z následujících disků vybrat?

• Crucial MX200
• Samsung 850 EVO
• Intel 530 (pouze 240 GB)
• Micron M600
• Kingston mS200

[PL]

Jak jsem psal výše, Spolehlivost = Crucial; Spolehlivost+předraženost = Intel; Max. rychlost = Samsung.

Pokud vím, tak Micron není v ČR v autorizované distribuci, takže případná reklamace se řeší přes Německé distributory. Jinak MX200 a M600 jsou stejné, kromě toho, kolik vydrží přepisů (vzhledem ke kapacitě), větší výdrž má Micron protože je určen pro OEM segment a enterprise zákazníky. Kingston je překupník čipů a běžná spotřební B-značka.

[pepe_]

Samsung nebrat , update firmwaru udělal že je stále nekonzistentní ext4 a můžeš dělat mbr gpt a opravovat jak chceš, když sem udělal formát na ntfs samsung je bez chyb. Do doby kdy tam byl starej firmware ext4 jel ok. Downgrade firmwaru ale nelze.  Takže Samsung nedoporučuji a už nekoupím. Mám ještě Adata a ikdyž na něj lidé nadávají mám ho něco kolem 4 let a frčí naprosto vpohodě a firmware lze flashovat pod linuxem a hlavně funguje jak má (rychlost časem neklesá).

[2X4B-523P]

zajimave, ja myslel ze fs jsou data, takze s fw to nema nic spolecneho... co vlastne resil ten update?

[pepe_]

Zpomalování po zaplnění 60% nebo tak něco .

[2X4B-523P]

o tom problemu jsem neco zaslechl, ale ze by to pak poskozovalo filesystem uz ne... kolikrat takovou vec zpusobuje vadny kabel, ale ze by disk rozlisoval co ma na sobe za filesystem je nesmysl, data jako data... jeste u mechanickeho disku tesne pred selhanim bych to mozna chapal, ze se mu nechce v urcitych castech neco provadet, ale ze by se to trefilo zrovna vsude tam, kde si filesystem uklada informace, by byla hodne velka nahoda...

[pepe_]

Tak se uč , dnes už není nic co bylo ani FS nění na ssd jako raw.

[2X4B-523P]

a jako co to tam tedy je? nejaky zdroj by nebyl?

[pepe_]

http://www.overclock.net/t/1507897/samsung-840-evo-read-speed-drops-on-old-written-data-in-the-drive/2640#post_23827674

 

bez řešení

[Michal Kubeček]

Šlo o to, že disk tvrdil, že podporuje NCQ TRIM, ale nebyla to pravda. Pod Windows to nevadilo, protože ty tuto funkci nepoužívaly, ale když to Linux zkusil, došlo k poškození dat. A tahle odpověď taky zrovna moc nepomohla, i když všeobecné přesvědčení je, že šlo o úlet nějakého frontline supporťáka a ne oficiální stanovisko Samsungu.

[dustin]

Ta hláška je výborná

Since Linux is open source, Samsung does not support the OS.

[Michal Kubeček]

Mám pocit, že jsem dokonce někde viděl i rozšířenou verzi, něco jako

Since Linux is open source, which means everyone can make changes, Samsung does not support it.

Prostě absolutní nepochopení skutečnosti, že problém je v tom, že jejich zařízení o sobě lže. Ten člověk očividně nechápe, že existují nějaké standardy a protokoly, které je potřeba dodržet a pak je jedno, kdo je na druhé straně. Pro něj je to otázka toho, že dané zařízení otestovali s konkrétními systémy a nemůžou se donekonečna přizpůsobovat systému, který se pořád mění. Ve světě "Windows certified hardware" je to bohužel pořád dost častý myšlenkový model.

Ale jak už jsem psal, v tomto případě podle všeho nešlo o oficiální postoj Samsungu, jen o úlet jednoho konkrétního ignoranta.

[2X4B-523P]

vtipne je, ze pokud by se tam nechal puvodni FW, tak by to vubec nevadilo, ono to zpomaleni nebylo vubec nijak vyrazne, alespon co se uvadi na netu... snad se tam da nahrat nejky jiny FW... Linux se u Samsungu pouziva na vetsine zarizeni asi nebyl umysl to znefunkcnit vsude krome Windows, kde se pouziva vyhradne samotny TRIM...

jinak nejaky blacklist existuje v takoveto podobe: https://github.com/torvalds/linux/blob/e64f638483a21105c7ce330d543fa1f1c35b5bc7/drivers/ata/libata-core.c#L4109-L4286

asi byl v distribuci starsi ovladac, nebo je ten FW starsi nez aktualni

alespon je jasno, lepsi nez poucka o neRAW datech na SSD...

[Michal Kubeček]

asi byl v distribuci starsi ovladac, nebo je ten FW starsi nez aktualni

Vysvětlení je jednodušší: ta položka byla přidána na blacklist právě kvůli tomuto problému - viz commity 6fc4d97a4987c a 9a9324d396967

[2X4B-523P]

zkratka je potreba i pred aktualizaci FW kontrolovat, jestli to vsem funguje, ale hazet spinu pouze na Samsung nelze, je jich tam delsi seznam a ze to tak nezustane neni jiste, kazdopadne je u Samsungu postizena cela rada 8*

Takze nez si to vyrobci mozna nekdy opravi je to takto:

"Micron_M500*"

"Crucial_CT*M500*"

"Micron_M5[15]0*"

"Crucial_CT*M550*"

"Crucial_CT*MX100*"

"Samsung SSD 8*"

at to tam nemusi nikdo hledat...

[Ivan]

Kdysi davno existoval podobny problem. HDD od WD posilaly potvrzeni o zapisu uz v momente, kdy byla data zapsana do cache na disku. Kdyz pak doslo v vypadku, data byla ztracena a FS byl nekonzistentni. Z nejakeho duvodu to postihovalo hlave XFS filesystem a proto se dlouho verilo, ze problem je v nem.

[PL]

A nebo zkus štěstí a vyhraj MX200 1TB

http://pctuning.tyden.cz/hardware/disky-cd-dvd-br/36113-soutez-s-crucial-nejen-o-1tb-ssd-mx200-a-32gb-kit-ddr3