Byla vydána nová verze 4.5 (𝕏, Bluesky, Mastodon) multiplatformního open source herního enginu Godot (Wikipedie, GitHub). Přehled novinek i s náhledy v příspěvku na blogu.
Byla vydána verze 3.0 (Mastodon) nástroje pro záznam a sdílení terminálových sezení asciinema (GitHub). S novou verzí formátu záznamu asciicast v3, podporou live streamingu a především kompletním přepisem z Pythonu do Rustu.
Canonical oznámil, že bude podporovat a distribuovat toolkit NVIDIA CUDA (Wikipedie) v Ubuntu.
Tržní hodnota americké společnosti Alphabet, která je majitelem internetového vyhledávače Google, dnes poprvé překonala hranici tří bilionů dolarů (62,1 bilionu Kč). Alphabet se připojil k malé skupině společností, které tuto hranici pokořily. Jsou mezi nimi zatím americké firmy Nvidia, Microsoft a Apple.
Spojené státy a Čína dosáhly dohody ohledně pokračování populární čínské platformy pro sdílení krátkých videí TikTok v USA. V příspěvku na síti Truth Social to dnes naznačil americký prezident Donald Trump. Dosažení rámcové dohody o TikToku vzápětí oznámil americký ministr financí Scott Bessent, který v Madridu jedná s čínskými představiteli o vzájemných obchodních vztazích mezi USA a Čínou. Bessentova slova později potvrdila také čínská strana.
MKVToolNix, tj. sada nástrojů pro práci s formátem (medialnym kontajnerom) Matroska, byl vydán ve verzi 95.0. Podpora přehrávání formátu Matroska míří do Firefoxu [Bug 1422891, Technický popis]. Přehrávání lze již testovat ve Firefoxu Nightly.
Spolek OpenAlt zve příznivce otevřených řešení a přístupu na 211. sraz, který proběhne v pátek 19. září od 18:00 ve Studentském klubu U Kachničky na Fakultě informačních technologií Vysokého učení technického na adrese Božetěchova 2/1. Na srazu proběhne přednáška Jiřího Eischmanna o nové verzi prostředí GNOME 49. Nemáte-li možnost se zúčastnit osobně, přednáškový blok bude opět streamován živě na server VHSky.cz a následně i zpřístupněn záznam.
Microsoft se vyhnul pokutě od Evropské komise za zneužívání svého dominantního postavení na trhu v souvislosti s aplikací Teams. S komisí se dohodl na závazcích, které slíbil splnit. Unijní exekutivě se nelíbilo, že firma svazuje svůj nástroj pro chatování a videohovory Teams se sadou kancelářských programů Office. Microsoft nyní slíbil jasné oddělení aplikace od kancelářských nástrojů, jako jsou Word, Excel a Outlook. Na Microsoft si
… více »Samba (Wikipedie), svobodná implementace SMB a Active Directory, byla vydána ve verzi 4.23.0. Počínaje verzí Samba 4.23 jsou unixová rozšíření SMB3 ve výchozím nastavení povolena. Přidána byla podpora SMB3 přes QUIC. Nová utilita smb_prometheus_endpoint exportuje metriky ve formátu Prometheus.
Správcovský tým repozitáře F-Droid pro Android sdílí doporučení, jak řešit žádosti o odstranění nelegálního obsahu. Základem je mít nastavené formální procesy, vyhrazenou e-mailovou adresu a být transparentní. Zdůrazňují také důležitost volby jurisdikce (F-Droid je v Nizozemsku).
vybírám SSD pro instalaci linuxu v mém desktopu. Na disku poběží samostatně linux (ubuntu), činnosti: programování web stránek, hry (steam)... Data mám uložena v NAS..
Velikost bych preferoval cca 250GB zde však nevím jestli volit disky s např. technologií TLC využívající SLC Cache nebo disky pouze s MLC, které by měly zachovat konstantnější rychlost nezávislou také na zaplnění disku..
Dále bych asi preferoval výrobce, kteří používají vlastní čipy, např. tedy: Crucial, Sandisk, Toshiba, Intel, Samsung...
Předem díky za radyale pak jsem se dočetl, že u něj výrazně klesá rychlost od jeho cca polovičního zaplnění..
To není správná interpretace. Rychlost neklesá pokud se disk z poloviny zaplní, rychlost dočasně (na chvilku) poklesne v případě, že se zaplní SLC buňky a data se přesouvají do MLC, to udělá ten výkyv v rychlosti, který ale v běžném provozu nepostřehneš. MX200 používá totiž Dynamic Write Accelaration aka SLC cache. Vtip je v tom, že na to upozorňují převážně české recenze, kde disky nejsou schopni otestovat v běžném provozu, ale řídí se slepě jen testy typu HD Tach a z výsledku udělají závěr.
Vybírat se dá snadno: Crucial - pokud chceš maximální spolehlivost (přeci jen na disku jsou data), super cenu a případnou reklamaci při nákupu v ČR vyřešenou obratem. Samsung - pokud chceš za každou cenu nejvyšší rychlost, na ceně ti moc nezáleží. Intel - pokud chceš předražený Crucial (stejé čipy, jiný FW). Sandisk a Toshiba na SSD v ČR serou, reklamace problém, produkty nezajímavé (byť na Sandisk a jejich paměťovky nedám dopustit.)
Přidal bych se k tématu s jednou související otázkou. Chci koupit SSD 250-500 GB do mSATA. Jde mi především o spolehlivost. Který z následujících disků vybrat?
Jak jsem psal výše, Spolehlivost = Crucial; Spolehlivost+předraženost = Intel; Max. rychlost = Samsung.
Pokud vím, tak Micron není v ČR v autorizované distribuci, takže případná reklamace se řeší přes Německé distributory. Jinak MX200 a M600 jsou stejné, kromě toho, kolik vydrží přepisů (vzhledem ke kapacitě), větší výdrž má Micron protože je určen pro OEM segment a enterprise zákazníky. Kingston je překupník čipů a běžná spotřební B-značka.Samsung nebrat , update firmwaru udělal že je stále nekonzistentní ext4 a můžeš dělat mbr gpt a opravovat jak chceš, když sem udělal formát na ntfs samsung je bez chyb. Do doby kdy tam byl starej firmware ext4 jel ok. Downgrade firmwaru ale nelze. Takže Samsung nedoporučuji a už nekoupím. Mám ještě Adata a ikdyž na něj lidé nadávají mám ho něco kolem 4 let a frčí naprosto vpohodě a firmware lze flashovat pod linuxem a hlavně funguje jak má (rychlost časem neklesá).
Zpomalování po zaplnění 60% nebo tak něco .
Tak se uč , dnes už není nic co bylo ani FS nění na ssd jako raw.
Mám pocit, že jsem dokonce někde viděl i rozšířenou verzi, něco jako
Since Linux is open source, which means everyone can make changes, Samsung does not support it.
Prostě absolutní nepochopení skutečnosti, že problém je v tom, že jejich zařízení o sobě lže. Ten člověk očividně nechápe, že existují nějaké standardy a protokoly, které je potřeba dodržet a pak je jedno, kdo je na druhé straně. Pro něj je to otázka toho, že dané zařízení otestovali s konkrétními systémy a nemůžou se donekonečna přizpůsobovat systému, který se pořád mění. Ve světě "Windows certified hardware" je to bohužel pořád dost častý myšlenkový model.
Ale jak už jsem psal, v tomto případě podle všeho nešlo o oficiální postoj Samsungu, jen o úlet jednoho konkrétního ignoranta.
asi byl v distribuci starsi ovladac, nebo je ten FW starsi nez aktualni
Vysvětlení je jednodušší: ta položka byla přidána na blacklist právě kvůli tomuto problému - viz commity 6fc4d97a4987c a 9a9324d396967
Tiskni
Sdílej: