Dotaz: Viděl jste někdo selhání SSD disku?

[JiK]

Rad bych se zeptal, jestli jste někdo osobně viděl selhany ssd disk? Typicky opotřebením ale i jakkoliv jinak. Co se stalo? Jaká to byla značka? Jak moc jety? Dávalo to o problému vědět dopředu? Fungovalo to aspoň nějak částečně nebo dočasně? Varovalo to nějak? Dalo se z toho cokoli zachránit? Jak?

Pokud ne osobně, slyšeli jste o něčem takovém ve svém bezprostředním okolí? Jake byly podrobnosti?

Vím, ze životnost není nekonečna ale zajímá mne jestli někdo reálně v něčem narazil na ten limit a jak se to projevilo.

Odpovědi

stfw

SSD a zničení běžným používáním? Možná to jde...

[Max]

Ve firmě bereme jen Crucialy (ve stovkách ks), vyjímečně Intel.
Crucial M4 128GB - odcházel po výpadku proudu, byl to nějaký bug. Je to ale sto let. Měli jsme jen dva ks.
Crucial MX200 250GB - dva při šly vadný z výroby, nainstaloval se tam OS, pak bsod, data šla přečíst, zápis byl problém.
Intel SSD Pro 2500 240GB - systém začal být nestabilní, upgrade fw nepomohl, výměna ssd problém vyřešila (stalo se u více lidí)
Intel SSD 545s - smart vypadal ok, po instalaci OS a pár věcí bsod, problémy. Data šla přečíst, smart hlásil problém, evidentně vadný z výroby, reklamace, nově dodaný funguje 5let a ok.
Intel SSD 535 240GB - bazarově jsem koupil, měl nějaké chyby ve smart, je to 7 let a stále jede jako za mlada
Kingstone něco 32GB - pořídil jsem do serveru, doteď funguje, je starý tak 8 let?

Starosti s životností SSD jsou bezpředmětné. Hlavní věcí je nepodlehnout ceně a nekoupit nějaký šméčko, kde výkon po zapsání 4GB dat klesne na 10MiB/s.

Jinak kromě desktopů jedeme SSD i na storage. Takže třeba hlavní OracleDB nám šlape na SSD poli už asi 6 let a dalších 150 VM také.
Zdar Max

[j]

"dat klesne na 10MiB/s."

A to je problem? ... tuhle se mi dostalo do ruky score, a scorem sem omdlel. Soudruh odpornik tam deklaroval, ze to je prece normalni, protoze to delaj vsechny ssdcka, takze to SSDcko hodnotil jako vynikajici ...

Pricemz jeste nezapomel pripsat, ze ty benchamrky ktery tohle vykazujou jsou vlastne uplne spatne, protoze takhle se prece disk nepouziva ... lol.

Ve skutecnosti by to pomalej 4k notesovej disk byl mnohem vykonejsi.

Nestarsi SSDcka co mam v nejaky zatezi jsou 2x 100G v poli, kde fungujou jako cache, a to pole je aktualne cca 10 let stary, pricemz pres ty dve SSDcka tece prakticky vse co se na to zapisuje, coz hodi nejakych rekeneme 50GB denne. To pole neni pochopitelne "ostry", je v pozici sekundarniho backupu (kdyz chcipne, tak chcipne, nic se nedeje).

---

Dete s tim guuglem dopice!

[Pavel 'TIGER' Růžička]

Mám tu jednoho Kingstona A400 (480GB), který pomalu startuje a občas ztratí partyšnu. Tváří se normálně, jako když se nic neděje, ale žije si svým životem. Používám ho jako přenosný disk pro nedůležitá data.

Také tu mám jednoho Patriota Blast 240GB, který se zasekává (klidně i na deset minut), ale také se tváří normálně.

Už jsem měnil i SSD, které ze dne na den přestaly fungovat. Jestli to bylo předvídatelné, to netuším, neb elektronika zcela zemřela.

Proto každému říkám, zálohovat, zálohovat, a zase jen zálohovat. Protože dostat data z poškozeného, či nefunkčního SSD může být zcela nemožné, či finančně velmi náročné.

[Pavel 'TIGER' Růžička]

Jo a v dobách, kdy Windows nebyly schopné rozpoznat SSD od HDD a lidé si na to pouštěli údržbu disku (defragmentaci), jich také pár odešlo.

[Ondro]

Ano videl. V byvalej firme. Po asi +-5 rokoch zacali blbnut Intel SSD(520,530,535 a podobne serie). Pouzivali sme na zaciatku vyhradne Intel SSD. Cakal som, ze to bude kvoli opotrebeniu ale opotrebenie nebolo velke(asi 40%) ale niektore kusy zacali vypadavat. Vecer sa vypol PC a rano No boot device. Tie PC a SSD sa podarilo znovu rozbehnut - presny postup si uz nepametam, uz tam nerobim. Co viem, tak na pricinu sa doteraz neprislo. Nemusi to suvisiet s SSD ale mozno aj so zakladnou doskou. Tie SSD sa davali ako upgrade do starsich PC v ramci upgradu na Win7.

Osobne cakam, ze SSD v beznych PC nebudu zlyhavat na opotrebenie ale z inych pricin.

[Aleš Kapica]

No jeje. Několikrát.

Která značka to byla ti moc neřekne. Spíš je důležité říct, že pokud ten disk selže, tak selže buď hned, nebo až po delší době. Šalamounská odpověď, není-liž pravda?

Zkrátka, jsou-li data uskladněná na starém rotačním disku, který je uložen někde ve skříni. Tak se s nimi obvykle nic nestane. U SSD disku si tím jistý nejsem. Proto používám zásadně SSD disky v režimu raid a zálohy data na nich neskladuji – používám k tomu starší, již v reálném provozu nepoužívané rotační disky.

Když SSD selhalo, nevarovalo nic. Zachránit také nebylo co. SSD opotřebované se projevuje pouze zpomalením IO operací. Takové SSD putuje obvykle rovnou do koše.

[Heron]

Co blbneš? Disky odcházejí neustále. Tohle SSD odešlo na jaře. Kolega to dovedl od zakoša. Prostě stroj jednoho dne nenabootoval.

[Max]

KingFast :D
Zdar Max

[Heron]

jj

Proto jsem to rozdělal. Když jsem to vzal do ruky, tak to bylo podezřele lehké, tak jsem uvnitř čekal usb disk nebo tak něco. V podstatě jsem se nespletl.

[Pavel 'TIGER' Růžička]

I když to není případ tohoto disku, tak tyto nezavedené "značky" kolikrát nabízejí něco, co ty zavedené v nabídce nemají. A nakonec, jak se tu dočteme, tak je to úplně jedno, neb umírá naprosto všechno.

[Heron]

Jinak by mne zajímala motivace tohoto dotazu, to že disky selhávají není žádná novinka, rotační, ssd, je to jedno. Prostě zálohuj.

Teď jsem řešil záchranu dat z mdadm pole, dva disky, stejná řada (nějaké WD), oba naběháno necelých 200h. Na disku v mdadm tři pole, jedno pole mělo vadný jeden disk, druhé pole druhý Celkem zábava. Šlo to do šrotu.

[jojo]

asi rocne patrioty na ZFS proxmox v raid1.

 state: DEGRADED
status: One or more devices are faulted in response to persistent errors.
        Sufficient replicas exist for the pool to continue functioning in a
        degraded state.
action: Replace the faulted device, or use 'zpool clear' to mark the device
        repaired.
  scan: scrub repaired 0B in 00:01:28 with 0 errors on Wed Nov 24 12:12:39 2021
config:

        NAME                                                   STATE     READ WRITE CKSUM
        rpool                                                  DEGRADED     0     0     0
          mirror-0                                             DEGRADED     0    84     0
            ata-Patriot_P200_256GB_AA000000000000000978-part3  FAULTED      0    17     5  too many errors
            ata-Patriot_P200_256GB_AA000000000000000025-part3  DEGRADED     0   102     0  too many errors

Nehovorim, ze to musi byt hned vadne, ale nejaky problem tam urcite je

[j]

Tak trebas tazatel dosel k zaveru, ze kdyz se odstrani mechanicka cast, tak se zvysi spolehlivost.

Realita je ale spis opacna.

Ono to samo muze byt dany i tim, ze konstrukce mechanickych disku je technologie 40let stara, kdezto SSDcka tu snama sou kolik, mozna 15 let?

Ale osobne to vidim spis na to, ze proste se vyrobci (naprosto cehokoli) snazi vyrobu vojebavat az na samotnou hranici, coz pak vede logicky k tomu, ze zivotnost a spolehlivost je mizerna.

Realne totiz neni duvod k tomu, aby SSDcko bylo poruchovejsi nez ramka nebo cpu nebo MB.

A mas tu ten bonus, kterej se projevi samo predevsim v soho - hdd typicky nejakou dobu umira, takze ti da nejakej ten cas na presun dat. SSD typicky naopak zdechne z minuty na minutu a komplet.

BTW: To je obecnej problem, ze na nekterych typech poli (specielne zrcadlo) nejsi schopen bez dalsiho vlastne zjistit, kterej ten disk failnul. Uz sem mel v ruce pole, kde se dala z kazdyho disku samostatne data precist, ale kazdej obsahoval jiny ... ;D

Apropos, 200hodin, to tak +- nechavam jako zahoreni po nakupu. Vetsinou kdyz se neco kupuje, davam tomu tyden az 14 dnu, kdy to bezi, ale nepouziva se to. Uz se mi to mockrat vyplatilo. Typicky krizovy dny jsou 3-8. Ten druhej tejden se na to teda snazim generovat nejakou neproduktivni zatez, aby to dostalo trochu kour, ale pokud neco zdechne, tak ve valny vetsine pripadu behem toho prvniho tydne.

---

Dete s tim guuglem dopice!

[Heron]

Realita je ale spis opacna.

Není. Moje zkušenost je taková, že SSD odcházejí výrazně méně, že klasické disky.

Ono to samo muze byt dany i tim, ze konstrukce mechanickych disku je technologie 40let stara, kdezto SSDcka tu snama sou kolik, mozna 15 let?

Ano, kvalitní mechanické disky jsou odolné a jdou přečíst i některé MFM.

Ale osobne to vidim spis na to, ze proste se vyrobci (naprosto cehokoli) snazi vyrobu vojebavat az na samotnou hranici, coz pak vede logicky k tomu, ze zivotnost a spolehlivost je mizerna.

To záleží na výrobku. Intel DC řada je spolehlivá. Kolega z minulé práce si je všude nakoupil i domů. Já zůstávám u samsungu. Zálohuju a výměna disku mě nijak netankuje.

Apropos, 200hodin, to tak +- nechavam jako zahoreni po nakupu.

Jo, já taky. Ale někdo se občas rozhodne jinak a potom požádá o pomoc. Data jsem z toho vytáhl. Zálohy byly také, ale den staré. Vytáhli jsme mu aktuální DB.

Mechanický disk už v pracovní stanici nechci ani vidět. Teď hraju Detroit Become Human a bez NVMe bych u toho asi umřel. Na noťasu za den udělám 5x vmko, plná instalace (testy automatické instalace prostředí).

[JiK]

Tak trebas tazatel dosel k zaveru, ze kdyz se odstrani mechanicka cast, tak se zvysi spolehlivost.

ano, myslel jsem si, ze je to takhle. Nic se nehybe, nic se netoci, nic negeneruje vibrace ani teplo, nebo vyznamne mene nez u mechanickeho disku.

Realita je ale spis opacna.

to je to, proc jsem se ptal.

A mas tu ten bonus, kterej se projevi samo predevsim v soho - hdd typicky nejakou dobu umira, takze ti da nejakej ten cas na presun dat. SSD typicky naopak zdechne z minuty na minutu a komplet.

presne tohle mne zajimalo. Zda nejak varuje, zda "zdecha" postupne, etc.

to zahoreni neni spatny napad, vzhledem k tomu, ze vetsina produktu ma vanovou krivku četnosti poruch v čase.

Cely dotaz byl inspirovan mym napadem postavit si pasivni, bezvetrakove RPi NAS s SSD diskem, aby to bylo jako zaloha domacich macbooku pres time machine a zaloha filmu pro kodi a mozna nejake lokalni uloziste hesel. Podle vseho by bylo dobre mit RAID pole, ale RAID pole zas pry nedava moc smysl s SSD a navic s SSD pripojene pres USB.

[Heron]

Zda nejak varuje, zda "zdecha" postupne, etc.

Ano, varuje a mnohem lépe, než některé klasické disky. SSD sleduje počet přepisů jednotlivých buněk, toto číslo je omezené, dané technologií. Při běžném intenzivnějším provozu to vychází na cca 10let. Na Diit chtěli utrápit k smrti nějaký disk a přepsali jej mnohonásobně více, než byla udávaná životnost. Samsung EVO 970 1200 TBW life time a záruka 5 let (což mají obvykle pouze lepší mechanické disky, běžná je 2 roky).

U klasického disku může dojít k selhání elektroniky a v takovém případě odejde hned. Lze si nechat desku vyměnit u specialisty. Klasický disk má též monitoring a hlídá si kvalitu záznamu.

Podle vseho by bylo dobre mit RAID pole, ale RAID pole zas pry nedava moc smysl s SSD

Proč by nedávalo smysl? Dává. Dva disky od různých výrobců, aby se nepotkala stejná technologie a stejný počet přepisů buněk. BTRFS má přímo podporu pro SSD. ZFS je konzervativnější.

navic s SSD pripojene pres USB

No tak to je problém v každém případě. Sám to řeším, mám tento šílený nápad, ale úložiště je problém.

[Max]

Dovolím si nesouhlasit. V mém prostředí, kde je cca 900PC odešlo relativně jen pár SSD, asi tak do 15ks s tím, že půlka byly první SSD dodané s notebooky a začaly se divně chovat po asi 5 letech (nestabilní Win). Pak jedna vadná serie Intelu, kde to probíhalo obdobně, tj. padající OS a pak pár ks. vadných z výroby.
Naproti tomu historie vadných magneťáků je nekonečná lajna.
Zdar Max

[Pavel 'TIGER' Růžička]

Já bych asi SSD a HDD ani nesrovnával. Obé má své výhody i nevýhody. U HDD jsou i různá období, která se podepsala i na jejich (ne)spolehlivosti.

[Andrej]

Rad bych se zeptal, jestli jste někdo osobně viděl selhany ssd disk?

Ano.

Co se stalo?

Chyby při čtení.

Jaká to byla značka?

Samsung X5

Jak moc jety?

240 GB zapsáno. TBW sice Samsung neuvádí, ale soudě podle jiných SSD z téže doby, TBW u tohoto 2TB média může být lehce přes 1 PB. Tedy 240 GB je extrémně málo.

Dávalo to o problému vědět dopředu?

Ne.

Fungovalo to aspoň nějak částečně nebo dočasně?

Pokus přeskočit vadné bloky a číst dál (pv -E) fungoval.

Varovalo to nějak?

Samozřejmě, že při chybách čtení Btrfs „varuje“ ostošest. Co dovede automaticky obnovit z redundance, to přečte, nejsou-li poškozené obě kopie. (Například metadata jsou implicitně duplikovaná — dnes už i na SSD, pokud je mezi SSD a Btrfs šifrování (LUKS).) Co není duplikované / RAIDované a nejde to přečíst (zpravidla datové bloky v ne-RAIDových konfiguracích), to už nepřečte a hlásí chyby.

Dalo se z toho cokoli zachránit?

Možná. Nevím. Proč takové zoufalství při 150 MB/s (viz níže) podstupovat? Prostě jsem to obnovil ze záloh (po úspěšné reklamaci) a hotovo.

Jak?

Nejspíš opakovanými pokusy o čtení. Chyby „postihovaly“ při každém čtení jiné LBA.

Jake byly podrobnosti?

Selhalo to 3 týdny před koncem záruky. Což je štěstí v neštěstí, protože ještě byla možná reklamace.

Vadné bloky se objevovaly náhodně, pokaždé na jiných LBA. Místo normálních 2,2 GB/s byla rychlost čtení najednou 150 MB/s (v obou případech jde o průměr přes celé 2TB médium).

[Max]

Já musím říci, že po všech zkušenostech jsou prostě Crucial disky nejlepší. Myslím, co se týče stability, kompatibility a kvality jako takové. Začali jsme do firmy nasazovat (vyměňovat rotačáky) a všechny dosud použité SSD fungují za jedna. Bavíme se o stovkách ks. Byly to SATA verze, takže se bavíme o M500, MX200, MX500 a teď o P5. Dřív jsem ještě bral do privátů (kvůli příznivější ceně) Transcend 370S a Crucial BX200 a též fungují dodnes.
Naproti tomu recenze Samsungu byly vždy přívětivé, velký výkon apod., ale pak to dost často narazilo na realitu, kde byl problém s kompatibilitou, s firmwarem, nebo některá řada hromadně odcházela po nějaké době atd.
Před hafec lety jsem ve firmě udělal rozhodnutí, že budeme jednotně nakupovat jen Crucial disky a ukázalo se to jako nejlepší možná volba. Jinak tenkrát k tomu rozhodnutí přispěla i transparentnost a support ze strany Crucialu. Oni totiž vydávaly opravný firmware, umožňovali jejich snadnou instalaci a uváděli u nich, jaké problémy to řeší. To bylo tenkrát celkem nevídané, takový přístup.
Zdar Max

[Ondro]

Od urcitej doby pouzivam na upgrade strarsich PC/notebookv vyhradne Samusng SSD(850/860/870EVO) a pohoda. Je to istota a nemusim riesit, ci sa v danej serii nieco vyznamne nezmenilo.

To, ze Crucial je najlepsia mozna volba je tvoj subjektivny pohlad. Ja si myslim, ze sa pri SSD neda jednoducho s istotu povedat, ze toto je najlepsia mozna volba. Onoho casu bol na tom velmi dobre aj Intel. patril medzi spicku. Support, firmware updaty. Dali sa o prevadzkovat aj na Win XP(funkcny trim). Release notes k firmwarom samozrejmost. Crucial bola tiez velmi dobra znacka ale clovek ich musel viac sledovat.

Mam SSD z roznych serii. Od prehistorickych az po zaciatok TLC(potom som presedlal na spominany Samsung) a pohoda. Rovnako ako aj serverovske Intel SSD boli istota.

[Max]

Je to zkušenost, né jen subjektivní dojem. Ta zkušenost je za posledních 8 let (používáno na zařízeních vyrobených od 2005). Možná to používáš kratší dobu, ale Samsung měl prostě problémy dlouhé roky. I tady na abc ho lidi museli vrace a jsou tací, kteří řeší problémy se Samsungem i dnes (#31). Problém Samsungu s kompatibilitou na AMD SATA/AHCI řadičích u konkrétních chipsetů (táhne se to snad od roku 2018/2019) a objevují se i nové věci (SSD Samsung 860 a 870 mají problémy v Linuxu). Každopádně jednalo se o přiznané problémy Samsungu, nikoli o "zkušenosti pár lidí".
Pokud jsi se s tím nesetkal, tak jedině dobře pro tebe, ale bohužel, jiní prostě neměli takové štěstí. Já dodával SSD do silně diverzifikované skupiny a fakt štěstí, že mě všechny tyto problémy minuly.

Pokud jde o ostatní vendory, tak výhoda Crucialu byla dřív z hlediska kompatibility a spolehlivosti v tom, že používal Marvell čipy, kdežto Intel, Kingstone, Corsair jely problémový Sandfroce. A to je zabilo. Pokud si ty problémy kolem Sandforce řadiče nepamatuješ, tak jsi to asi nezažil.

Situace se rozhodně mění, Samsung dělá dobré SSD, obzvláště v té vyšší třídě, ale rozhodně tomu tak nebylo vždy. Ten, kdo držel velmi dlouze příčku dobré stability a výkonu byl právě Crucial.
Pokud jde o to prohlášení "Je to istota a nemusim riesit, ci sa v danej serii nieco vyznamne nezmenilo", tak je to naivní představa. Přeznačkování disků dorazilo ke všem vendorům.
Zdar Max

[JiK]

A co klasické harddiskove firmy jako WD nebo seagate? Amazon mi od nich furt cpe nějaká ssd

[Max]

WD/Ultrastar a Toshibu jedu jako rotační disky ve storage serveru. SSD jsem od nich nezkoušel, nemám důvod. Intel SSD pak používám v serverech, konkrétně Optane.
Zdar Max

[Heron]

Viz zde. Dvě WD SSD. Přesný typ bych našel v Tasku v práci, ale je to jedno.

[k3dAR]

SSD od WD kupuju uz roky, tedy nekolik WD Blue 2.5", jedno WD Black m.2 NVMe...
pretim sem kupoval par Transcend SSD370(bez S)
a z nakupu nb repasu s nima prisly nejake 120 a 160 Intel 2.5"... neodeslo z nich zatim zadne

prvni moje SSD bylo asi pred 10(?)lety "ADATA 32GB 2.5" SATA + USB" (melo to miniUSB primo na sobe), to odeslo asi po 2letech, tesne po zaruce, nedalo dopredu vedet nic, chovalo se tak ze po pripojeni se nahlasilo, auto mount pripojil a hned zmizelo, kdyz sem zrusil automount a pripojil rucne jen readonly tak drzelo a komplet slo bez problemu vycist :)

[j]

S tema budes mit problem v tom, ze oni ve skutecnosti ssd nevyrabej, takze to nakoupej jinde, a nalepej na to svuj lepik. Muze se ti pak klidne stat (a bude se ti stavat) ze sice dostanes stejnej model ale uvnitr bude neco uplne jinyho.

Je to podobny, jako kdyz dostanes disk s lepikem dell, ale je to seagate/western/.... podle toho kdo jim zrovna nabid lepsi cenu.

---

Dete s tim guuglem dopice!

[Ondro]

Pouzivam to dlhsie. Vlastne odkedy kedy boli dostupne prve SSD. V mojom najstarsom pouzivanom PC mi k plnej spokojnosti bezi Intel X25-M G2. Dalej mam niekolko 320(mali problem ale vyhol som sa mu), 330, 530,535, S3500,S3520. V praci sme zacilali s 320 a skoncili Samsungami.

Samsung mal/ma urcite problemy(kto nejake nema(l)) registrujem ich a podla toho sa spravam. Mam vseobecnu zasadu, ze sa vyhybam kupovaniu veci hned po vidani na trh a chvilu si pockam. Takto sa mi podarilo vyhnut sa 7200.11 serii Seagatu, aj spominanemu Sandforcu, kym to nevyladili a aj dalsim veciam.

Intel zacal pouzivat Sandorce radice az od urciteho casu a nie vsade. Prve serie(tusim 520) som z opatrnosti(recenzie a skusenosti z inych znaciek, ktore pouzivali tento radic) vynechal alebo sme pouzivali "serverovske" SSD(S35XX), ktore cenou prilis neubiehali od desktopovych a tam pouzival svoje radice. S neskorsimi SSD so Sandforce radicmi nebol problem. Nebola to spicka ale brali sme ich kvoli podopre a toolom, ktore Intel ponukal.

Postupne to ale s Intelom islo v desktop SSD dole vodou(540s sme uz tusim nepouzivali alebo len nejake ojedinele kusy). Presli sme na Samsungy. Crucial som vnimal ako dobru znacku ale mali menej prehladne/sirsie portfolio. Co neberiem za problem ako taky ale pri Intel alebo Samsungu som usetril cas checkovanim/vyhladavanim tho spravneho SSD. To bol jeden z dovodov preco sme Crucial nepouzivali. (Ne)Kvalitou to nebolo.

[j]

lol ... samsung. Uz sem tu parkrat i psal. Behem cca 3 let jich 30% chciplo. Chovani vzdy exaktne stejny - jednoho krasnyho dne nahlasi stroj ze neni z ceho nabootovat, protoze disk neni k dispozici.

Jo, v ramci zaruky je vsechny vymenili (za jinej model), ale to na veci nic nemeni.

Provozni zatez samozrejme naprosta nula, jsou v tech stroji vlastne jen proto aby to z nich nastartovalo.

A nebavime se o jednotkach, ale desitkach chciplych kusu (celkem to bude tak kolem 30). Vsechny byly porizeny jako upgrade do starsiho HW.

---

Dete s tim guuglem dopice!

[Ondro]

Ja som ich nasadil +-50ks a zatial som so ziadnym nemal problem. Od zataze 0 a skoro prazdneho disku az po celkom zahul a permanentne plny disk.

Obaja anse skusenosti niesu dostatocna vzorka na to aby sa z toh dalo cokolvek vyvodzovat.

[JLL]

Ano, mnho disků se Sandforce, chyba ve firmware. Šlo to opravit, ale se ztrátou dat. Pak mám několik disků, které nejsou vidět, zřejmě také chyba FW.

[Petr Tomášek]

Mně se stalo, že jsem asi dva roky měl rozdělaný nějaký servřík na doma a v něm funkční systém. Ovšem ty dva roky to stálo bez proudu a pak už se SSD neprobudilo. Muselo tam nové s novým systémem, myslím, že to bylo nějaké Intenso. Už je to pár let.

[Jan Kratochvíl]

Když už jsme u toho, odešel někomu SSD v HW raidu? A jak se to chovalo? Mám teď nějaké KINGSTON SEDC500M v HW raidech Dell H730 a jsem dost zvědavej, co to bude dělat.

[Pavel 'TIGER' Růžička]

Kingstoni jsou v pohodě, i když sem tam se nějaký ten pondělní, či páteční kus objeví. Ale to asi u každé značky. I ten zmiňovaný Crucial jsem viděl totálně umřelý. Zkrátka je to o štěstí.

[Luboš Doležel (Doli)]

Teda, jestli je nějaká značka, které se snažím vždy vyvarovat, tak je to Kingston (takže jsem od nich SSD ani nikdy nekoupil). Oni ty paměťové čipy prostě šidí.

SD karty Kingston v Raspberry Pi? Mrtvé do roka, maximálně do dvou.

On-board MMC v mobilních zařízeních, co vyrábí můj chlebodárce? Dlouho se jelo na něčem jiném, pak se přešlo na Kingston a do roka strašný průser a stovky/tisíce reklamovaných zařízení, co jednoho rána nenabootují.

[Pavel 'TIGER' Růžička]

Zajímavé, za dvacet let praxe, bych se vešel do pěti desítek kusů hardware této značky, které nějak selhaly. Mám tu dokonce jednu obvázanou flashku, která byla vyprána, usušena, míčem nalomený konektor má a pořád je funkční. A je jí přes deset let, možná už k patnácti. Já s Kingstonem prostě vycházím. Nikde ale není napsáno, že se to nemůže změnit. Nikdy jsem nějak na žádné IT značce nelpěl. Pravdou je, že celkově se kvalita zhoršuje. Mám tu třeba SD kartu, které nic není, ale prostě vypadla ze svého plastového krytu. Musel jsem ho pájkou zase zatavit. Mám tu i jednu z prvních SD karet a ta kvalita plastu je o několik úrovní jinde.

[Buldr]

Naposledy PM871 (OEM Samsung), zcela bez predikce poruchy selhal a nebylo možné po BSOD ani nabootovat. Tak jak tak, disk byl v rámci servisu vyměnen (dali si na čas) a původní disk byl standardně zašifrovaný, proto únik firemních dat (technická dokumentace a plány) nehrozí, ani kdyby se povedlo šamanům disk zázračně oživit. Docela mě zklamalo, že nemá při selhání ochranu jako Kingston KC, který při predikování selhání/chyby přepne do řežimu čtení a umožné obnovit data. Ale třeba selhala elektronika řadiče (napájecí obvody). Každopádně rozšířené SMART s podrobnou statistikou PM871 nemá.

SSD disky pořizujeme společně přímo od výrobce. V minulosti Optilex a Latitude, dnes už jen Elitedesk a Elitebook, protože Dell jsou hrozné šmejdy a sehnat od nich dokumentaci, nebo přinutit některé převodníky a sběrnicové rozhranní nejde. Co fungovalo na E6440, nebylo schopné fungovat na E7440 a nikdo nedokázal vysvětlit proč. Servis je srovnatelný a spolehlivější jsou HP, minimálně z nic neodpadávají po dvou letech pryžová těsnění okolo panelu, nerozpadá se klávesnice a neodchází tolik disky a zdroje.

[Jan]

Ano, běžně ročně odejde několik Intel DC S4510, které používáme v RAID1 nebo RAID10 v serverech. Snad jednou se stalo že před smrtí disk hlásil SMART errory, většinou prostě z ničeho nic umře sám nebo při restartu. Deklarovaná Občas se objeví nějaký známý s prvními Crucialy, Kingstony, SanDisky nebo podobnými, většinou velikost 128 nebo 256 GB, které jsou buď hodně pomalé nebo už úplně mrtvé. Zatím jsem neviděl umřít NVMe a SATA SSD od Samsungu, ale jednou to určitě taky přijde.

[kuba77]

Trochu mi zde u těch uvedených selháních chybí v kolika % stavu disku to asi bylo (SSD_Life_Left). Mám 9 let starý 60GB Kingston a v poslední době se mi zdá, že nějak pomalu bootuje a udává stav 77%, dle SMART je disk v pořádku.

[Franta100]

OCZ Vector 180, 240 GB 2,5" SATA. Odešel prakticky přesně s koncem tuším pětileté záruky. Při pokusu o zápis zmizel ze systému. Ale image čtením z něj šel udělat. Používal jsem ho denně v NB, nebyl moc opotřebený, asi tak na 85%. Zlobil už několik měsíců předtím než odešel - velmi občasné BSOD, kdy zmizel z ničeho nic ze systému, ale po vypnutí a zapnutí zase fungoval.